Ермолина Рада Андреевна

Дело №2-908/2024

УИД52RS0013-01-2024-000695-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 10 апреля 2024г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Почта банк» к Ермолиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №… от …г. в размере 97910 руб. 00коп., в том числе: 95 350руб. 42коп. – задолженность по основному долгу, 2 559руб. 58коп. – задолженность по неустойкам, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 137 руб. 00коп.

Свои требования истец основывает на том, что …г. был заключен кредитный договор № … с Ермолиной Р.А., согласно которому заёмщик получил от банка кредит. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На … размер задолженности на период с … по … составляет 97910 руб. 00коп., в том числе: 95 350руб. 42коп. – задолженнос...

...ть по основному долгу, 2 559руб. 58коп. – задолженность по неустойкам.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермолина Р.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представила, что свидетельствует о её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167, ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, которое содержится в иске.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, …г. Ермолина Р.А. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Банк на основании её заявления выдал кредит (лимит кредитования) в размере 491040руб. 00коп., присвоен номер договора № …от …г., с обязательством уплаты …% годовых на срок по …, ежемесячный платеж в размере 12997руб., количество платежей - 60. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также она была ознакомлена с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифами по программе «Кредит Наличными», о чем свидетельствуют её подписи на заявлении на получение кредита, согласии с индивидуальными условиями договора, на распоряжении клиента на перевод денежных средств, согласии на обработку персональных данных, декларации ответственности заемщика.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссий заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору, а также комиссий банка заемщиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что по состоянию на … размер задолженности ответчика перед банком за период с … по … составляет 97910 руб. 00коп., в том числе: 95 350руб. 42коп. – задолженность по основному долгу, 2 559руб. 58коп. – задолженность по неустойкам.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, правильность расчета проверена судом. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду им не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных ст.401 ГК РФ, не имеется, поскольку установлено, что нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей допускались им неоднократно, изменения в кредитный договор с соблюдением обязательной письменной формы (п.1 ст.452 и ст.820 ГК РФ) относительно способа исполнения обязательства (погашения задолженности предоставлением отступного) не вносились.

Удовлетворяя требования истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН …) удовлетворить.

Взыскать с Ермолиной Р.А. (…) в пользу АО «Почта банк» задолженность по кредитному договору № … от …г. в сумме 97910 руб. 00коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 137 руб. 00коп., а всего 101 047 (сто одна тысяча сорок семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-Красовская Ю.О.

Дело №2-1363/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ЦДУ» к Ермолиной Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и по встречным исковым требованиям Ермолиной Р.А. к Акционерному обществу «ЦДУ» о расторжении договора займа

у с т а н о в и л:

В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилось АО «ЦДУ» с исковыми требованиями к Ермолиной Р.А., в которых с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просило взыскать с Ермолиной Р.А.в пользу Акционерного общества «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа№ ………. от ……….. года в размере 45000,00 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ………..г. …………. и Ермолина Р.А. заключили договор потребительского займа № …………, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на …..……., с процентной ставкой …….. % годовых, срок возврата займа –…….. г. …….. г. между …….. и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев «…………. ……… года ответчик подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п.11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 700,00 рублей.. которая вычитается из суммы займа.…………года между ……………. и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №………… на основании которого права требования по договору займа № …………. года заключенному с ответчиком перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №………… от ……….. г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа № ………, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно Общих условий договор считается заключенным с момента пере...

...дачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту пли Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на……. календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ……….. г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ……… г. (дата расчета задолженности). Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно п.18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. По состоянию на …… г., расчет задолженности составляет: 30000,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 43211,31 руб. – сумма задолженности по процентам, 1788,69 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, 0,00 руб. – сумма задолженности по комиссии, итого: 75000,00 руб. В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № ………. не может превышать …… размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 75000,00 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от …….. г. судебный приказ по заявлению Ермолиной Р.А.. был отменен. С учетом уплаченной ответчиком суммы долга 30000,00 рублей, размер исковых требований на момент рассмотрения данного дела составляет 45000,00 рублей.

Ответчиком Ермолиной Р.А. было подано встречное исковое заявление, мотивированное следующим.

………….. года между Ермолиной Р.А. и …………. (ОГРН ……….., ИНН ………..) заключен договор микрозайма №…………. на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Договор займа был заключен в электронном виде. Согласно условиям указанного договора, а именно п.3.2, срок представления микрозайма составлял …….. календарных дней. В соответствии с пунктом 11.2 договора №…………, срок действия договора потребительского микрозайма определяется индивидуальными условиями, в ее случае это.. .............., т.е договор имеет срочныйхарактер и не ушел в неопределенный срок, и не продлен. Истечение срока действия договора потребительского займа не освобождает Клиента от обязанности погасить задолженность. Между АО «ЦДУ» и Ермолиной Р.А. каких-либо договорных отношений не имеется, и никогда не заключалось. Также истец, указывает в своем возражении, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 г. 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», о том что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, тем самым противореча себе, об отсутствии, так называемом соглашении о расторжении договора №………….. от ……….. г.В своем исковом заявлении о взыскании задолженности по договору займа …………….., истец не предоставляет расчет задолженности исходя из условий договора микрозайма №…………. г., где указана сумма задолженности основного долга, проценты и иные штрафные санкции. Ранее, в ходе судебного разбирательства ею предоставлялись сведение о чеке по операциям СберБанк безналичная оплата услуг на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, оплаченная по реквизитам АО «ЦДУ», с подтверждением направления указанных сведений в АО «ЦДУ» на электронную почту ……….., указанная в качестве контактной в исковом заявлении истца. Со стороны истца, в ее адрес не поступило никаких заявлений, или иной реакции с предоставлением нового расчета задолженности, основанной с учетом действующего законодательства в Российской Федерации.Также, хочет обратить внимание на то обстоятельство, что истец ссылается на статью 160 ГК РФ, письменная форма сделки, а также Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. №63 «Об электронной подписи», где сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).При этом, истцом не предоставлен подписанный сторонами договор микрозайма №………. от …….. г. на который периодически ссылается в своем исковом заявлении, а также в возражении на отзыв ответчика.Исходя из Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи. Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. У нее как у физического лица, не имеется электронной подписи. Она никогда не обращалась в соответствующие органы для предоставления или изготовления простой или усиленной электронной подписи.На основании вышеизложенного, просит начисление процентов, за срок пользования микрозаймомопределить в размере 10500 рублей; задолженность по процентам с учетом средневзвешенной ставки по рублевым и ипотечным кредитам (которая составляла ……..% на момент микрозайма), определить в размере 955,00 рублей; расчет по оплате гос.пошлины в размере 800,00 рублей.Расторгнутьдоговор микрозайма №……….. на сумму 30000,00 рублей от ……… года, заключенный в электронном виде, между Ермолиной Р.А. и …….. (ОГРН ………, ИНН …………….).

В судебное заседание представитель интересов истца (ответчика по встречным требованиям) не явился. О дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковые требования Ермолиной Р.А. просил отказать ей в удовлетворении встречного иска.

Ответчик (истец по встречным требованиям) Ермолина Р.А. в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в представленном отзыве на исковые требования просила отказать АО «ЦДУ» в их удовлетворении, ее встречные требования удовлетворить.

Учитывая неявку участников процесса, извещенных надлежащим образом о дне и мете рассмотрения дела, суд постановил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив довод истца (ответчика по встречным требованиям) АО «ЦДУ, ответчика (истца по встречному иску) Ермолиной Р.А. и исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ………. г. …………… и Ермолина Р.А. заключили договор потребительского займа № ………………, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на ……………, с процентной ставкой ……… % годовых, срок возврата займа –………. г.

………… г. между ………….. и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев ………….. года ответчик подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п.11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 700,00 рублей.. которая вычитается из суммы займа.

………. года между ………… и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №………… на основании которого права требования по договору займа № ……….. от ……….. года заключенному с ответчиком перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №…………. г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа № …………, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно Общих условий договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту пли Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на……… календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ………….. г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ………… г. (дата расчета задолженности).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно п.18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. По состоянию на ………… г., расчет задолженности составляет: 30000,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 43211,31 руб. – сумма задолженности по процентам, 1788,69 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, 0,00 руб. – сумма задолженности по комиссии, итого: 75000,00 руб. В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № ………… не может превышать ……… размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа составляет 75000,00 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №…….. Выксунского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ……….. г. судебный приказ по заявлению Ермолиной Р.А.. был отменен. С учетом уплаченной ответчиком суммы долга 30000,00 рублей, размер исковых требований на момент рассмотрения данного дела составляет 45000,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 1,3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности подоговору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет:

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018г. № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № ……….. г. не может превышать …….. размеров суммы предоставленного займа.

В связи с этим сумма задолженности ответчика по договору определена истцом в размере 75000,00 руб., а с учетом внесения Ермолиной Р.А. в счет погашения задолженности 30000,00 рублей, к взысканию АО «ЦДУ» 45000,00 рублей.

Расчет истцаАО «ЦДУ» соответствует условиям договора и обстоятельствам его исполнения, судом проверен и признается верным.

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

С учетом длительности неисполнения обязательства и суммы долга оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа также не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Ермолиной Р.А. в части обязания акционерного общества «ЦДУ» начислять проценты, за срок пользования микрозаймом в размере 10500,00 рублей, и определить задолженность по процентам с учетом средневзвешенной ставки по рублевым и ипотечным кредитам (которая составляла ………% на момент микрозайма), в размере 955,00 рублей являются необоснованными и в их удовлетворении следует отказать.

Относительно требований Ермолиной Р.А. о расторжении кредитного договора, суд считает их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу данного пункта указанной статьи требование о расторжении договора может быть заявлено стороной, права и законные интересы которой нарушены неисполнением договора другой стороной, а в данном случае такой стороной является истец, который не заявлял требований о расторжении кредитного договора по основаниям п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу, положений п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу, п. 2 ст. 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения договора должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В данном случае, таких доказательств со стороны истца по встречным требованиям не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор будет считаться расторгнутым только в случае возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за фактический срок кредитования, в то время как истцом по встречным исковым требованиям не произведено погашение кредита в полном объеме с уплатой процентов за фактический срок кредитования, в связи с чем оснований, предусмотренных законом или договором, для расторжения кредитного договора не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оплата части долга ответчиком по первоначальным требованиям Ермолиной Р.А. была произведена после обращения АО «ЦДУ» с исковыми требованиями в суд, то расходы на оплату государственной пошлины АО «ЦДУ» в размере 2450,00 рублей подлежат взысканию с Ермолиной Р.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Ермолиной Р.А. в пользу Акционерного общества «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № ………….. года в размере 45000,00 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450,00 рублей, а всего взыскать 47450(сорок семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 коп.

Ермолиной Р.А. в удовлетворении встречных исковых требований к Акционерному обществу «ЦДУ» о расторжении договора займа, обязании акционерное общество «ЦДУ» начислять проценты, за срок пользования микрозаймом в размере 10500,00 рублей, определить задолженность по процентам с учетом средневзвешенной ставки по рублевым и ипотечным кредитам (которая составляла ………% на момент микрозайма), в размере 955,00 рублей, расчет по оплате государственной пошлины в размере 800,00 рублей и расторжении договора микрозайма №…………. на сумму 30000,00 рублей от …………. года, заключенного в электронном виде, между Ермолиной Р.А. и …………. (ОГРН …………., ИНН …………..) – отказать.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -Власова И.Н.

Дело №5-210/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 27 января 2021 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолиной Р.А. …..

установил:

…. В… ч. ….. мин. Ермолина Р.А. находилась на рабочем месте в помещении общественного назначения - торговом отделе «П» по адресу: г.Выкса, ……, с незащищенными средствами индивидуальной защиты органами дыхания, нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленные п.4.4 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности".

Ермолина Р.А. в рассмотрении дела участия не принимала, извещена надлежащим образом. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией.

Согласно п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в ред. Постановлений Правительства от 13.07.2012 № 710, от 31.01.2020 № 66) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих ...

...опасность для окружающих.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены принимать законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подп. «а»); вводить режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (подп. «м»); устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «у»).

Согласно Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила), при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Нижегородской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.4.3 данного Указа предусмотрено, что в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) для физических лиц установлены следующие требования: соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов. В силу п.4.4 Указа лицам во время нахождения на рабочих местах и (или) территории работодателя предписано соблюдать следующие требования: …б) защищать органы дыхания масками (респираторами, повязками и др.) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении, сооружении, транспортном средстве без присутствия иных лиц.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленных п.4.4 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" …. в …. ч. …. мин. Ермолина Р.А. находилась на рабочем месте в помещении общественного назначения - торговом отделе «П» по адресу: г.Выкса, ….., с незащищенными средствами индивидуальной защиты органами дыхания (маска на лице отсутствует). Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются фотоснимками, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Ершова М.В. об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения. Поскольку Ермолина находилась в торговом отделе, а не в обособленном помещении, обязанность по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания в данном случае не поставлена в зависимость от наличия или отсутствия посетителей или иных посторонних лиц.

При назначении наказания учитывается, что Ермолина ранее не привлекалась к административной ответственности, отягчающих и смягчающих её ответственность обстоятельств не имеется; принимая во внимание личность правонарушителя, а также общественную опасность совершенного правонарушения, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Назначение наказания в виде предупреждения согласно ст.3.4 КоАП РФ в данном случае не возможно, поскольку действия создавали угрозу распространения коронавирусной инфекции, и как следствие - жизни и здоровью других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Ермолину Р.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: …….

Неуплата штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья -Корокозов Д.Н.