logo

Ермолина Софья Игоревна

Дело 2-511/2024 (2-5741/2023;) ~ М-4904/2023

В отношении Ермолиной С.И. рассматривалось судебное дело № 2-511/2024 (2-5741/2023;) ~ М-4904/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Шумиловой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермолиной С.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермолиной С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-511/2024 (2-5741/2023;) ~ М-4904/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шумилова Ю.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ермолина Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ермолин Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ермолин Кирилл Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ермолина Наталья Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ермолина Софья Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Дзержинского района г. Ярославля) УМВД России по ЯО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7602017396
КПП:
760201001
ОГРН:
1027600513313
Судебные акты

2-511/2024 ( 2-5741/2023)

УИД: 76RS0016-01-2023-005920-73

изготовлено 05.03.2024.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают более 15 лет, бремя содержания имущества не несут, их вещей в квартире нет. В октябре 2022 года истцу было отказано в заключении договора социального найма помещения в связи с отсутствием согласия на заключения договора от ответчиков.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО6, ФИО7, АО «<адрес>, Отдел по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по ЯО.

В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству, требования в части обязания заключить договор социального найма не поддержали. Требования в части признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета к ответчикам ФИО2, ФИО3 поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям изложен...

Показать ещё

...ным в иске.

В судебном заседании ответчики участие не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

С учетом позиции истца, территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес> исключена из числа соответчиков, с определением статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и мест рассмотрения дела извещены надлежаще.

уд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено на основании договора социального найма ФИО1, которая зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве главы семьи с 28.08.1987г., что следует из выписки из домовой книги, выписки из лицевого счета. ФИО2 и его сын ФИО3 вселены в данное жилое помещение 28.08.1987г., и 03.11.2000г., соответственно, как сын и внук нанимателя.

С учетом пояснений участников процесса, суд приходит к выводу о том, что суду стороной ответчика не представлено доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение относительно их прав на пользование квартирой, при этом сторона истца наличие каких-либо договоренностей отрицала.

Доказательств наличия между сторонами семейных отношений, характеризующихся как совместным проживанием, так и взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, материалы дела не содержат.

Ответчики возражений на исковое заявление, доказательств в опровержение заявленных требований и доводов истца не представили.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводам, что ответчики в спорном жилом помещении с 2002 г. не проживают добровольно, расходов по содержанию и ремонту жилья не несут, их вещей в спорной квартире нет, ответчики выехали на иное постоянное место жительства. Из материалов дела следует, что в собственности ФИО2 имеется 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-кт Машиностроителей, <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства его жена и дочь.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ответчики фактически расторгли в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения. С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что регистрационный учет по месту жительства носит производный характер от прав на жилое помещение, исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной квартиры также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие