Ерохов Виталий Георгиевич

Дело № 5-83/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пустошка 20 сентября 2016 года

Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерохова В.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ерохова В.Г., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ерохов В.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), при выполнении маневра левого поворота в нарушение требований дорожной разметки 1.3 и дорожного знака 3.18.2 (поворот налево запрещен) не пропустил автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигающуюся во встречном направлении и имеющую преимущество проезда, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, при котором водитель автомашины <данные изъяты> ФИО7 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые оцениваются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительн...

...ого расстройства здоровья более 21 дня.

Потерпевший ФИО7. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерохов В.Г. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерохов В.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав участвующее в деле лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом санкцией данной нормы предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства, считаю вину Ерохова В.Г. в совершении правонарушения установленной и доказанной и полагаю, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Ерохова В.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** (л.д. №); протоколом об административном правонарушении от **.**.****, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения Ероховым В.Г. (л.д. №); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, в котором зафиксированы место происшествия, дорожная обстановка, дорожные условия, состояние дорожного покрытия, положение и состояние транспортных средств (л.д. №); схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**** (л.д. №); объяснениями ФИО7. и Ерохова В.Г. (л.д. №); справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.**** (л.д. №); заключением эксперта от **.**.**** № о наличии и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, а также степени тяжести вреда его здоровью (л.д. №).

Процедура оформления протокола об административном правонарушении соблюдена, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ сведения в нём отражены. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ерохов В.Г. свою вину в совершении правонарушения признал, что на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание. Иных смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ерохова В.Г., при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При назначении Ерохову В.Г. вида и размера наказания, исходя из установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, считаю, что адекватной мерой наказания виновному лицу будет являться административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ерохова В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в организацию федеральной почтовой связи, банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд (г. Пустошка) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Шевченко