Еронова Светлана Константиновна

дело № 5-270/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск 21 октября 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ероновой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> МАССР, зарегистрированной по адресу: д<адрес>, <адрес> РМЭ, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающей в ЦДК им. Я.Эшпая <данные изъяты> состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

20 июля 2016 г. около 21 часа 50 минут Еронова С.К., находясь в <адрес> Республики Марий Эл, на почве личных неприязненных отношений умышленно укусила за правую ногу и поцарапала лицо бывшему сожителю ФИО3, причинив ему тем самым физическую боль. Согласно заключения эксперта № -МД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения в виде раны на коже правой голени, ссадины на коже лица, правого предплечья, указанные повреждения возникли не менее чем от 9 травматических воздействий, которые возникли от действия тупых твердых предметов, имеющих в своих следообразующих частях грани и ребра, чем могли быть, например, зубы человека, а также ногти пальцев рук и другие подобные им предметы, давностью до суток на момент первичного обследования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому критерию относятся ...

...к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью человека.

Определением ст. УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» от 26сентября 2016 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В суде Еронова С.К. вину в совершении указанного правонарушения признала. Объяснила, что повреждения ФИО3 нанесла, защищаясь, поскольку ФИО3 первым начала наносить удары.

Потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства дела, заявив, что драку спровоцировала Еронова С.К..

Кроме признания своей вины, виновность Ероновой С.К. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, объяснениями потерпевшего ФИО3, объяснениями Ероновой С.К., заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде раны на коже правой голени, ссадины на коже лица, правого предплечья, которые возникли от травматического воздействия (не менее 9-ти) тупых твердых предметов, в том числе имеющих в своих следообразующих частях грани и ребра, чем могли быть например, зубы человека, а также ногти пальцев рук и другие подобные им предметы, давностью до суток на момент первичного обследования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому критерию относятся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью человека.

Исследовав в совокупности представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Ероновой С.К. доказана и подтверждается исследованными материалами. Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Ероновой С.К. виновной. Представленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Ероновой С.К. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновной и характер совершенного ею административного правонарушения.

Установлено, что Еронова С.К. трудоустроена, имеет стабильный доход, лиц на иждивении не имеет.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Ероновой С.К. признание ею вины, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и обстоятельств совершенного правонарушения, мнения потерпевшего, суд полагает назначить Ероновой С.К. наказание в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Еронову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН 1217002566 Код ОКАТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 БИК 048860001 Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

УИН: 18880412165129915889

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Шахова К.Г.

материал № 5- 265/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела

г. Козьмодемьянск 19 октября 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., изучив при подготовке дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Ероновой <данные изъяты> по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение в Горномарийский районный суд направлен протокол и прилагаемые к нему документы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ероновой С.К..

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу, что протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалов имеют недостатки, препятствующие рассмотрению дела судьей.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ, определяется в зависимости от тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда, а степень тяжести возможно установить не иначе, как путем использования специальных познаний в области медицины, то при производстве по делу об административном правонарушении по делу указанной категории, при котором имеются потерпевшие, административ...

...ным органом должны быть приняты меры к назначению по делу судебно-медицинской экспертизы. О необходимости проведения экспертизы в подобных случаях указано в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

При этом согласно ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ в определении указываются: 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Частью 4 ст. 26.4 КоАП РФ предусмотрено, что до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушение указанных выше требований должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении в отношении Ероновой С.К., определение о назначении экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений у ФИО3, а также механизма и причины их возникновения не выносилось. Судебно-медицинская экспертиза с целью определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, не проводилась.

Изложенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении являются существенными и препятствуют надлежащему рассмотрению дела, а потому протокол и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в орган, их составивший.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол 12 № от 29 июля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ероновой <данные изъяты> и другие материалы возвратить в МО МВД России «Козьмодемьянский» для устранения недостатков в их составлении.

Судья - Шахова К.Г.