Ерошихин Владимир Петрович

УИД № 64RS0027-01-2021-001141-30

производство № 2-583/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Целиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ерошихину ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», банк, истец) обратилось в суд с иском к Ерошихину В.П. (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с него задолженность по договору кредитования № от 17 ноября 2020 года в размере 75413 руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 74 059 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1 353 руб. 95 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462 руб. 39 коп.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ерошихиным В.П. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Ерошихину В.П. денежные средства в размере 93 000 руб. 00 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договор...

...ом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 27 сентября 2021 года, задолженность по Договору составила 75 413 руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 74 059 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1 353 руб. 95 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» - Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности № 323-ГО от 15 октября 2020 года, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором, поддерживая исковые требования, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Ерошихин В.П., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил, как не представил и возражений относительно исковых требований. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в силу п. 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

По общему правилу, сформулированному в п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания частей первой и второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Материалами дела установлено, что 17.11.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ерошихиным В.П. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Ерошихину В.П. денежные средства в размере 93 000 руб. 00 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Ерошихина В.П. перед истцом по договору кредитования №/U0315/199395 от 17.11.2020 года по состоянию на 27.09.2021 года составила 7 5413 руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 74 059 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1 353 руб. 95 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Доказательства отсутствия задолженности по договору кредитования либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Ерошихина В.П. задолженности по договору кредитования, поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462 руб. 39 коп., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный», удовлетворить.

Взыскать с Ерошихина ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 17.11.2020 года по состоянию на 27.09.2021 года в размере 75 413 руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 74 059 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1 353 руб. 95 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0 руб.

Взыскать с Ерошихина ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб. 39 коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику в течение трех дней, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 года.

Председательствующий Е.В. Романова

Дело № 64RS0027-01-2021-001386-71

Производство № 2-25/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Булатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Ерошихину ФИО10 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области Миронова ФИО11, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее – ООО «МКК «Микроденьги») обратилось в суд с иском к наследникам Ерошихина Е.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области Миронова Г.М., о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 20.10.2020 года между ООО «МКК «Микроденьги» и Ерошихиным Е.П. был заключен договор займа № СП000001466 на сумму 3 000 рублей, договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом – 744 рубля. Уплата суммы займа и процентов за пользование займом должна быть произведена единовременно – 20.11.2020 года. Ерошихиным Е.П. денежные средства в сумме 3 000 рублей были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером. Часть займа в размере 100 рублей Ерошихиным Е.П. была оплачена 20.10.2020 года, что подтверждается приходным ордером № СП000001435 от 20.10.2020 года. 18.11.2020 года Ерошихиным Е.П. были оплачены проценты в размере 672 рубля 80 копеек и часть займа в размере 27 рублей 20 копеек, что подтверждается приходным ордером № СП000001576 от 18.11.2020 года. 18.11.2020 года между ООО «МКК «Микроденьги» и Ерошихиным Е.П. было заключено соглашение № СП000001613 о пролонгации займа в размере 2 872 рубля 80 копеек на срок до 18.12.2020 года с уплатой процентов в размере 689 рублей 47 копеек. 22.12.2020 года Ерошихин Е.П. оплатил часть процентов в размере 430 рублей, 16.01.2021 года были оплачены проценты в размере 858 рублей 54 копейки, что подтверждается приходными ордерами № СП000001737 от 22.12.2020 года и СП000000021 от 16.01.2021 года соответственно. 16.01.2021 года между ООО «...

...МКК «Микроденьги» и Ерошихиным Е.П. было заключено соглашение № СП000000066 о пролонгации займа в размере 2 872 рубля 80 копеек на срок до 18.02.2021 года с уплатой процентов в размере 758 рублей 42 копейки. 19.02.2021 года Ерошихин Е.П. оплатил проценты в размере 781 рубль 32 копейки и часть займа в размере 18 рублей 68 копеек, что подтверждается приходным ордером № СП000000206 от 19.02.2021 года. 19.02.2021 года между ООО «МКК «Микроденьги» и Ерошихиным Е.П. было заключено соглашение № СП000000253 о пролонгации займа в размере 2 854 рубля 12 копеек на срок до 19.03.2021 года с уплатой процентов в размере 639 рублей 32 копейки. Несмотря на принятые обязательства, Ерошихин Е.П. денежные средства, предоставленные по договору займа, не возвратил. 18.03.2021 года Ерошихин Е.П. умер. По состоянию на 18.03.2021 года сумма задолженности составляет 3 470 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 2 854 рубля 12 копеек (сумма займа), сумма процентов за пользование займом – 616 рублей 41 копейка. С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников Ерошихина Е.П. задолженность по договору займа № СП000001466 от 20.10.2020 года в размере 3 470 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 2 854 рубля 12 копеек (сумма займа), сумма процентов за пользование займом – 616 рублей 41 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 13.12.2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ерошихин В.П.

Истец – ООО «МКК «Микроденьги» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве от 08.12.2021 года представитель истца Романченко Е.А., действующая на основании доверенности от 15.07.2021 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Ерошихин В.П. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области Миронова Г.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении от 23.12.2021 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 20.10.2020 года между ООО «МКК «Микроденьги» и Ерошихиным Е.П. был заключен договор микрозайма № СП000001466, по условиям которого ООО «МКК «Микроденьги» предоставило Ерошихину Е.П. денежные средства в размере 3 000 рублей, денежные средства предоставлены под 292 % годовых от суммы займа (что составляет 0,8 % от суммы займа за один день пользования займом) – 744 рубля. Уплата суммы займа и процентов за пользование займом должны производиться единовременно в размере 3 744 рубля в срок – 20.11.2020 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения заемщиком задолженности по договору.

Денежные средства в размере 3 000 рублей получены Ерошихиным Е.П., что подтверждается расходным кассовым ордером № СП000000641 от 20.10.2020 года.

Часть займа в размере 100 рублей Ерошихиным Е.П. была оплачена 20.10.2020 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № СП000001435 от 20.10.2020 года. 18.11.2020 года Ерошихиным Е.П. были оплачены проценты в размере 672 рубля 80 копеек и часть займа в размере 27 рублей 20 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № СП000001576 от 18.11.2020 года.

18.11.2020 года между ООО «МКК «Микроденьги» и Ерошихиным Е.П. было заключено соглашение № СП000001613 о пролонгации займа в размере 2 872 рубля 80 копеек на срок до 18.12.2020 года с уплатой процентов в размере 689 рублей 47 копеек. 22.12.2020 года Ерошихин Е.П. оплатил часть процентов в размере 430 рублей, 16.01.2021 года были оплачены проценты в размере 858 рублей 54 копейки, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № СП000001737 от 22.12.2020 года и № СП000000021 от 16.01.2021 года соответственно.

16.01.2021 года между ООО «МКК «Микроденьги» и Ерошихиным Е.П. было заключено соглашение № СП000000066 о пролонгации займа в размере 2 872 рубля 80 копеек на срок до 18.02.2021 года с уплатой процентов в размере 758 рублей 42 копейки. 19.02.2021 года Ерошихин Е.П. оплатил проценты в размере 781 рубль 32 копейки и часть займа в размере 18 рублей 68 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № СП000000206 от 19.02.2021 года.

19.02.2021 года между ООО «МКК «Микроденьги» и Ерошихиным Е.П. было заключено соглашение № СП000000253 о пролонгации займа в размере 2 854 рубля 12 копеек на срок до 19.03.2021 года с уплатой процентов в размере 639 рублей 32 копейки.

Из материалов дела следует, что Ерошихин Е.П. воспользовался займом, однако свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчёту задолженность по договору займа по состоянию на 18.03.2021 года составляет 3 470 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 2 854 рубля 12 копеек (сумма займа), сумма процентов за пользование займом – 616 рублей 41 копейка.

18.03.2021 года заемщик Ерошихин Е.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № 757962, выданным 25.03.2021 года Отделом записи актов гражданского состояния по г. Петровску и Петровскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела после смерти Ерошихина Е.П. № 87/2021 представленного нотариусом г. Петровска и Петровского района Саратовской области Мироновой Г.М., следует, что единственным наследником Ерошихина Е.П. является его брат Ерошихин В.П.

При рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество Ерошихина Е.П. состоит из: 130/37830 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 11 743 332 кв.м., кадастровый номер 64:25:000000:156, находящийся по адресу: Саратовская область, Петровский район, Березовское МО, на полях V-2, VII-1 в районе д. Якобьевка, на полях VI-2, VI-4, III в районе с. Кожевино; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 260 000, кадастровый номер 64:25:120203:361, находящийся по адресу: Саратовская область, Петровский район, Березовское МО, поле VII-2 в районе д. Якобьевка.

В отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд, в связи с образовавшейся задолженностью по договору займа приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Ерошихина В.П. задолженности по договору займа в размере 3 470 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 2 854 рубля 12 копеек (сумма займа), сумма процентов за пользование займом – 616 рублей 41 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № 19550 от 18.11.2021 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» - удовлетворить.

Взыскать с Ерошихина ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по договору займа № СП000001466 от 20.10.2020 года по состоянию на 18.03.2021 года в размере 3 470 рублей 53 копейки, из которых: сумма займа – 2 854 рубля 12 копеек, сумма процентов за пользование займом – 616 рублей 41 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат