logo

Ерузин Андрей Анатольевич

Дело 2-20/2014

В отношении Ерузина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-20/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Армянском городском суде в Республике Крым РФ судьей Исроиловой В.У. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерузина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерузиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-20/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Армянский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исроилова Венера Улугбековна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Дельта Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ерузин Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-20/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 г. Армянський городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Зелинской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Дельта Банк» к Ерузину А. А. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Дельта Банк» обратилось в суд с иском к Ерузину А.А. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что 04.04.2008 г. заключен кредитный договор № 002-11159-040408, в соответствии с которым банк предоставляет Ерузину А.А. кредит путем открытия кредитной линии в размере 30000 грн. и на день заключения договора устанавливает лимит кредитной линии в сумме 3500 грн., с выплатой процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил, в связи с чем по состоянию на 25.11.2013 г. образовалась задолженность в размере 3839 грн. 36 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3839 грн. 36 коп. и судебный сбор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно п. 4 исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и вынесении заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил взыскать лишь сумму задолженности по кредиту, без процентов и комиссии, также пояснил, что сво...

Показать ещё

...евременно не выплачивал в связи с тяжелым материальным положением.

Ст. 9 п. 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», предусмотрено, что дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 01.10.2009 р. произошло изменение названия Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Дельта» на Публичное Акционерное общество «Дельта Банк».

04.04.2008 г. между ООО «Коммерческий банк «Дельта» и Ерузиным А.А. заключен договор № 002-11159-040408 на открытие карточного счета и обслуживания платежной карточки.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 2.3, 3.3 договора на открытие карточного счета и обслуживания платежной карточки, Ерузину А.А. открыта кредитная линия на сумму в размере 30000 грн. 00 коп. и на день заключения договора установлен лимит кредитной линии в сумме 3500 грн., с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых (в соответствии с п. 1.1.1 Тарифов на обслуживание платежных карточек), с кредитованием счета в пределах кредитной линии на протяжении 364 дней, также ответчик взял на себя обязательства осуществлять оплату стоимости, предоставляемых банком услуг в соответствии с Тарифами на обслуживание платежных карточек.

Однако ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на 25.11.2013 г., задолженность по кредиту составляет 2553 грн. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 400 грн. 71 коп., задолженность по комиссии -885 грн. 58 коп., а всего 3839 грн. 36 коп.

В соответствии со ст. 17 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 г. на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяется законом или в установленном им порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 11866 руб. 54 коп. (3839,36х3,09076).

На основании ст.ст.819-820 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Публичного Акционерного общества «Дельта Банк» к Ерузину А. А. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Ерузина А. А. в пользу Публичного Акционерного общества «Дельта Банк» сумму задолженности по договору № 002-11159-040408 на открытие карточного счета и обслуживания платежной карточки в размере 11866 руб. 54 коп.

Взыскать с Ерузина А. А. в пользу Публичного Акционерного общества «Дельта Банк» сумму судебного сбора в размере 752 руб. 91 коп., оплаченные истцом при предъявлении иска.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Свернуть

Дело 9-16/2017 ~ М-36/2017

В отношении Ерузина А.А. рассматривалось судебное дело № 9-16/2017 ~ М-36/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Армянском городском суде в Республике Крым РФ судьей Лихачевой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерузина А.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 13 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерузиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-16/2017 ~ М-36/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Армянский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лихачева Лариса Алексеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
13.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Центр Денежной Помощи-ДОН"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Ерузин Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Прочие