Ерузин Андрей Анатольевич
Дело 2-20/2014
В отношении Ерузина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-20/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Армянском городском суде в Республике Крым РФ судьей Исроиловой В.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерузина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерузиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-20/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 г. Армянський городской суд Республики Крым в составе:
председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,
при секретаре – Зелинской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Дельта Банк» к Ерузину А. А. о взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
ПАО «Дельта Банк» обратилось в суд с иском к Ерузину А.А. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что 04.04.2008 г. заключен кредитный договор № 002-11159-040408, в соответствии с которым банк предоставляет Ерузину А.А. кредит путем открытия кредитной линии в размере 30000 грн. и на день заключения договора устанавливает лимит кредитной линии в сумме 3500 грн., с выплатой процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил, в связи с чем по состоянию на 25.11.2013 г. образовалась задолженность в размере 3839 грн. 36 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3839 грн. 36 коп. и судебный сбор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно п. 4 исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и вынесении заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил взыскать лишь сумму задолженности по кредиту, без процентов и комиссии, также пояснил, что сво...
Показать ещё...евременно не выплачивал в связи с тяжелым материальным положением.
Ст. 9 п. 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», предусмотрено, что дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что 01.10.2009 р. произошло изменение названия Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Дельта» на Публичное Акционерное общество «Дельта Банк».
04.04.2008 г. между ООО «Коммерческий банк «Дельта» и Ерузиным А.А. заключен договор № 002-11159-040408 на открытие карточного счета и обслуживания платежной карточки.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 2.3, 3.3 договора на открытие карточного счета и обслуживания платежной карточки, Ерузину А.А. открыта кредитная линия на сумму в размере 30000 грн. 00 коп. и на день заключения договора установлен лимит кредитной линии в сумме 3500 грн., с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых (в соответствии с п. 1.1.1 Тарифов на обслуживание платежных карточек), с кредитованием счета в пределах кредитной линии на протяжении 364 дней, также ответчик взял на себя обязательства осуществлять оплату стоимости, предоставляемых банком услуг в соответствии с Тарифами на обслуживание платежных карточек.
Однако ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на 25.11.2013 г., задолженность по кредиту составляет 2553 грн. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 400 грн. 71 коп., задолженность по комиссии -885 грн. 58 коп., а всего 3839 грн. 36 коп.
В соответствии со ст. 17 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 г. на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяется законом или в установленном им порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 11866 руб. 54 коп. (3839,36х3,09076).
На основании ст.ст.819-820 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск Публичного Акционерного общества «Дельта Банк» к Ерузину А. А. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ерузина А. А. в пользу Публичного Акционерного общества «Дельта Банк» сумму задолженности по договору № 002-11159-040408 на открытие карточного счета и обслуживания платежной карточки в размере 11866 руб. 54 коп.
Взыскать с Ерузина А. А. в пользу Публичного Акционерного общества «Дельта Банк» сумму судебного сбора в размере 752 руб. 91 коп., оплаченные истцом при предъявлении иска.
Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.
Судья:
СвернутьДело 9-16/2017 ~ М-36/2017
В отношении Ерузина А.А. рассматривалось судебное дело № 9-16/2017 ~ М-36/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Армянском городском суде в Республике Крым РФ судьей Лихачевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерузина А.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 13 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерузиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник