Ерёмин Павел Дмитриевич

Дело № 5-1829/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2014 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремина П.Д., ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ** ** ** года, 21 августа 2014 года в ** ** **. при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших рейсом № ..., в помещении Сыктывкарского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, расположенной в аэропорту «Сыктывкар» по адресу: г. Сыктывкар ул... д. ..., с применение досмотрового рентгеновского аппарата, путем анализа полученного изображения в личном багаже гражданина Российской Федерации Еремина П.Д. было обнаружено металлическое изделие сложной формы в количестве 1 штуки, по конструктивным особенностям напоминающее ....

Пассажирская таможенная декларация Ереминым П.Д. на Сыктывкарский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни не подавалась.

Актом осмотра от ** ** ** года № ... зафиксировано, что в сопровождаемом багаже (сумке) гр. Еремина П.Д. находился непродекларированный товар – металлическое изделие черного цвета сложной формы, по конструктивным особенностям напоминающее ... в количестве ... штуки. В результате таможенного досмотра был осуществлен отбор проб и образцов по акту отбора проб и образцов № ....

Согласно справке об исследовании экспертно – криминалистического отдела по г. Сыктывкару ... №... от ** ** ** ...

...года, поступивший на исследование объект является ... и относится к холодному оружию ударно – раздробляющего действия.

Таким образом, Еремин П.Д. не продекларировал в письменном виде ввозимый им на таможенную территорию таможенного союза товар - 1 ..., являющийся холодным оружием ударно – раздробляющего действия, запрещенный к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза в соответствии с пп.1.2 п. 1 раздела I Приложения № 2 Соглашения, чем нарушил требования, установленные пп.2 п. 2 ст. 355 ТК ТС и п. 1 ст. 8 Соглашения, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Еремин П.Д. участия при рассмотрении дела не принимает, извещен надлежащим образом.

Представитель таможенного органа в судебном заседании отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.317 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и международными договорами государств - членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.

Положениями п.2 ч.2 ст.355 главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Аналогичная норма содержится в пп.2 п.2 ст.8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения Таможенных операций, связанных с их выпуском, заключенного 18 июня 2010 года Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией.Согласно Единому перечню товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими лицами, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134, запрещенными для ввоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории таможенного союза являются, в том числе, специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия (кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и т.п.).

Как следует из материалов дела, ** ** ** года в ** ** **. при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших рейсом ...), в помещении Сыктывкарского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, расположенного в аэропорту «Сыктывкар», государственным таможенным инспектором с применением досмотрового рентгеновского аппарата в личном багаже гр.Еремина П.Д. обнаружено металлическое изделие сложной формы в количестве одной штуки по конструктивным особенностям напоминающие ....

По заключению эксперта ... №... от ** ** ** года представленный на экспертизу предмет изготовлен на промышленном оборудовании либо с применением промышленного оборудования и инструмента, является ... и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. на территории Российской Федерации оборот кастетов в качестве гражданского и служебного оружия запрещен.

Ввозимый Ереминым П.Д. на таможенную территорию Таможенного союза товар в письменном виде продекларирован не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, Еремин П.Д. при въезде на территорию Российской Федерации не продекларировал перемещаемый им товар, подлежащий декларированию.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, необходимо назначить Еремину П.Д. минимальное административное наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ** ** ** руб., т.е. одной второй от стоимости товара ... руб., с конфискацией предметов административного правонарушения – ** ** ** в количестве ** ** ** штуки.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Еремина П.Д., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... с конфискацией предметов административного правонарушения – ..., представляющего собой предмет по форме близкий к овалу, изготовленный из металла серого цвета, не обладающего ферромагнитными свойствами, окрашенный ЛКП черного цвета, имеющий поперечные размеры – ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Маркова

Реквизиты перечисления административного штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...