Ерёмина Анна Витальевна

Дело № 2-1782/2021

61RS0022-01-2021-002135-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» апреля 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая организация «Центральная» к Крикунов Ю.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая организация «Центральная» к Крикунов Ю.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 г. по 30.09.2020 г. в размере 47 441,57 рублей, пени с 01.10.2017 г. по 31.03.2020 г. в размере 10 247,35 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 931 рубль.

В судебном заседании истец – представитель ООО «Управляющая организация «Центральная», не присутствует, через приемную Таганрогского городского суда поступило заявление представителя истца – Ереминой А.В., действующей на основании доверенности от 21.04.2020 г. (л.д. 45), согласно которому она просит суд принять отказ от исковых требований к ответчику Крикунов Ю.Ю. и прекратить производство по делу.

Ответчик Крикунов Ю.Ю. в судебном заседании не присутствует, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке...

... ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять от истца – представителя истца Ереминой А.В., действующей на основании доверенности от 21.04.2020 г. отказ от исковых требований к Крикунов Ю.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 г. по 30.09.2020 г. в размере 47 441,57 руб., пени с 01.10.2017 г. по 31.03.2020 г. в размере 10 247,35 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку стороной истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Крикунов Ю.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 г. по 30.09.2020 г. в размере 47 441,57 руб., пени с 01.10.2017 г. по 31.03.2020 г. в размере 10 247,35 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб., то имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что истец отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ООО «Управляющая организация «Центральная» к Крикунов Ю.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 г. по 30.09.2020 г. в размере 47 441, 57 руб., пени с 01.10.2017 г. по 31.03.2020 г. в размере 10 247, 35 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.

Дело по исковому заявлению ООО «Управляющая организация «Центральная» к Крикунов Ю.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 г. по 30.09.2020 г. в размере 47 441,57 руб., пени с 01.10.2017 г. по 31.03.2020 г. в размере 10 247,35 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб., производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий Качаева Л.В.