Есаулова Юлия Владимировна

Дело №2-569/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 г. г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Исаевой И.С.,

с участием представителя истца Идрисовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Есауловой Ю. В., Козловой В. П., Мелехиной Н. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») в лице Индюковой Е. С., действующей на основании доверенности, и ответчиком Есауловой Ю. В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под 48 % годовых от остатка суммы займа.

В соответствии с п.п. 1 договора займа, КПКГ «Партнер 3», на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3», передал ответчику Есауловой Ю.В. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а Есаулова Ю.В. обязуется возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке установленном договором займа.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Козловой В.П., Мелехиной Н.А. были заключены договоры поручительства № и №, соответственно, согласно п.1.3 которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Согласно п.1.5 договоров ответственность Поручителя и Заемщика ...

Показать ещё

...является солидарной.

В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за его использование.

Есаулова Ю.В. после получения займа произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Есаулова Ю.В. также оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>, который в соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер 3» был направлен на погашение задолженности.

В связи с несвоевременной уплатой месячных платежей образовалась просроченная задолженность. Заемщик не принимает мер к уплате долга, в связи с этим КПКГ «Партнер 3» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность суммы займа – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Истец – КПКГ «Партнер 3» - просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование суммы займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суммы займа долга исходя из расчета 48,0 % годовых на остаток суммы займа (<данные изъяты>).

Представитель истца Идрисова Е.М. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность суммы займа – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

Истец – КПКГ «Партнер 3» - просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование суммы займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суммы займа долга исходя из расчета 48,0 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты>.

Ответчики Есаулова Ю.В., Козлова В.П., Мелехина Н.А., надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, в суд не явились. Ответчик Есаулова Ю.В. заявила суду о снижении размера неустойки, так как считает его завышенными и несоразмерным основному требованию, также просит суд уменьшить расходы на представителя и не применять положения ст. 809 ГК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 ст. 408 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 5.1 договора займа данный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Есаулова Ю.В. заключила договор займа на сумму <данные изъяты> (л.д.5). В обеспечение возврата займа Есауловой Ю.В., истцом с ответчиками Козловой В.П., Мелехиной Н.А., заключены договоры поручительства (л.д.6-7). Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт получения Есауловой Ю.В. указанной суммы (л.д.10). После получения займа Есауловоа Ю.В. и её поручители условия погашения займа не выполнили. По расчету истца основной долг составляет – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, с учетом частичного погашения долга заемщиком после обращения в суд кредитора ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

На основании имеющихся в деле материалов установлено, что сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, а размер взыскиваемой неустойки <данные изъяты>, что свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность суммы займа в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, всего общая сумма к взысканию составляет <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя - в разумных пределах, с учётом степени сложности дела, объёма выполненных услуг. С учетом указанного, суд находит разумной сумму за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Есауловой Ю. В., Козловой В. П., Мелехиной Н. А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Есауловой Ю. В., Козловой В. П., Мелехиной Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» солидарно, в возмещение долга по договору займа <данные изъяты>

Взыскать с Есауловой Ю. В., Козловой В. П., Мелехиной Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого, всего <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> с каждого, всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Есауловой Ю. В., Козловой В. П., Мелехиной Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» солидарно проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48,0 % годовых от невыплаченной сумы займа до полного исполнения обязательства заёмщика.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья И.В. Кляусова

Свернуть