Есенина Лидия Михайловна

<данные изъяты>

дело №2-1449/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 18 августа 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

с участием представителя истца Рубана П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трощенковой Т.М. к Цветковой Н.Н., Есениной Л.М., Феоктистовой Н.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истица Трощенкова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчикам к Цветковой Н.Н., Есениной Л.М., Феоктистовой Н.В. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Единственным наследником к имуществу умершего является его дочь, ФИО3, истица по делу. В установленный законом срок истица обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> Микаеляном Р.А. было открыто наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и ? долю жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. Истица зарегистрировала свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД....

...ММ.ГГГГ года.

В апреле 2014 года Трощенковой Т.М. были поданы документы на регистрацию права собственности в порядке наследования по закону на ? долю спорного жилого дома. Однако, при государственной регистрации было установлено, что данный жилой дом был реконструирован с увеличением общей площади жилого дома, без предъявления соответствующих разрешений. Кроме того, право собственности на 1\4 долю жилого дома в площадях до его реконструкции, в 2010 году зарегистрировала одна из собственников дома Феоктистова Н.В. В настоящее время истицей получено градостроительное заключение, согласно которого при реконструкции жилого дома нарушений санитарных, противопожарных и градостроительных норм не установлено.

С учетом уточнений, истица просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома под литерами А,А1,а1,а2,а3,а4, общей площадью 118,7 кв.м., жилой площадью 108,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В суде представитель истицы Рубан П.Н. исковые требования поддержал, на иске настаивает.

Ответчики Цветкова Н.Н., Есенина Л.М., Феоктистова Н.В. письменно ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие, заявленные исковые требования признают в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск Трощенковой Т.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов данного дела усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 по 1\4 доли каждому. ФИО2, являлся собственником ? доли спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Кармановском сельском Совете в похозяйственной книге № 01, лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ года, учтенного Волоколамским филиалом ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр № 270.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Единственным наследником к имуществу умершего является истица по настоящему делу- его дочь Трощенкова Т.М., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> Микаелян Р.А. было заведено наследственное дело № и истице выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и ? долю спорного жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. Истица зарегистрировала свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

В апреле 2014 года Трощенковой Т.М. были поданы документы на регистрацию права собственности в порядке наследования по закону на ? долю спорного жилого дома. Однако, при государственной регистрации было установлено, что данный жилой дом собственниками был реконструирован с увеличением общей площади жилого дома.

Согласно градостроительного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, эксплуатация реконструируемого жилого дома (лит.А) со строительством основной пристройки лит. «А1», пристройки лит. «а2», пристройки лит. «а3», пристройки лит. «а4» и перепланировкой на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>- возможна. Нарушений санитарных, противопожарных и градостроительных норм не установлено.

Документы, подтверждающие наличие объекта наследства (жилого дома) суду представлены. Согласно технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом под инвентарным номером № №, литеры А,А1,а1,а2,а3,а4 имеет общую площадь 118,7 кв.м., жилую площадь 108,2 кв.м.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 являлся собственником ? доли спорного жилого дома; его дочь Трощенкова Т.М., являясь единственным наследником умершего первой очереди, приняла наследство на имущество своего отца; объект наследования индивидуально определен, другие сособственники спорного дома признают исковые требования истицы, суд находит заявленные исковые требования Трощенковой Т.М. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трощенковой Т.М. - удовлетворить.

Признать за Трощенковой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1\4 долю жилого дома, под инвентарным номером № №, под литерами «А,А1,а1,а2,а3,а4», общей площадью 118,7 кв.м., жилой площадью 108,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1\4 долю данного жилого дома - прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Капцова Т.Ю.