Есенов Борис Константинович

Дело № УИД: 15RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кцоевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, указав в обоснование требований, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 39 591 рубль, под 12,35% годовых.

Денежные средства в размере 39 591 рубль (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, памятка по услуге «SMS- пакет», Описание программы, Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сум...

...ма ежемесячного платежа составила 1973,64 рубля.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна был оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование истца со стороны ответчика не исполнено.

Банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО7

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 650,98 рублей - сумма основного долга, а также расходы по уплате госпошлины 1329,53 рублей.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика - ФИО2, ФИО5, ФИО4

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>: promishlenni.wlk@sudrf.ru

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 данного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п.61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 39 591 рубль под 12,35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежныесредства в размере 39 591 рубль для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна был оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1973,64 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИО №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти заемщика осталось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору в размере 37 650,98 рублей - сумма основного долга.

Из наследственного дела № открытого нотариусом ФИО7 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное имущество состояло из квартиры, общей площадью 35 кв.м., находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежавшей заемщику на праве собственности.

Согласно свидетельствам о праве на наследство ФИО2 (супруга), ФИО5 (дочь) и ФИО4 (сын) наследовали по 1/3 доли квартиры, общей площадью 35 кв.м., находящейся по адресу: РСО-Алания,

<адрес>.

Таким образом, принявшие наследство ФИО2, ФИО5 и ФИО4, несут обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Общая стоимость наследственного имущества превышает общую сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, с наследников умершего заемщика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 37 650,98 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по приведённым выше основаниям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в размере 1329,53 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 1329,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 650 (тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 98 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму государственной пошлины в размере 1329,53 (одна тысяча триста двадцать девять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.