Есев Евгений Анатольевич

№ 2-7323/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Кондаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 октября 2017 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Есева Е.А. к Министерству внутренних дел по Республике Коми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Есев Е.А. обратился в суд с иском к к Министерству внутренних дел по Республике Коми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании Есев Е.А. заявил об отказе от исковых требвоаний в связи с внесудебным урегулированием спора.

Право истца на отказ от исковых требований закреплено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что он подтвердил личной подписью в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской ...

...Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный Есевым Е.А. отказ от исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Коми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Производство по делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Кислая

Дело № 2а-9696/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Есеву Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Есеву Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей ... коп., задолженности по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рублей ... коп.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сыктывкару участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное административному ответчику судебное извещение считается доставленным. Явка административного ответчика не признана судом обязательной. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии административного ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ** ** ** году Есев Е.А. являлся собственником транспортных средств ...

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средст...

...ва, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также установлено, что в ** ** ** году ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: ...

В соответствии с частью 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч. 1 ст.389 НК РФ).Таким образом, в соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ административный ответчик являлся плательщиком налога на указанное имущество.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № ... от ** ** ** об уплате транспортного и земельного налога.

Поскольку ответчиком сумма транспортного и земельного налога в установленные сроки не уплачена, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

О необходимости уплаты налога и пени налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование № ... от ** ** ** об уплате налога, пени в срок до ** ** **.

В добровольном порядке ответчиком требования ИФНС России по г.Сыктывкару об уплате налога и пени по налогам не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.

Правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 14 Кодекса административного производства РФ. В соответствии со ст. 62 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что со стороны административного ответчика доказательств уплаты сумм налогов, равно как и мотивированных возражений относительно начисления указанных сумм налогов, а также их размера, представлено не было, а также и то, что административным ответчиком не представлено надлежащих доказательств выбытия указанного имущества из его собственности в период, за который был начислен налог на имущество, суд находит требования ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с административного ответчика в бюджет задолженности по земельному налогу за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей ... коп., задолженности по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рублей ... коп. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 114 Кодекса административного производства РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.

Руководствуясь статьями 175, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Есева Е.В., проживающего по адресу: ..., задолженность перед бюджетом в общем размере ... рублей ... коп., в том числе: задолженность по земельному налогу за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей ... коп., задолженности по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Есева Е.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин