Ешинимаев Цыденжаб Санданович

Дело № 2-1030/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Деговцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский микрофинансовый центр» к Обществу с ограниченной ответственность «Центр по раскрытию женственности «Хатан», Жигжитовой Б. Ж., Ешинимаевой Б. Ц., Ешинимаеву Б. Ц., Ешинимаеву Ц. С., Анандаеву Э. Б., Дугаровой Н. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 июля 2014 года между ООО «Забайкальский микрофинансовый центр» и ООО «Центр по раскрытию женственности «Хатан» заключен договор займа № 2014/59 на сумму 550 000 рублей сроком на 12 месяцев (включительно) с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % годовых. График внесения заемщиком платежей определен приложением к договору. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом были заключены договоры поручительства с Жигжитовой Б.Ж., Ешинимавой Б.Ц., Ешинимаевым Б.Ц., а так же заключены договоры залога имущества- автомобилей с Ешинимаевым Ц.С., Ешинимаевой Б.Ц., Дугаровой Н.П., Анандаевым Э.Б. Аня В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Центр по раскрытию женственности «Хатан» обязательств по договору займа- несвоевременных уплат процентов и возврата основного долга, по состоянию на 02.04.2015 года образовалась задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов и пени, предусмотренных договором в сумме 710402,37 рублей 00 коп., из которых 537659,92 руб.- сумма основного долга, 10753,19 руб.- сумма процентов за пользование займом, пени за просрочку оплаты займа и процентов- 26 689,92 руб., пени вследствие непредставления документов, подтверждающих целевой использование займа- 135 300 руб. ...

...В адрес заемщика и поручителей были направлены претензии 05.12.2014года, 11.02.2015 года, 03.03.2015 года с требованием об исполнении обязательств по договору и о возврате суммы задолженности с причитающимися процентами, однако оплаты со стороны ответчиков не последовало. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ООО «Центр по раскрытию женственности «Хатан», Жигжитовой Б. Ж., Ешинимаевой Б. Ц., Ешинимаева Б. Ц. образовавшуюся задолженность, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ешинимаеву Ц. С., Анандаеву Э. Б., Дугаровой Н. П., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Амоголонов З.Д. в судебном заседании уменьшил размер задолженности, просил взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке сумму задолженности 680 402,37 руб., из которых 537 659, 92 основной долг, проценты 7 442,45, пени возникшую вследствие непредставления документов, подтверждающих целевое использование займа- 135 300 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество указанное в договорах залога, установив начальную продажную стоимость в размере согласованном сторонами при заключении договора.

Ответчики надлежаще извещенные, не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что по заключенному 23 июля 2014 года договору займа № 2014/59 (далее Договор) истец предоставил ответчику ООО «Центр по раскрытию женственности «Хатан» денежные средства в размере 550 000 рублей на срок 12 меясцев с уплатой процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых. Согласно графика платежей к Договору возврат суммы займа должен производиться ежемесячно установленными платежами в сумме 50 000 рублей, без учета процентов. Так же условиями Договора займа предусмотрена выплата неустойки в случае нарушения сроков возврата суммы займа (п. 5.2) и в случае нецелевого использования займа (п.п. 5.1). Кроме того п.п. 6.2 Договора предусмотрено право требования досрочного возврата суммы займа в случае просрочки возврата займа либо его просрочки или неуплаты процентов.

Факт получения указанного займа в сумме 550 000 рублей ответчиками не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения размера задолженности после подачи иска в суд, график платежей и свидетельствуют, о том, что заемщиков обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа ООО «Центр по раскрытию женственности «Хатан», ответчиками не представлено.

Согласно договору поручительства №-П/1 заключенного с Жигжитовой Б.Ж., договору поручительства №-П/2 заключенного с Ешинимаевой Б.Ц., договору поручительства №-П/3 заключенному с Ешинимаевым Б.Ц., указанные лица обязуется перед ООО «Забайкальский микрофинансовый центр» отвечать за исполнение ООО «Центр по раскрытию женственности «Хатан» всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.2 указанных договоров поручительства, предусмотрена ответственность поручителя наравне с заемщиком ( в том же объеме) по договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, у истца имеется основание для заявления требования ко всем ответчикам- заемщику и поручителям о досрочном возврате займа с учетом процентов.

Учитывая то, что ответчики не оспорили сумму задолженности, размер процентов, при установленных обстоятельствах, суд соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с учетом процентов за пользование подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с заемщика и поручителей пени, возникшую как заявлено «в следствии не предоставления документов, подтверждающих целевое использование займа», суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку п.5.1 Договора предусмотрена уплата пени в случае нецелевого использования займа, а не в случае не предоставления отчета о целевом использовании(п. 3.1), а стороной истца вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств нецелевого использования заемщиком предоставленного займа.

Поскольку своевременность исполнения договора займа обеспечивается наличием залогового имущества, а ст. 334 ГК РФ и п. 1.3 договоров залога, являющихся неотъемлемой частью договора займа, предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество:

Автомобиль TOYOTA COROLLA, Регистрационный знак - № автомобиль TOYOTA COROLLA, Регистрационный знак - №, автомобиль NISSAN TIIDA, Регистрационный знак - №, автомобиль TOYOTA MASTER АСЕ SURF, Регистрационный знак - № так же подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке также и расходы истца по оплате госпошлины в сумме 16304 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский микрофинансовый центр» к Обществу с ограниченной ответственность «Центр по раскрытию женственности «Хатан», Жигжитовой Б. Ж., Ешинимаевой Б. Ц., Ешинимаеву Б. Ц., Ешинимаеву Ц. С., Анандаеву Э. Б., Дугаровой Н. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Центр по раскрытию женственности «Хатан», Жигжитовой Б. Ж., Ешинимаевой Б. Ц., Ешинимаева Б. Ц. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский микрофинансовый центр» задолженность по договору займа № 2014/59 от 23 июля 2014 года по состоянию на 02 апреля 2015 года в сумме 545 102, 37 рублей, в том числе:537 659,92 руб.- основной долг, 7442,45 руб.- проценты за пользование займом, так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 304 рубля, всего 561 406 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста шесть) рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество:

- принадлежащее Ешинимаеву Ц. С. автотранспортное средство: TOYOTA COROLLA, Регистрационный знак - №, Идентификационный номер (VIN) - отсутствует, год выпуска - 2000, Наименование (тип) № - легковой, Модель, № двигателя -№, шасси (рама) № отсутствует, цвет - белый, паспорттранспортного средства серии <адрес> от 21.08.2006 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> выдано ОГИБДД <адрес> 17.04.2012г., установив начальную продажную цену равной указанной по соглашению сторон в договоре в размере 62 500 рублей;

- принадлежащее Ешинимаевой Б. Ц. автотранспортное средство: TOYOTA COROLLA, Регистрационный знак - №, Идентификационный номер (V1N) - отсутствует, год выпуска - 1999, Наименование (тип) № - легковой, Модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет - белый, паспорттранспортного средства серии <адрес> от 23.03.2006 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 75 30 № выдано ОТН И РАС <адрес> 27.02.2015 г. установив начальную продажную цену равной указанной по соглашению сторон в договоре в размере 88000 рублей 00 копеек;

- принадлежащее Дугаровой Н. П. автотранспортноесредство: NISSAN TIIDA, Регистрационный знак - № Идентификационный номер (V1N) отсутствует, год выпуска - 2007, наименование (тип) № - легковой, Модель, № двигателя - №, шасси (рама) № отсутствует, цвет - серый, паспорттранспортного средства серии <адрес> от 06.05.2010 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> выдано ОГИБДД <адрес> 07.09.2010 г. установив начальную продажную цену равной указанной по соглашению сторон в договоре в размере 250 000 рублей 00 копеек;

- принадлежащее Анандаеву Э. Б. автотранспортное средство:

TOYOTA MASTER АСЕ SURF, Регистрационный знак - №, Идентификационный номер (VIN) - отсутствует, год выпуска - 1990, Наименование (тип) № -автобус, Модель, № двигателя - №, шасси (рама) № отсутствует, цвет - серый, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 07.03.2008 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> выдано ОГИБДД <адрес> 04.05.2011 г. установив начальную продажную цену равной указанной по соглашению сторон в договоре в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2015 года.

Судья Е.А. Венедиктова