Есин Евгений Борисович

дело № 2-958/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 8 ноября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области к Есину Е.Б. о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №10 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании с Есина Е.Б. задолженности по транспортному налогу, при этом указала, что ответчику в 2009 году принадлежали транспортные средства: автомобиль грузовой <...> регистрационный номер NN с мощностью двигателя 74,40 л.с., автомобиль <...> регистрационный номер NN с мощностью двигателя 70,00 л.с., являющиеся объектом налогообложения. В соответствии с действующим налоговым законодательством Есину Е.Б. начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 2093,33 руб., о чем направлялось требование. Однако, в добровольном порядке уплата налога не произведена, в связи с чем начислены пени в размере 17,82 руб. и заявлен иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Есин Е.Б. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил, возражений против исковых требований о взыскании налога и пени не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судья определил рассмотреть иск в поряд...

...ке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно приложенных к иску документов Есин Е.Б. на 2009 год являлся собственником транспортных средств: автомобиля грузовой <...> с мощностью двигателя 74,40 л.с., автомобиля <...> с мощностью двигателя 70,00 л.с..

Налоговая ставка для названных транспортных средств исчислена в соответствии со ст.361 НК РФ и ст.6 Закона Владимирской области №119-ОЗ.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ч. 4 ст. 9 Закона Владимирской области №119-ОЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, где налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведениям истца, недоимка по транспортному налогу на 05.12.2009 года составила 2093 руб. 33 коп. В связи с просрочкой уплаты налога и в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени на день выставления требования 15.04.2010 года в сумме 17 руб. 82 коп., из расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России

К исковому заявлению приложены копии почтовых документов от 11.12.2009 года о направлении ответчику налогового уведомления и от 22.04.2010 года о направлении требования №6012 об уплате налога в сумме 2093 руб. 33 коп. и пени в сумме 17 руб. 82 коп.

В соответствии с абз.2 ч.6 ст.68 НК РФ налоговое требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате налога. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцу налогового платежа или уплаты ответчиком суммы налога в добровольном прядке.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно копии требования №6012 ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения до 05.05.2010 года. Исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев 04.10.2010 года.

Требования истца об уплате налога и пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Есина Е.Б. транспортный налог за 2009 года в сумме 2093 руб. 33 коп. и пени в сумме 17 руб. 82 коп. в доход регионального бюджета, всего 2111 руб. 15 коп.

Взыскать с Есина Е.Б. госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области) ИНН: 3329026311 Номер счета получателя платежа: 40101810800000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК: 041708001, Код ОКАТО:17537000000, КБК:18210604012021000110 (для налога), 18210604012022000110 (для пени).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

.

Судья:

Дело № Р_2 - 210 / 2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области к о взыскании налога и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Владимирской области (далее по тексту МИ ФНС) обратилась в суд с иском к о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты>, указывая, что ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. Согласно выписке из Единого Государственного Реестра индивидуальных предпринимателей от дд.мм.гггг. №... в настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя. За прошедший период за ответчиком образовалась задолженность по единому налогу на вмененный доход в результате неуплаты налога по декларациям за <данные изъяты>. Ему выставлялись требования с предложением добровольно погасить задолженность, но данная обязанность ответчиком не исполнена. В соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налогов, пени и штрафов налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм производится в судебном порядке. Просит взыскать указанную сумму задолженности, в том числе по налогу - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлен...

...ии просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные документы, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, исполнить обязанность по уплате установленных законом налогов, то есть уплатить соответствующую сумму налога в бюджет.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг. имел статус индивидуального предпринимателя, который прекращен, согласно выписке из ЕГРИП

( л.д. 10 - 11).

Из представленного налоговым органом расчета следует, что за <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность по УСН в сумме <данные изъяты> ( л.д. 6).

Требованием об уплате налога №... от дд.мм.гггг., №... от дд.мм.гггг., №... от дд.мм.гггг. ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу ( л.д. 7 - 9 ).

В соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом начислены пени, сумма которых согласно представленному расчету составила <данные изъяты> ( л.д. 5).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежный средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках, по истечении срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев по истечении указанного срока ( п. п. 1, 2 ст. 46 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ по истечении указанного срока налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Оплаты задолженности со стороны налогоплательщика за прошедшие годы не было, предусмотренный срок для взыскания задолженности налоговым органом истек, что вызвало обращение в суд.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по налогу и пени подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

По правилам ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области задолженность в общей сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>, в том числе по налогу - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

Взыскать с в доход соответствующего бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья (подпись) В.В.Шульга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Сеньшовой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ №10 по Владимирской области к о взыскании суммы налога на имущество за 2010 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ №10 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании с суммы налога на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты>, в обоснование указывая, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, и согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком данного налога, который в силу ст.5 названного закона подлежит уплате не позднее 15 ноября.

Требованием об уплате налога №... по состоянию на дд.мм.гггг. ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу. Однако налог на имущество ответчиком в полном объеме уплачен не был.

Согласно ст.75 НК РФ с налогоплательщика взыскиваются пени за каждый день просрочки. Сумма пени составила <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное н...

...е предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании представленных истцом документов судом установлено, что в 2010 году ответчик имел в собственности подлежащее обложению налогом на имущество физических лиц недвижимое имущество: квартиру, однако, в силу ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, указанный налог в полном объеме не уплатил.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности по налогу на имущество за 2010 год составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.5 п.9 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет <данные изъяты>.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС РФ №10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с задолженность по налогу на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов

Дело № Р_2 - 339 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области к о взыскании налога и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Владимирской области (далее по тексту МИ ФНС) обратилась в суд с иском к о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты>, указывая, что ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. Согласно выписке из Единого Государственного Реестра индивидуальных предпринимателей от дд.мм.гггг. №... в настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя. За прошедший период за ответчиком образовалась задолженность по единому налогу на вмененный доход в результате неуплаты налога по декларациям за 2003 - 2004 годы. Ему выставлялись требования с предложением добровольно погасить задолженность, но данная обязанность ответчиком не исполнена. В соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налогов, пени и штрафов налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм производится в судебном порядке. Просит взыскать указанную сумму задолженности, в том числе по налогу - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении п...

...росил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в иске налоговому органу отказать, поскольку по его сведениям задолженность отсутствует, срок предъявления претензий истек.

Изучив представленные письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, исполнить обязанность по уплате установленных законом налогов, то есть уплатить соответствующую сумму налога в бюджет.

Из представленных документов следует, что с дд.мм.гггг. имел статус индивидуального предпринимателя, который прекращен с 2005 г., согласно выписке из ЕГРИП ( л.д. 10 - 11).

Из представленного налоговым органом расчета следует, что за 2003 - 2004 годы у ответчика образовалась задолженность по УСН в сумме <данные изъяты> ( л.д. 6).

Требованиями об уплате налога №... от дд.мм.гггг., №... от дд.мм.гггг., №... от дд.мм.гггг. ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу ( л.д. 7 - 9 ).

Руководствуясь ст.75 НК РФ, за неуплату налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налоговым органом были начислены пени, сумма которых по расчету, составила <данные изъяты> ( л.д. 5).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежный средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В случае пропуска срока налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога ( п. 3 ст. 46 НК РФ ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом не были реализованы полномочия на бесспорное взыскание недоимки во внесудебном порядке по истечению установленного в требованиях срока (по истечению двух месяцев после дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.).

При этом налоговым органом пропущен как предусмотренный налоговым законом шестимесячный срок для обращения в суд ( п.3 ст.46, п.3 ст.48 НК РФ), так и трехлетний срок общей исковой давности обращения за защитой нарушенного права

( ст.196 ГК РФ).

При таких обстоятельствах иск налогового органа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области к о взыскании налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.

Судья (подпись) В.В.Шульга