Есин Виктор Анатольевич

№ ***

№ ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *** Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

*** Курской области обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к ФИО1, в котором со ссылками на ненадлежащее исполнение обязательств в части внесения платежей по договору аренды № *** земельного участка с кадастровым номером № ***, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 140 024, 84 руб. и пени в размере 76 194,86 руб.

В судебное заседание представитель истца *** Курской области ФИО3, ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, изложенном в письменном виде, которое просили утвердить.

Рассмотрев заявление обеих сторон об утверждении мирового соглашения, к которому они пришли на условиях, изложенных в отдельном письменном заявлении, суд пришел к следующему.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особ...

...ым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В суд поступило мировое соглашение, предоставленное в письменном виде и подписанное сторонами, которое они просили утвердить.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем они указали по тексту мирового соглашения и в своих ходатайствах.

Учитывая, что заключение мирового соглашения носит добровольный и осознанный характер, принимая во внимание, что согласованные между сторонами условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд

считает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № *** по исковому заявлению *** Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, по которому:

1. По настоящему Соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 180 024 (Сто восемьдесят тысяч двадцать четыре) рубля 84 копейки (задолженность по арендным платежам в размере 140 024,84 рублей и пени в размере 40 000 рублей) в срок до **.**.**.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № ***, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

3. Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом № ***, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № *** по исковому заявлению *** Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка прекратить.

Судья Е.В. Смирнова

дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего, судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Кохановой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления межрайонной ИФНС России № *** по Курской области к Есину В.А. о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № *** по Курской области обратилась в суд с административным иском к Есину В.А. о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. В обоснование иска указано, что Есин В.А. с **.**.** зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области и является плательщиком страховых взносов в соответствии с действующим законодательством, **.**.** административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с положениями Федерального закона от **.**.** № ***-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», начиная с **.**.**, на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов. По состоянию на **.**.** у налогоплательщика имеется задолженность в общей сумме 50 346 руб. 12 коп. в том числе: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017г в сумме 6817 руб. 57 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г в сумме 1464 руб. 38 коп; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фи...

...ксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 34610 руб. 76 коп.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 7453 руб. 41 коп. Сведений о направлении решений о взыскании задолженности и требований об оплате страховых взносов Пенсионным Фондом Российской Федерации в отношении Есина В.А. в налоговом органе не имеется. Меры по принудительному взысканию задолженности с ответчика налоговым органом не применялись.

Согласно п.3 ст. 46 НК РФ налоговый орган, пропустивший срок на принятие решения о взыскании налогов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) суммы недоимки. Такое заявление может быть подано в суд в течении шести месяцев после окончания срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Инспекция просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок на взыскание с налогоплательщика задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам; взыскать с Есина В.А. вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России 3 по Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Есин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением. Извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, т.к. их явка не признана судом обязательной.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный иск предъявлен налоговым органом в суд **.**.**, то есть за пределами установленного законом срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с Есина В.А. задолженности. Указанные в иске представителем административного истца обстоятельства, не могу рассматриваться как уважительные причины пропуска срока, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.138, 286,175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области к Есину В.А. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, а именно в общей сумме 50 346 руб. 12 коп., в том числе: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017г в сумме 6817 руб. 57 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г в сумме 1464 руб. 38 коп; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 34610 руб. 76 коп.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 7453 руб. 41 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий: Н.П. Водостоева