Есина Раиса Николаевна
Дело 2-123/2024 (2-3728/2023;) ~ М-3164/2023
В отношении Есиной Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-123/2024 (2-3728/2023;) ~ М-3164/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Барановой Ю.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Есиной Р.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Есиной Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 74RS0004-01-2023-004720-91
Дело № 2-123/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 10 июня 2024 года
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права собственности на земельный участок площадью 383 кв.м. по адресу: <адрес>, в следующих координатах:
В обоснование требований указала, что является собственником блока в жилом доме. Для эксплуатации данного блока ей необходим земельный участок, границы которого сложились с 2000 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска в судебное заседание представителя не направил, извещен.
Третьи лица Управление Росреестра по Челябинской области, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ лицо вправе осуществить свою защиту путем требования о признании его права, в том числе, признания права со...
Показать ещё...бственности.
В силу части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Пунктом 1 ст. 59 ЗК РФ предусмотрен способ защиты земельных прав в виде признание права на земельный участок, которое осуществляется в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером № – блока в жилом доме, площадью 9,6 кв.м. по адресу: ул. Бобруйская, 44, г. Челябинск.
Правоустанавливающие документы на земельный участок под указанным помещением и используемыми ФИО1 хозяйственными постройками отсутствуют, что явилось основанием для обращение в суд.
Для эксплуатации жилого помещения истцу необходим земельный участок.
По ходатайству истца назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы.
Согласно заключению эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ фактический контур здания (блок жилого дома) с кадастровым номером № ФИО1 частично расположен в пределах границ участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН. На земельном участке, фактически используемом ФИО1, расположены здание (блок жилого дома) с кадастровым номером № и хозяйственные постройки - сарай и туалет. Определены фактические границы участка. Площадь участка в фактических границах составляет 383 кв.м.
Так, спорный земельный участок не отнесен к землям, изъятым из оборота, или по общему правилу - ограниченным в обороте (п. 2 ст. 27 ЗК РФ), участок существует, не является частью другого участка, пересечение границ со смежными земельными участками не установлено.
Истец владеет спорным земельным участком и использует его в соответствии с целевым назначением, границы земельного участка обозначены забором, в границах спорного земельного участка располагается жилой дом, собственником части которого является истец, то есть, фактически, участок и часть жилого дома образуют единое землепользование, в связи с чем, исходя из положений абзаца 3 ст. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», истец имеет право на предоставление спорного земельного участка в собственность.
Отказ истцу в передаче в собственность спорного земельного участка в рамках административной процедуры не лишает права на защиту своего права в рамках гражданского спора.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности на земельный участок площадью 383+/-7 кв.м. по адресу: <адрес>, в следующих координатах:
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.
СвернутьДело 11-1/2013 (11-19/2012;)
В отношении Есиной Р.Н. рассматривалось судебное дело № 11-1/2013 (11-19/2012;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 декабря 2012 года, где отказано в удовлетворении. Рассмотрение проходило в Навашинском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Захаровой Л.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Есиной Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Есиной Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик