Ескин Петр Андреевич

Именем Российской Федерации

с. Елово 23 июня 2014 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре Х., с участием представителя истца Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Еловского сельского поселения к А., О.А., Е., Т, В. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Еловского сельского поселения обратилась с иском к А., О.А., Е., Т, В. о признании право собственности на земельные доли площадями по 8 га, в земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: Пермский край, Еловский район, колхоз «За мир» площадью 3 544 га. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с Постановлением Администрации Еловского района Пермской области от 1 июля 1992 года №75, вынесенного на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозу «За мир» был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность гражданам, с определением земельной доли в 8 га. Согласно сводной ведомости по выделу земельных долей в натуре, всего было выдано 443 свидетельств на земельные доли участникам коллективно-долевой собственности колхоза «За Мир». Администрация Еловского сельского поселения подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течении трех и более лет подряд, либо собственник умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, и опубли...

...ковала этот список в районной газете «Искра Прикамья» от 17 мая 2013 года, а также на официальном сайте администрации Еловского муниципального района. Сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки колхоза «За мир» было опубликовано в районной газете «Искра Прикамья» от 20 декабря 2013 года, а также на информационных щитах. 18 февраля 2014 года в с. Плишкари Еловского района состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, на котором список невостребованных долей не был утвержден. Администрацией Еловского сельского поселения был утвержден список невостребованных земельных долей Постановлением от 21 марта 2014 года, куда входят земельные доли ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Л. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Е., Т в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений, относительно заявленных требований, не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчики О.А., А. в судебное заседание не явились, направленные судом извещения были возвращены за истечением срока хранения.При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой « за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика О. и М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 12. 1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд или собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.5 ст. 13 этого же Закона в редакции, действовавшей до 29 декабря 2010 года земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех лет и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Судом установлено, что Администрацией Еловского района Пермской области принято постановление *** от ***, в соответствии с которым были закреплены земельные площади в коллективно-долевую собственность с определением земельной доли в 8 га. (л.д.4).

На основании указанного постановления, О.А., Е., В., А., Т были выданы свидетельства на право собственности на землю - земельную долю общей площадью 8 га. в земельном участке, предоставленном колхозом «За мир» для использования в сельскохозяйственном производстве (л.д. 13-17).

В силу п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

Действовавшими до 27 января 2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, либо получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Как следует из материалов дела, О.А., Е., В., А., Т, получив свидетельство о праве собственности на земельную долю, не распорядились ими.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации Еловского муниципального района Пермского края В., *** года рождения, умер *** (л.д.32).

В связи со смертью собственника невостребованной земельной доли судом решался вопрос о правопреемстве, поэтому устанавливался круг наследников.

Из наследственного дела к имуществу В. следует, что наследниками после его смерти являются супруга - О. и дочь - М.. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ***. На земельную долю свидетельство не выдавалось (л.д.30). Земельной долей умершего наследники не распорядились и не претендуют на нее.

Администрация Еловского сельского поселения в пределах своих полномочий в газете «Искра Прикамья» № 37 (11363) от 17 мая 2013 года опубликовала список невостребованных земельных долей колхоза «За мир», куда включены доли О.А., Е., В., А., Т Возражений относительно включения указанных долей в список невостребованных земельных долей не поступило (л.д.10).

В той же газете «Искра Прикамья» от 20 декабря 2013 года опубликовано извещение о проведении 18 февраля 2014 года общего собрания участников долевой собственности - собственников земельных долей колхоза «За мир» для утверждения списка невостребованных земельных долей (л.д.11).

Согласно выписки из протокола общего собрания - участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** от *** собрание было признано неправомочным в связи с неявкой участников долевой собственности (л.д.18).

Постановлением главы Администрации Еловского сельского поселения от *** утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «За мир», в которых числятся земельные доли О.А., Е., В., А., Т

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными (п.7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Таким образом, порядок признания земельной доли ответчиков невостребованными, определенный положениями ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» соблюден в полном объеме, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Еловского сельского поселения удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Еловское сельское поселение право муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: Пермский край, Еловский район, колхоз «За мир», признанные невостребованными главой Администрации Еловского сельского поселения от ***, ранее принадлежавшие на основании свидетельства на право собственности на землю

О.А. - *** (регистрационная запись *** от ***),

П - *** *** (регистрационная запись *** от ***),

В. - *** 543816 (регистрационная запись*** от ***),

А.П. -*** *** (регистрационная запись *** от ***),

Т-*** (регистрационная запись *** от ***).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: .

.

.

.