Ессе Сергей Владимирович

2-481/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

24.08.2021 с. Азово

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

с участием истца Клат И.А.,

представителя истца по устному ходатайству Кулинич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Клат И. А. к Ессе С. В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Клат И.А. обратился в суд с иском к Ессе С.В. о взыскании суммы долга в размере 90000 рублей, указав в обоснование, что 12.10.2018 г. Ессе С.В. взял у неё в долг денежные средства в сумме 90000 рублей, которые должны быть возвращены до ...., что подтверждается распиской. Ответчик в установленный срок свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагала Ессе С.В. погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказался это сделать. Претензия в адрес Ессе С.В. была направлена ...., ответа не получено.

В судебном заседании истец Клат И.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что имеется и договор займа, также датированный ...., подписанный сторонами, в котором также идет речь о займе в сумме 90000 рублей, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Клат И.А. по устному ходатайству Кулинич Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ессе С.В. не явился, о ...

...дне слушания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 12.10.2018 года между сторонами заключен договор займа №, по которому займодавец Клат И.А. передала заемщику Ессе С.В. денежные средства в сумме 90000 рублей на срок до 15 февраля 2019 года. Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заёмщик выплачивает проценты по ставке 10% от суммы займа.

Согласно расписке от 12.10.2018 г. Ессе С.В. взял в долг у Клат И.А. денежную сумму в размере 90000 рублей, которую обязуется вернуть в срок до 12.02.2019 года в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств перед истцом.

Истцом заявлены требования только о возврате суммы долга в размере 90000 рублей, которые подлежат удовлетворению, т.к. получение данной суммы не опровергнуто ответчиком и следует из договора займа и расписки, где сумма займа указана одинаковая.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно положениям ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам согласно ст. 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2900 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Поскольку в судебном заседании доказательств возврата ответчиком сумм займа истцу не установлено, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Ессе С.В. в пользу Клат И.А. займа в сумме 90 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 900,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ессе С. В. в пользу Клат И. А. задолженность по договору займа в сумме 90000, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов

Именем Российской Федерации

26.01.2015 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ессе С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Ессе С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. и судебных расходов, указывая на то, что .... между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме .... руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5 % годовых. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признает частично, полагает, что сумма неустойки подлежит уменьшению в виду ее несоразмерности неисполненным обязательствам по договору.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить пол...

...ученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям кредитного договора № от .... заемщик получил .... рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5 % годовых.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком кредита и в сроки, определенные графиком платежей.

Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, погашая несвоевременно и в недостаточной сумме предусмотренный ежемесячный платеж по договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение ответчиком обязательств, выразившихся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, суд расценивает как существенное нарушение договора. При таких обстоятельствах истец вправе расторгнуть договор по своей инициативе.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании основного долга в размере .... руб. и процентов в размере .... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету размер неустойки составляет .... руб.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Кроме того, банк своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку, исходя из представленного расчета, несвоевременная оплата по кредиту началась с .... г., а в .... г. банк обратился в суд с иском, тем самым, в течение длительного периода никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

С учетом изложенного, суд полагает, что размер штрафных санкций за нарушение ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не соответствует последствиям нарушения обязательств, и с учетом ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить указанный размер до .... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины и расходы на почтовые услуги подтверждается платежным поручением и кассовым чеком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от .... г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ессе С. В..

Взыскать с Ессе С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере .... руб., процентам - .... руб., неустойке - .... руб., почтовые расходы - .... руб., госпошлину - .... руб., всего -.... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан