Естелин Александр Владимирович
Дело 2-892/2010 ~ М-861/2010
В отношении Естелина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-892/2010 ~ М-861/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Меленковском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Астафьевым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Естелина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Естелиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Астафьева И.А.,
при секретаре Филипповой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Естельну А.В. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Естелину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 566 руб. 66 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2 руб. 16 коп.. В обоснование иска указали, что Естелин А.В. в 2009 году имел в собственности транспортное средство автомобиль «№» мощностью двигателя 68 л.с.. Естелину А.В. за 2009г. начислен транспортный налог на указанное транспортное средство, который он в установленные законом сроки не уплатил, в связи с чем начислено пени за несвоевременную уплату налога в размере 2 руб. 16 коп.. На момент предъявления иска задолженность по транспортному налогу составила 566 руб. 66 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Естелин А.В. в судебное заседание не явился, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации. В суд возвратилось судебное извещение без вручения его адресату ...
Показать ещё...с отметкой оператора об истечении срока хранения.
Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно представленной адресно-справочной информации из ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчик Естелин А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.17).
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и ответчика Естелина А.В..
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, и ст.2, ст.9 п.4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении на территории <адрес> транспортного налога», ответчик является плательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства, который уплачивается собственниками транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения, ежегодно не позднее 1 марта года следующего за отчетным.
Как следует из выписки РЭП ГИБДД ОВД <адрес>, Естелину А.В. в 2009 году принадлежало транспортное средство - автомобиль «№» мощностью двигателя 68 л.с. (л.д.10).
Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, Естелин А.В. за 2009 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был заплатить транспортный налог в сумме 566 руб. 66 коп, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.3,5). Указанная сумма налога до настоящего времени ответчиком не уплачена.
Требованиями ст.75 НК РФ предусмотрено, что за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, следовательно, с ответчика в соответствии с копией лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пени в размере 2 руб. 16 коп..
Поскольку Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> иск предъявлен в защиту публичных интересов, и истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Естельну А.В. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 566 руб. 16 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2 руб. 16 коп..
Взыскать с Естельну А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения
Судья: подпись
Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
Секретарь: М.М. Филиппова.
Решение вступило в законную силу " " 2010г.
Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.
Свернуть