Естигнеева Наталья Сергеевна

Дело № 2-1519/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Паршиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Естигнеевой Наталье Сергеевне, Слабуновой Татьяне Максимовне, Польской Ирине Анатольевне, Чеховской Людмиле Викторовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к Естигнеевой Н.С., Слабуновой Т.М., Польской И.А., Чеховской Л.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указывает, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Естигнеевой Н.С., в соответствии с которым Естигнеевой Н.С. был предоставлен кредит на сумму 190000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимости.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Естигнеева Н.C. обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Слабуновой Т.М.; Польской И.А.; Чеховской Л.В.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Естигнеева Н.С. неод...

...нократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Естигнеевой Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102931,25 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 93842,65 руб., просроченная задолженность по процентам – 8988,62 руб.; неустойка - 99,98 руб.

Истец просит взыскать солидарно с Естигнеевой Н.С., Слабуновой Т.М., Польской И.А., Чеховской Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102931,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 7 258 62 руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Гулько С.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Естигнеева Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Ответчики Слабунова Т.М., Польская И.А., Чеховская Л.В. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание сторонами взаимных требований не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с изложенным, суд находит необходимым удовлетворить требование истца.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска составила 7258,62 руб., однако в соответствии с НК РФ, при цене иска 102931,25 руб., госпошлина составляет 3 258,63 руб. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3 258,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Естигнеевой Натальи Сергеевны, Слабуновой Татьяны Максимовны, Польской Ирины Анатольевны, Чеховской Людмилы Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности в размере 102931,25 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 93842,65 руб., сумму задолженности по процентам – 8988,62 руб.; сумму неустойки - 99,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3 258,63 руб., а всего – 106 189,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2012 года.

Судья