Евченко Нина Викторовна

Дело № 2-140/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоегорьевское 29 апреля 2014 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зацепина В.Е.,

при секретаре Швыдковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евченко Нины Викторовны к колхозу «Маяк», администрации Малошелковниковского сельсовета <адрес>, Быстрянцеву Виктору Николаевичу, Самотесу Евгению Васильевичу и Самотесу Евгению Евгеньевичу о признании имущества общей собственностью, определении долей в этом имуществе, и признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Евченко Н.В. обратилась в суд с названным иском указывая на то, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Маяк» в лице Барычева А.Н., ей и членам ее семьи в количестве 4-х человек была передана в собственность <адрес> в <адрес>, при этом доли каждого в этой квартире определены не были. На период приобретения квартиры в ней были зарегистрированы и проживали: Евченко Н.В., Быстрянцев Н.А., Евченко (в браке Самотес) Н.В. и Быстрянцев В.Н. В 2003 году, после смерти Быстрянцева Н.А., его сын Быстрянцев В.Н. вступил в управление наследственным имуществом, состоящем в том числе из 1/4 доли, причитающейся умершему Быстрянцеву Н.А. в праве собственности на указанную квартиру. В 2010 году, после смерти Самотес Н.В., в управление наследственным имуществом, состоящем в том числе из 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, вступили мать и сын наследодателя Евченко Н.В. и Самотес Е.Е.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на квартиру, однако в связи с отсутствием в договоре приватизации фамилий и имен сособственников, а также указания доли каждого, зарегистрировать право в установленном законом порядке истец не может. В связи с чем просит признать <адрес> в <адрес> совместной собственностью Евченко Н.В., Быстрянцева Н.А., Самотес Н.В. и ...

...Быстрянцева В.Н., определить доли каждого равными 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру; признать Быстрянцева В.Н. наследником по закону на причитающуюся умершему Быстрянцеву Н.А. 1/4 доли в праве на вышеуказанную квартиру, определив за ним всего 1/2 доли в праве на данную квартиру; признать Евченко Н.В. и Самотес Е.Е. наследниками по закону на причитающуюся умершей Самотес Н.В. 1/4 доли в праве на вышеуказанную квартиру – по 1/8 доли каждому, признав за Евченко Н.В. всего 3/8 доли.

Истец Евченко Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики Быстрянцев В.Н., Самотес Е.В. и Самотес Е.Е. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Евченко Н.В. признали в полном объеме, о чем указали в своих письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчика – колхоза «Маяк» в судебное заседание не явился. Как следует из сведений из ЕГРЮЛ колхоз «Маяк» ликвидирован без правопреемства.Представитель ответчика – администрации Малошелковниковского сельсовета <адрес> ФИО10, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Евченко Н.В. признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> и нотариус Егорьевского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Учитывая надлежащее извещение сторон, третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом ответчикам – главе Малошелковниковского сельсовета ФИО10, Быстрянцеву В.Н., Самотесу Е.В. и Самотесу Е.Е. разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.1 ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Данные последствия ответчикам понятны и они с ними согласны, о чем имеется соответствующее указание в письменном заявлении каждого.

Учитывая, что данное признание иска сделано ответчиками добровольно, и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст.173 ГПК РФ для принятия судом признания иска ответчиками и удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евченко Нины Викторовны - удовлетворить.

Признать, что <адрес> в <адрес> является общей собственностью Евченко Нины Викторовны, Быстрянцева Николая Алексеевича, Самотес Натальи Валерьевны и Быстрянцева Виктора Николаевича, доли которых являются равными и составляют 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Признать Быстрянцева Виктора Николаевича наследником по закону на причитающуюся умершему Быстрянцеву Николаю Алексеевичу 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, определив за ним с учетом 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру по договору приватизации и 1/4 доли по праву наследования, всего 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Признать Евченко Нину Викторовну и Самотес Евгения Евгеньевича наследниками по закону на причитающуюся умершей Самотес Наталье Валерьевне 1/4 доли в праве на указанную квартиру, доли которых являются равными и составляют по 1/8 доли каждому, определив за Евченко Ниной Викторовной с учетом 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру по договору приватизации и 1/8 доли по праву наследования, всего 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Е. Зацепин