Евдокименков Денис Сергеевич

Дело № 2-541/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Юрьев-Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

ответчика Евдокименкова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польскиом гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к Евдокименкову Д. С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») обратилось в суд с иском к Евдокименкову Д.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что 12 мая 2019 года в г. Гаврилов-Посад на Суздальском шоссе у д. 13 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen С4 г.н. №, принадлежащее на праве собственности Н.В.А. и автомобиля Audi 100 г.н. №, под управлением Евдокименкова Д. С.. Столкновение транспортных средств произошло по вине Евдокименкова Д.С., нарушившего требования Правил дорожного движения. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Citroen С 4, застрахованному в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису КАСКО. ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» выплатило страхователю Н.В.А. страховое возмещение в размере 208 683 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Евдокименкова Д.С., как владельца транспортного средства, не была застрахована, а кроме того, он скрылся с места происшествия, истец, ссылаясь на ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации ...

...(далее - ГК РФ), просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 208 683 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5287 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Истец о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Евдокименков Д.С.в судебном заседании с иском согласился, иск признал, о чем оформил заявление, ознакомившись с последствиями применения ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 12 мая 2019 года в г. Гаврилов-Посад на Суздальском шоссе у д. 13 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen С4, г.н. №, принадлежащее на праве собственности Н.В.А. и автомобиля Audi 100 г.н. №, под управлением Евдокименкова Д. С..

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Citroen С 4.

Столкновение транспортных средств произошло по вине Евдокименкова Д.С., нарушившего требования Правил дорожного движения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района Ивановской области и.о. мирового судьи судебного участка №5 Тейковского судебного района Ивановской области об административном правонарушении от 13.05.2019, Евдокименков Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Судом и материалами дела установлено, что в нарушение п. 2.5 ПДД, Евдокименков Д.С. оставил место происшествия.

Также, постановлением от 12.25.2019 по делу об административном правонарушении Евдокименков Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль Citroen С4 был застрахован в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору добровольного страхования (КАСКО), а гражданская ответственность Евдокименкова Д.С. по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств не застрахована.

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», признало случай страховым. Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № страховой компанией возмещен ущерб собственнику поврежденного транспортного средства Н.В.А. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 208 683 руб.

Факт наступления страхового случая и размер убытков ответчиком - причинителем вреда не оспаривались, суду не представлено. Страховщик обоснованно выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ.

25 июня 2019 года в адрес Евдокименкова Д.С. была направлена претензия №/п с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба.

До настоящего времени претензия оставлена без мотивированного ответа и удовлетворения.

Ответчик Евдокименков Д.С. иск признал, о чем представил заявление и подтвердил также устно в судебном заседании, что занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем сделана отметка также в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу выше изложенных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» приобрело право на возмещение расходов ответчиком. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 208 683 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 5287 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ»удовлетворить.

Взыскать с Евдокименкова Д. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 208 683 руб., в возврат государственной пошлины 5 287 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019.

Судья Забавнова О.М.