Евдокимов Лидия Владимировна

Дело № 2-836/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Губаревой Е.О.

с участием представителя истца Шиншакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Евдокимовой Л. В. и Костиной В. П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

<…………..>г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Евдокимовой Л.В. заключен кредитный договор №<…………..>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <…………..> руб. под 31% годовых на срок по <…………..>г., а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Исполнение обязательств обеспечено поручительством Костиной В.П., с которой <…………..>г. заключен договор поручительства №<…………..>.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, банк потребовал исполнение обязательств и досрочный возврат суммы задолженности, направив в адрес заемщика и поручителя уведомления о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее <…………..>г. с предложением о расторжении кредитного договора. Д...

...о настоящего времени задолженность не погашена.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении с <…………..>г. кредитного договора №<…………..> от <…………..>г., заключенного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Евдокимовой Л.В., взыскании солидарно с Евдокимовой Л.В. и Костиной В.П. задолженности по состоянию на <…………..>г. в размере <…………..> руб., в том числе: по основному долгу – <…………..> руб., по процентам за пользование кредитом – <…………..> руб., пени по просроченному основному долгу – <…………..> руб., пени по просроченным процентам – <…………..> руб., и расходов по оплате государственной пошлины – <…………..> руб.

В судебном заседании представитель по доверенности Шиншаков В.Н. поддержал исковые требования.

Ответчицы в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.ст.309,310 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается кредитным договором №<…………..> от <…………..>г. с приложением №1 к нему – графика погашения кредита, выпиской по счету №<…………..>.

Согласно п.3.3.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором.

В соответствии с графиком погашения кредита (приложение №1), являющего неотъемлемой частью кредитного договора, Евдокимова Л.В. при заключении договора обязалась, начиная с <…………..>г., осуществлять платежи равными по сумме платежами ежемесячно по <…………..> руб. (последний платеж <…………..> руб.).

Согласно п.4.1. кредитного договора днем исполнения предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату кредита основного долга, процентов, неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счет кредитора, а в случае перечисления средств с расчетного (текущего) счета заемщика или иного лица, - день списания средств с этого расчетного (текущего, лицевого) счета.

Как следует из выписки по счету, обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполняются ненадлежащим образом, имеют место неоднократные нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

В соответствии с п.3.1.1. условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору.

Пункт 6.1. кредитного договора предусматривает обязанность заемщика уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Задолженность по кредитным обязательствам в размере <…………..> руб., в том числе: по основному долгу – <…………..> руб., по процентам за пользование кредитом – <…………..> руб., пени по просроченному основному долгу –руб., пени по просроченным процентам – <…………..> руб., подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <…………..> г., который произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке положений п.1.1., 1.2., 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлен факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору №<…………..> от <…………..> г. перед банком, что является основанием для удовлетворения требования о солидарном взыскании задолженности по данному договору.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Возражений на иск, иного расчета задолженности ответчики не представили.

В порядке ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении условий кредитного договора по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суммы просроченных платежей, срок просрочки позволяют суду прийти к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и влечет расторжение кредитного договора.

Положение п.2 ст.452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка разрешения спора истцом соблюдено, что подтверждается уведомлением о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее <…………..> г. с предложением о расторжении кредитного договора. Данное уведомление получено лично ответчицей Евдокимовой Л.В. <…………..> г., что подтверждается собственноручной записью на нем.

При таких обстоятельствах иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Просьба истца о расторжении кредитного договора с конкретной даты – <…………..> г. не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…………..> руб., подтвержденные платежным поручением №<…………..> от <…………..>г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Евдокимовой Л. В. и Костиной В. П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора признать обоснованными в части.

Обязать Евдокимову Л. В. и Костину В. П. выплатить солидарно в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №<…………..> от <…………..>г. по состоянию на <…………..>г. в размере <…………..> руб., в том числе: по основному долгу – <…………..> руб., по процентам за пользование кредитом – <…………..> руб., пени по просроченному основному долгу – <…………..> руб., пени по просроченным процентам – <…………..> руб.

Расторгнуть кредитный договор №<…………..>, заключенный <…………..>г. между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Евдокимовой Л. В.

Обязать Евдокимову Л. В. выплатить в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…………..> руб.

Обязать Костину В. П. выплатить в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…………..>руб.

В остальной части иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья