Евдокимов Виталий Валентинович

УИД 74RS0001-01-2022-006095-86

Дело № 2-917/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Евдокимову В.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее по тексту - ООО «Экосервис») обратилось в суд с иском к Евдокимову В.В., в котором просит возместить ущерб, причиненный транспортному средству при эксплуатации автомобиля по договору <данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа, в виде стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, в размере 197968 руб. 13 коп. Также взыскать задолженность по арендной плате за простой транспортного средства за период с 29.08.2022 года по 08.09.2022 года в размере 14000 руб. 00 коп., штраф в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб. 00 коп., расходы по калькуляции в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по эвакуации в размере 2000 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., указав, что 05 августа 2022 года между ООО «Экосервис» и Евдокимовым В.В. был заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа, с уплатой арендной платы по 1400 рублей в сутки. В нарушение условий договора аренды арендатор Евдокимов В.В. не обеспечил сохранность транспортного средства, автомобиль попал в ДТП, Стоимость ремонта транспортного средства согласно Заказ-наряда <данные изъяты> от 31...

....08.2022 года составила 237968 руб. 13 коп. Евдокимов В.В. произвел 01 сентября 2022 года в счет ремонта автомобиля перевод денежных средств в размере 40000 рублей, однако переведенная сумма покрывает ущерб лишь частично.

Представитель истца ООО «Экосервис» по доверенности Кузнецов Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, указав, что 22.08.2022 года передали по договору аренды ответчику автомобиль <данные изъяты>, а 29.08.2022 года ответчик позвонил и сказал, что нашел якобы разбитую машину, сам её перегнал к дому, автомобиль не исправен, ехать не может. В этот же день автомобиль погрузили на эвакуатор и увезли на ремонт. Восстановили транспортное средство 08 сентября 2022 года, в связи с чем по 08 сентября 2022 года имеется простой в виде арендных платежей по вине ответчика.

Ответчик Евдокимов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 августа 2022 года между ООО «Экосервис» (Арендодатель) и Евдокимовым В.В. (Арендатор) заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащее Арендатору транспортное средство <данные изъяты>, а Арендатор обязался своевременно выплачивать Арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 1 договора).

В пункте 1.3 договора указано, что все поступающие от Арендатора платежи, подлежат списанию в следующем порядке: в первую очередь – административные штрафы; во вторую очередь – возмещение затрат за техническое обслуживание объекта аренды, если такие затраты понёс арендодатель; в третью очередь – расходы, связанные с эксплуатацией объекта аренды (топливо (бензин), страхование и иное), если такие затраты понёс Арендодатель; в четвертую очередь – неустойка за неисполнение условий Договора, проценты за пользование чужими денежными средствами, астрент; в пятую очередь – возмещение ущерба за причиненный вред объекту аренды; в шестую очередь – арендная плата.

Согласно п. 4.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Транспортное средство передано арендатору Евдокимову В.В. по акту приема-передачи транспортного средства 22 августа 2022 года, в котором указано, что стоимость аренды в сутки составляет 1400 рублей, так же отражены сведения об отсутствии имеющихся у автомобиля повреждений, об укомплектованности автомобиля и переданных на автомобиль документах.

Согласно п. 2.3.7 договора в случае возникновения любых неисправностей или повреждений автомобиля во время действия договора, в том числе по вине Арендатора или при отсутствии вины Арендатора, Арендатор за свой счет обязан произвести ремонт автомобиля у официального дилера. В случае, если указанные неисправности или повреждения были обнаружены Арендодателем при возврате автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, уплатить Арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт, транспортировку, а также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период транспортировки и ремонта автомобиля.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине Арендатора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора компенсировать Арендодателю стоимость ущерба, а также уплатить штраф в размере 20000 рублей. Кроме того, Арендатор обязан уплатить Арендодателю стоимость простоя автомобиля на время ремонта, исходя из стоимости арендной платы за каждый день.

Как следует из искового заявления и представленной в материалы дела объяснительной Евдокимова В.В., 29 августа 2022 года ему позвонила дочь и сказала, что разбила машину на ул. Конструктора Духова. Он перегнал машину во двор. Авария произошла не доезжая кольца по ул. Мехколонна, 7, столкновение произошло с опорой освещения. Он поменял колесо и отогнал своим ходом автомобиль во двор. Повреждения на автомобиле: диск, шина, крыло переднее правое, капот, бампер передний, какие-то элементы подвески, возможны скрытые повреждения. Обязался компенсировать ущерб в полном объеме до 06 сентября 2022 года.

Впоследствии автомобиль <данные изъяты>, с помощью эвакуатора за счет истца был перемещен в сервисный центр (официальный дилер «Сатурн»).

Согласно заказ-наряду на механические работы от 31 августа 2022 года за №<данные изъяты> стоимость ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> составила 237968 руб. 13 коп.

Поскольку на дату ДТП автомашина <данные изъяты>, находилась в пользовании ответчика Евдокимова В.В. по договору <данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа от 05 августа 2022 года, представленный истцом заказ-наряд на механические работы от 31.08.2022 года за № <данные изъяты> на сумму 237968 руб. 13 коп. в ходе рассмотрения дела не был опровергнут, иных доказательств размера ущерба суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд полагает обоснованным возложить ответственность по возмещению истцу ущерба на ответчика Евдокимова В.В. в сумме 237968 руб. 13 коп.

Таким образом, приняв во внимание, что 01 сентября 2022 года Евдокимов В.В. произвел перевод в счет ремонта автомобиля 40000 рублей, суд считает, что у истца ООО «Экосервис» возникло право получить, а у ответчика Евдокимова В.В.- обязанность возместить истцу ущерб в сумме 197968 руб. 13 коп., из следующего расчета: 237968,13 руб. (ущерб) – 40000 руб. (выплата).

Также в пользу ООО «Экосервис» подлежит уплате предусмотренный п.3.1 договора <данные изъяты> аренды транспортного средств без экипажа от 05 августа 2022 года штраф в размере 20000 рублей и стоимость простоя автомобиля на время ремонта, исходя из стоимости арендной платы за каждый день, за период с 29.08.2022 года по 08.09.2022 года в сумме 14000 рублей (1400 руб. х 10 дней).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом затрачена сумма в размере 3000 рублей за составление калькуляции, 2000 рублей за услуги эвакуатора, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика Евдокимова В.В.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей, что подтверждено платежным поручением №987 от 27.09.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Евдокимова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5519 руб. 68 коп.

Оплата юридических услуг на сумму 5000 рублей документально истцом не подтверждена, в связи с чем указанная сумма в настоящее время не может быть истцу возмещена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экосервис» к Евдокимову В.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова В.В., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН 120740005196, ИНН 7451449786) в возмещение ущерба 197968 руб. 13 коп., штраф в размере 20000 руб. 00 коп., арендные платежи за период с 29.08.2022 года по 08.09.2022 года в размере 14000 руб. 00 коп., расходы по калькуляции ремонта в размере 3000 руб. 00 коп., расходы за услуги эвакуатора в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5519 руб. 68 коп., а всего 242487 (двести сорок две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 81 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.