Евенкова Ольга Александровна
Дело 2-812/2020 ~ М-696/2020
В отношении Евенковой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-812/2020 ~ М-696/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Полевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Николаевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евенковой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евенковой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 66RS0045-01-2020-001606-40
Дело № 2-812/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2020 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Загидулиной О.А.,
при секретаре Кузнецовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Евенковой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Евенковой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя это тем, что 13 апреля 2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 2 июля 2020г. общая задолженность ответчика составила 437 447,50 р., из которых просроченная ссуда 410 489,07р., просроченные проценты 14 206,74р., срочные проценты 3963,22р., неустойки в размере 8788,46р. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 574,48р., и обратить взыскание на предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <. . .>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажн...
Показать ещё...ую цену в размере 1 560 000 р.
В судебное заседание представителем истца и ответчиком представлено мировое соглашение, заключенное между ними.
Исследовав представленное соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
На основании статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, в частности главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому его следует утвердить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения.
Производство по делу необходимо прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ПАО «Совкомбанк» и Евенковой О.А., по условиям которого стороны установили:
1. По состоянию на 02 ноября 2020 года задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2018г. составляет: 404 695.81 руб., в том числе: 404 695.81 руб, – просроченный основной долг.
2. Признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.
3. Погашение суммы основного долга по кредитному договору № от 13 апреля 2018г. осуществляется ежемесячно, согласно п. п. 3 и 4. За пользование кредитом по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты в рублях в размере 20,40% на весь срок кредитования.
Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:
Размер Ежемесячного
=
ОСЗ
ПС
------------------------------------
Аннуитетного Платежа
1 - (1 + ПС) - (Кол. мес.)
где: ОСЗ – остаток ссудной задолженности по кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.3 настоящего мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. – количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата кредита.
4. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата Кредита должен быть произведён в срок не позднее 13 апреля 2023г. (включительно) и составить сумму всех обязательств ответчика перед истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора. Неустойка с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения до даты вступления мирового соглашения в силу, признается 0 рублей.
5. В случае если в срок до «30» апреля ежегодно ответчиком не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме истца) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления ответчиком истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме истца) за предшествующий полный календарный год.
6. Ответчик и истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, истец вправе обратиться в суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:
- взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом истца;
- взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 20,40 % годовых и по дату фактического его погашения. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности истца;
- взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности истца;
- обращения взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: квартира, общая площадь 60.4 (Шестьдесят целых четыре десятых) кв.м., этаж 4 (Четыре), расположенная по адресу: <. . .>, кадастровый (или условный) №, залоговой стоимостью 1 560 000,00. (Один миллион пятьсот шестьдесят тысяч рублей) 00 коп., согласно п.3.1 договора залога.
7. Условия страхования сохраняются в соответствии с положениями кредитного договора.
8. Ответчик подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения предмет залога свободен от прав третьих лиц.
9. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы понесённые ответчиком, связанные с рассмотрение данного гражданского дела, лежат исключительно на нем. Судебные расходы истца за уплаченную госпошлину в размере 19 574,48 руб. и расходы за отчет об оценке предмета ипотеки подлежат оплате ответчиком не позднее 30 дней после вступления мирового соглашения в законную силу.
10. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.
Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Евенковой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение не подлежит апелляционному обжалованию и вступает в законную силу с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий:
Свернуть