Евгайтаров Арсен Батырханович

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 апреля 2019 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Варвулевой А.Н.,

подсудимого Евгайтарова А.Б.,

защитника – адвоката Острянского Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении:

Евгайтарова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евгайтаров А.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут сотрудниками ОБДПС УМВД России по <адрес> возле АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> – Югры, задержан Евгайтаров А.Б., в ходе личного досмотра которого, произведенного в комнате отдыха оператора АЗС «Эталон», расположенной по <адрес> – Югры, в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета. Внутри пакета находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 гр. В соответствии с Постановле...

...нием Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, Евгайтаров А.Б. незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Евгайтаров А.Б. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Острянский Ю.А. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Варвулева А.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что Евгайтаров А.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Евгайтарову А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Евгайтарова А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Евгайтаров А.Б. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Евгайтаров А.Б. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в <адрес>, характеризуется УУП ОП № УМВД России по Сургутскому <адрес> положительно (л.д. №), по месту учебы <данные изъяты> – положительно (л.д. №), по месту работы <данные изъяты> - положительно (л.д. №), по месту прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации – положительно (л.д. №).

Евгайтаров А.Б. под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит (л.д. №), женат (л.д. №), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. №, №), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. №, №).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Евгайтаров А.Б. признаков наркомании не обнаруживает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Евгайтарова А.Б. на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Евгайтарова А.Б., который социально адаптирован, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Евгайтаров А.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Евгайтарова А.Б., состояния его здоровья оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Евгайтарова А.Б. - хранить в материалах уголовного дела;

- конверт из бумаги белого цвета с объектом исследования по материалам уголовного дела №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ из ЭКО УМВД России по <адрес> после проведения экспертизы с содержимым – свертком из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до вступления в законную силу решения суда по выделенным дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ материалам в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евгайтарова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Евгайтарову А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Евгайтарова А.Б. - хранить в материалах уголовного дела;

- конверт из бумаги белого цвета с объектом исследования по материалам уголовного дела №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ из ЭКО УМВД России по <адрес> после проведения экспертизы с содержимым – свертком из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до вступления в законную силу решения суда по выделенным дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ материалам в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.А. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «25» апреля 2019 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________ Г.А. Кузнецов ____

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________