Евгайтарова Зульфират Явраиловна
Дело 9-93/2018 ~ М-444/2018
В отношении Евгайтаровой З.Я. рассматривалось судебное дело № 9-93/2018 ~ М-444/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым У.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евгайтаровой З.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евгайтаровой З.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., рассмотрев исковое заявление Евгайтаровой Зульфират Явраиловны и Елманбетова Агали Сарсеевича к Джамиеву Юрию Радиковичу о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Евгайтарова З.Я. и Елманбетов А.С. обратились в суд с иском к Джамиеву Юрию Радиковичу о снятии с регистрационного учета.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям:
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как усматривается из материалов искового заявления, истцами Евгайтаровой З.Я. и Елманбетовым А.С. оно подано с нарушением требований ст.131 ч.4 ГПК РФ, т.е. исковое заявление не подписано истцом или его представителем.
Таким образом, исковое заявление Евгайтаровой Зульфират Явраиловны и Елманбетова Агали Сарсеевича к Джамиеву Юрию Радиковичу о снятии с регистрационного учета, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Евгайтаровой Зульфират Явраиловны и Елманбетова Агали Сарсеевича к Джамиеву Юрию Радиковичу о снятии с регистрационного учета, - возвратить.
Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устран...
Показать ещё...ено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья У.М.Магомедов
СвернутьДело 2-428/2018 ~ М-473/2018
В отношении Евгайтаровой З.Я. рассматривалось судебное дело № 2-428/2018 ~ М-473/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Ефремовым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евгайтаровой З.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евгайтаровой З.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
12 ноября 2018 года <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
с участием истцов ФИО7 и ФИО8,
представителя ответчика – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску
ФИО7, ФИО8 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан ими у ФИО4 в собственность был приобретен земельный участок площадью 628,4 (шестьсот двадцать восемь целых, четыре десятых) кв. метра с кадастровым номером № и размещенным на нем двухэтажным жилым домом общей площадью 211,7 (двести одиннадцать целых семь десятых), расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи земельного участка с жилым домом серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и копией передаточного акта серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок с жилым домом ими приобретен в общую долевую собственность и, кроме них собственниками являются их несовершеннолетние дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности на данный земельный участок с жилым домом, после заключения договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Кизлярском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан, что подтверждается копиями выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения данного земельного участка с жилым домом, они всей семьей поселились в данном доме, где и проживают по настоящее время. Их семья зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ними по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован также и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> ДАССР - прежний собственник данного жилого дома с земельным участком. При заключении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, ответчик ФИО4 обещал сняться с регистрационного ...
Показать ещё...учета, однако до настоящего времени этого не сделал. После заключения договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, оформления передаточного акта, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 в их домовладении не проживал и не проживает. Кроме того, ответчик не имеет в доме личных вещей, не несет бремя содержания домовладения и не оплачивает коммунальные услуги. Все расходы по содержанию жилья лежат на них - ФИО7 и ФИО8, как на собственниках. Регистрация в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении постороннего человека - ответчика ФИО4, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Фактическое место нахождения ответчика ФИО4 в настоящее время им неизвестно, поэтому обратиться к ответчику в порядке внесудебного производства они не имеют возможности. Просит суд снять с регистрационного учета ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, зарегистрированного в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>.
В судебном заседании истцы ФИО7 и ФИО8 исковые требования поддержали и просили суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: РД, <адрес>. и снять его с регистрационного учета.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, и место нахождение ответчика суду не известно.
С учетом того, что представитель у ответчика ФИО4 отсутствует, и место нахождения ответчика суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель – адвокат ФИО11.
Представитель ответчика адвокат ФИО11 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Заинтересованное лицо - представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России в <адрес> будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истцов и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ФИО7 и ФИО8 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с согласия ФИО6 продает, а ФИО7 действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, а также ФИО8 покупает земельный участок площадью 628.4 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>.
Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 передал земельный участок площадью 628,4 кв.м. с кадастровым номером 05:43:000247:10 и размещенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, №, а ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8 приняли указанные земельный участок и жилой дом.
Из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка с кадастровым номером 05:43:000247:10 и жилого дома с кадастровым номером 05:43:000247:65 расположенных по адресу: <адрес>, № являются ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8.
Согласно свидетельству о рождении II-ПН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ <адрес>. Отцом является ФИО8, матерью является ФИО7.
Из свидетельства о рождении I-ПН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ <адрес>. Отцом является ФИО8, матерью является ФИО7.
Согласно представленной домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес>, ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу.
В Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» дается разъяснение о том, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из справки УУП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 с 1993 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает по указанному адресу.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, только не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, указанные права ФИО7 и ФИО8 ущемлены, в связи с регистрацией ФИО4 в принадлежащем им домовладении.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/, что имеет место в рассматриваемом деле, так как собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО7 и ФИО8.
Согласно закону от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО7 и ФИО8 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 209 ГК РФ и ст. ст.31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7, ФИО8 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, утратившим право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России в <адрес> снять ФИО4, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Ефремов
Свернуть