logo

Евгайтарова Зульфират Явраиловна

Дело 9-93/2018 ~ М-444/2018

В отношении Евгайтаровой З.Я. рассматривалось судебное дело № 9-93/2018 ~ М-444/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым У.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евгайтаровой З.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евгайтаровой З.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-93/2018 ~ М-444/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизлярский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Узака Магомедович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
20.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Евгайтарова Зульфират Явраиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Елманбетов Агали Сарсеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джамиев Юрий Радикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по г.Кизляр
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., рассмотрев исковое заявление Евгайтаровой Зульфират Явраиловны и Елманбетова Агали Сарсеевича к Джамиеву Юрию Радиковичу о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Евгайтарова З.Я. и Елманбетов А.С. обратились в суд с иском к Джамиеву Юрию Радиковичу о снятии с регистрационного учета.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из материалов искового заявления, истцами Евгайтаровой З.Я. и Елманбетовым А.С. оно подано с нарушением требований ст.131 ч.4 ГПК РФ, т.е. исковое заявление не подписано истцом или его представителем.

Таким образом, исковое заявление Евгайтаровой Зульфират Явраиловны и Елманбетова Агали Сарсеевича к Джамиеву Юрию Радиковичу о снятии с регистрационного учета, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Евгайтаровой Зульфират Явраиловны и Елманбетова Агали Сарсеевича к Джамиеву Юрию Радиковичу о снятии с регистрационного учета, - возвратить.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устран...

Показать ещё

...ено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья У.М.Магомедов

Свернуть

Дело 2-428/2018 ~ М-473/2018

В отношении Евгайтаровой З.Я. рассматривалось судебное дело № 2-428/2018 ~ М-473/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Ефремовым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евгайтаровой З.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евгайтаровой З.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-428/2018 ~ М-473/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизлярский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефремов Юрий Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Евгайтарова Зульфират Явраиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Елманбетов Агали Сарсеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джамиев Юрий Радикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 ноября 2018 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием истцов ФИО7 и ФИО8,

представителя ответчика – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску

ФИО7, ФИО8 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан ими у ФИО4 в собственность был приобретен земельный участок площадью 628,4 (шестьсот двадцать восемь целых, четыре десятых) кв. метра с кадастровым номером № и размещенным на нем двухэтажным жилым домом общей площадью 211,7 (двести одиннадцать целых семь десятых), расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи земельного участка с жилым домом серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и копией передаточного акта серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок с жилым домом ими приобретен в общую долевую собственность и, кроме них собственниками являются их несовершеннолетние дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности на данный земельный участок с жилым домом, после заключения договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Кизлярском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан, что подтверждается копиями выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения данного земельного участка с жилым домом, они всей семьей поселились в данном доме, где и проживают по настоящее время. Их семья зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ними по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован также и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> ДАССР - прежний собственник данного жилого дома с земельным участком. При заключении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, ответчик ФИО4 обещал сняться с регистрационного ...

Показать ещё

...учета, однако до настоящего времени этого не сделал. После заключения договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, оформления передаточного акта, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 в их домовладении не проживал и не проживает. Кроме того, ответчик не имеет в доме личных вещей, не несет бремя содержания домовладения и не оплачивает коммунальные услуги. Все расходы по содержанию жилья лежат на них - ФИО7 и ФИО8, как на собственниках. Регистрация в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении постороннего человека - ответчика ФИО4, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Фактическое место нахождения ответчика ФИО4 в настоящее время им неизвестно, поэтому обратиться к ответчику в порядке внесудебного производства они не имеют возможности. Просит суд снять с регистрационного учета ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, зарегистрированного в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО7 и ФИО8 исковые требования поддержали и просили суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: РД, <адрес>. и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, и место нахождение ответчика суду не известно.

С учетом того, что представитель у ответчика ФИО4 отсутствует, и место нахождения ответчика суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель – адвокат ФИО11.

Представитель ответчика адвокат ФИО11 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо - представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России в <адрес> будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истцов и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ФИО7 и ФИО8 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с согласия ФИО6 продает, а ФИО7 действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, а также ФИО8 покупает земельный участок площадью 628.4 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 передал земельный участок площадью 628,4 кв.м. с кадастровым номером 05:43:000247:10 и размещенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, №, а ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8 приняли указанные земельный участок и жилой дом.

Из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка с кадастровым номером 05:43:000247:10 и жилого дома с кадастровым номером 05:43:000247:65 расположенных по адресу: <адрес>, № являются ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении II-ПН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ <адрес>. Отцом является ФИО8, матерью является ФИО7.

Из свидетельства о рождении I-ПН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ <адрес>. Отцом является ФИО8, матерью является ФИО7.

Согласно представленной домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес>, ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу.

В Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» дается разъяснение о том, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из справки УУП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 с 1993 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает по указанному адресу.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, только не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, указанные права ФИО7 и ФИО8 ущемлены, в связи с регистрацией ФИО4 в принадлежащем им домовладении.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/, что имеет место в рассматриваемом деле, так как собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО7 и ФИО8.

Согласно закону от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО7 и ФИО8 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209 ГК РФ и ст. ст.31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО8 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, утратившим право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России в <адрес> снять ФИО4, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Ефремов

Свернуть
Прочие