Евгиненков Денис Анатольевич
Дело 2-3489/2014 ~ М-3178/2014
В отношении Евгиненкова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-3489/2014 ~ М-3178/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Мартыненко В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евгиненкова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евгиненковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-3489/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 16 октября 2014 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Лобачевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Евгиненкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с требованием к Евгиненкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.12.2011 года между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Евгиненкову Д.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.
Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., за исключением последнего, размер ко...
Показать ещё...торого равен - <данные изъяты> руб. 63 коп.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.2 Договора кредитования банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 дней.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для расторжения Договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, начиная с 06 февраля 2012 года, Евгиненков Д.А. неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.
13 августа 2014 года Евгиненкову Д.А. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора – 15.09.2014 г. в одностороннем порядке и о необходимости в срок до 15.09.2014 г. выплаты заемщиком всей суммы задолженности (уведомление исх. № 2115247).
Гашение задолженности в настоящее время заемщиком не производится. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Евгиненков Д.А. отказывается.
Учитывая вышеизложенное, Банком расторгнут кредитный договор с должником с 15.09.2014 года.
Таким образом, в нарушение договора ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 15.09.2014 года возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 24 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 00 коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 00 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> руб. 61 коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. 32 коп. – пени по просроченным процентам.
На основании изложенного, ОАО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 24 коп., а так же <данные изъяты> руб. 50 коп. – возврат уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Газэнергобанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил (л.д.3-4,23).
Ответчик Евгиненков Д.А. надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не известны, возражений на исковые требования не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д. 24,26).
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив исковые требования истца и представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 05.12.2011 года между ОАО «Газэнергобанк» и Евгиненковым Д.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.
Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., за исключением последнего, размер которого равен - <данные изъяты> руб. 63 коп.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.2 Договора кредитования банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 дней.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для расторжения Договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, начиная с 06 февраля 2012 года, Евгиненков Д.А. неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.
13 августа 2014 года Евгиненкову Д.А. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора – 15.09.2014 г. в одностороннем порядке и о необходимости в срок до 15.09.2014 г. выплаты заемщиком всей суммы задолженности (уведомление исх. № 2115247).
Гашение задолженности в настоящее время заемщиком не производится. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Евгиненков Д.А. отказывается.
Учитывая вышеизложенное, Банком расторгнут кредитный договор с должником с 15.09.2014 года.
Таким образом, в нарушение договора ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 15.09.2014 года возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 24 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 00 коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 00 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> руб. 61 коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. 32 коп. – пени по просроченным процентам.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, ответчик уклоняется от исполнения условий договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно копиями: кредитного договора №№ от 05.12.2011 г. (л.д. 12), графика платежей к кредитному договору (л.д. 13), анкеты заемщика (л.д. 14), расчета задолженности по кредитному договору (л.д.7-10), уведомления от 13.08.2014 г. (л.д.11), паспорта на имя Евгиненкова Д.А. (л.д.15-16), выписок по счету за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г., с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г., с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., с 01.01.2014г. по 16.09.2014 г. (л.д.17-20).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные положения содержатся в п. 5.3 Кредитного договора.
Из материалов дела следует, что Евгиненков Д.А. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, по причине чего по состоянию на 15.09.2014 года возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 24 коп.
Размер задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 7-10), который ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.
Поскольку Евгиненков Д.А. в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не представил, сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 31 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежат взысканию с Евгиненкова Д.А. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Истцом заявлены также требования о взыскании с Евгиненкова Д.А. пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. 61 коп. и пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп.
В соответствии со статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма может применяться, в том числе, и к данным правоотношениям на основании ч. 3 ст.11 ГПК РФ.
Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
Расчет неустойки произведен исходя из условий договора, ответчиком не оспорен. Суд не усматривает оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № 417626125 от 16.09.2014 года в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. (л.д.6).
По правилам ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего Евгиненкову Д.А., примененные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 октября 2014 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Евгиненкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) с Евгиненкова Д.А. задолженность по кредитному договору № № от 05.12.2011 года по состоянию на 15.09.2014 года в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 24 копейки, а также – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 50 копеек – в возврат государственной пошлины, и всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 74 копейки.
Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества Евгиненкова Д.А..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко
Свернуть