Евграфова Елена Витальевна

Дело № 2-416/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000142-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Евграфовой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Евграфовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ООО ИКБ «Совкомбанк» с 1 сентября 2014 года реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником прежнего банка, в том числе и по обязательствам, возникшим из кредитных правоотношений. 5 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 2 апреля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Евграфовой Еленой Витальевной был заключен кредитный договор № 3739601456, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 598 589 рублей 04 копейки под 20 % годовых на срок 36 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с кредитным договором Евграфова Е.В. обязалась уплатить основной долг, комиссии и проценты не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком не надлежащим образом. Евграфова Е.В. за время пользования кредитом произвела выплаты в размере 150 104 рубля 41 копейка. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12 января 2022 года составляет 536 524 рубля 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 531 334 руб...

...ля 13 копеек, проценты по просроченной ссуде - 965 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 938 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты - 416 рублей 73 копейки, иные комиссии - 2273 рубля 53 копейки, комиссия за СМС-информирование - 596 рублей. Банк направил Евграфовой Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Ссылаясь на ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Евграфовой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 536 524 рубля 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 565 рублей 24 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Кузнецова М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения заочного решения, просила о направлении копии решения суда в адрес Банка.

Ответчик Евграфова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту своего жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ответчик Евграфова Е.В. с 22 декабря 2017 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Именно по этому адресу Евграфова Е.В. извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Евграфова Е.В. имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 2 апреля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Евграфовой Еленой Витальевной был заключен кредитный договор № 3739601456, в соответствии с которым банк предоставил Евграфовой Е.В. кредит в сумме 598 589 рублей 04 копейки на срок 36 месяцев под 20 % годовых, что подтверждается договором потребительского кредита № 3739601456 от 02.04.2021, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив Евграфовой Е.В. сумму кредита на её банковский счет №, что подтверждено выпиской по счету за период с 02.04.2021 по 12.01.2022.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно п. 6 кредитного договора Евграфова Е.В. обязалась производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. Минимальный обязательный платеж составляет - 21 652 рубля 43 копейки. Из информационного графика платежей следует, что погашение задолженности по договору потребительского кредита необходимо производить ежемесячно аннуитетными платежами 16 числа, суммарный ежемесячный платеж составляет 23 041 рубль 79 копеек.

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Как следует из пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по лицевому счету Евграфовой Е.В., обязательства по указанному договору о потребительском кредитовании заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку с декабря 2021 года внесение денежных средств ответчиком было прекращено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Евграфовой Е.В. по кредитному договору, согласно представленному расчету, по состоянию на 12 января 2022 года составила 536 524 рубля 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 531 334 рубля 13 копеек, проценты по просроченной ссуде - 965 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 938 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты - 416 рублей 73 копейки, иные комиссии - 2273 рубля 53 копейки, комиссия за СМС-информирование - 596 рублей. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом задолженности, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным.

Ответчиком заявленный истцом ненадлежащий порядок исполнения принятых на себя кредитных обязательств не оспорен, доказательств оплаты задолженности, как и обращения в ПАО «Совкомбанк» с просьбами о реструктуризации долга по кредиту не представлено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно представленному расчету исковых требований банком начислены неустойка на просроченную ссуду в размере 938 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 416 рублей 73 копейки.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Подписывая договор, Евграфова Е.В. выразила согласие с указанными условиями.

Учитывая, что уплата неустойки прямо предусмотрена договором, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора потребительского кредита. Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 565 рублей 24 копейки. Эти расходы подтверждены платежным поручением № 305 от 13 января 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Евграфовой Елены Витальевны задолженность по кредитному договору № 3739601456 от 02.04.2021 по состоянию на 12.01.2022 в размере 536 524 рубля 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8565 рублей 24 копейки, а всего 545 089 рублей 45 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 4 мая 2022 года

Дело № 1-144/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-001278-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

представителя потерпевшего КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» К.К.И..,

подсудимой Евграфовой Е.В.,

защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 700,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕВГРАФОВОЙ ЕЛЕНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евграфова Е.В. осуществляя трудовые обязанности главного бухгалтера КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» (далее - Учреждение), в период с ноября 2019 года по февраль 2021 года совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 02.11.2015 года по 12.02.2021 года, Евграфова Е.В. согласно приказу директора Учреждения № № от 02.11.2015 и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности главного бухгалтера Учреждения, используя служебное положение, будучи обязанной выполнять трудовые функции в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, договором о полной материальной ответственности от 02.11.2015, согласно которому она обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о д...

...вижении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, осуществляя деятельность по управлению финансовыми средствами, принадлежащими Учреждению, являлась материально ответственным должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении, в начале ноября 2019 года, точная дата и время не установлены, решила умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, денежных средств из фонда заработной платы Учреждения.

Осуществляя задуманное Евграфова Е.В. в период времени с ноября 2019 года по февраль 2021 года, используя свое служебное положение главного бухгалтера Учреждения, находясь на своем рабочем месте в КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ужур. ул. Западная, д. 6, через автоматизированную бухгалтерскую программу «1С», имея в силу занимаемой должности для реализации своих полномочий свободный доступ к электронной подписи директора Учреждения, в указанный период времени, при ежемесячном составлении в программе «1С» реестров, содержащих сведения о фактическом размере перечисляемых денежных средств работникам Учреждения на счета работников в учреждении банка, фактически не имея на то законных оснований, вносила в указанные реестры заведомо недостоверные и ложные сведения о размере причитающихся ей к выплате заработной платы и иных выплат из фонда оплаты труда, сверхустановленного размера, относительно отраженного в вышеуказанных расчетно-платежных ведомостях, подписанных директором Учреждения, достоверно зная о размере положенных ей к выплате денежных средств. Евграфова Е.В. используя с корыстной целью доверительные отношения с директором Учреждения З.С.С.., которая доверяя Евграфовой Е.В. в силу занимаемой ею должности главного бухгалтера не проверяла лично реестры и предоставила Евграфовой Е.В. в свободное пользование электронную подпись руководителя Учреждения, лично утверждала реестры электронной подписью директора КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский», после чего направляла указанные реестры, содержащие недостоверные сведения о размере причитающихся ей денежных средств в банк для осуществления выплат. За период времени с ноября 2019 года по февраль 2021 года Евграфова Е.В. перечислила на свой расчетный счет излишние денежные средства в ноябре 2019 года в сумме 10 000 рублей, в марте 2020 года - 10 000 рублей, в апреле 2020 года - 20 000 рублей, в мае 2020 года - 40 000 рублей, в июне 2020 года - 169 000 рублей, в июле 2020 года - 70 000 рублей, в августе 2020 года - 1 498 рублей 94 копейки, в сентябре 2020 года - 8 501 рубль 06 копеек, в октябре 2020 года - 40 000 рублей, в ноябре 2020 года - 181 000 рублей, в декабре 2020 года - 40 000 рублей, в январе 2021 года - 50 000 рублей. В результате чего, с расчетного счета №, предназначенного для перечисления заработной платы, других выплат и платежей работников Учреждения, принадлежащего КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» и отрытого в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д. 46, незаконно начисленные денежные средства, отраженные в вышеуказанных реестрах на имя Евграфовой Е.В. в период с ноября 2019 года по февраль 2021 года, в общей сумме 640 000 рублей, были незаконно перечислены на счет <адрес> банковской карты MIR ****№ ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Евграфовой Е.В., в Красноярском отделении № 8646 ПАО СБЕРБАНК, расположенном по пр. Свободный, 46 в г. Красноярске, и которыми Евграфова Е.В. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, совершив таким образом хищение денежных средств принадлежащих КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» размере 640 000 рублей и причинив ему ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Евграфова Е.В.в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании показания Евграфовой Е.В. были оглашены, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой показала, что в КГБУ СО Центр семьи «Ужурский» в должности главного бухгалтера работала с 02 ноября 2015 года по 12.02.2021 года на постоянной основе, с 15.02.2021 года 30 апреля 2021 года работала временно, на период отсутствия основного работника на 0.5 ставки. В её должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета учреждения, организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета, а также выполнение других функций, предусмотренных должностной инструкцией главного бухгалтера.

В ноябре 2019 года, в виду сложившихся трудных финансовых затруднений в семье, и учитывая остатки денежных средств в фонде заработной платы Учреждения, она решила похитить денежные средства из фонда заработной платы Учреждения, путем перечисления на свой расчетный счет дополнительных 10 000 рублей. Движение денежных средств по заработной плате отражалось в Журнале операций № 2 «С безналичными денежными средствами» и Журнале операций № 6 «Расчет оплаты труда», которые ведутся в программе 1С, а так же имеются в распечатанном виде. Когда она получала заработную плату сверх установленной, то в Журнале операций № 6 «Расчет оплаты труда» указывала действительную сумму полагающейся заработной платы, а в Журнале операций № 2 «с безналичными денежными средствами» указывала сумму фактически перечисленных денежных средств на расчетный счет. Действительные суммы в данных журналах она вводила для того, чтобы понимать сколько денежных средств она присвоила. Чтобы данное хищение не было обнаружено, так как фонд заработной платы не увеличивался, она уменьшала стимулирующие выплаты работникам КГБУ СО «Центр семьи «Ужурский». За время работы в Учреждении комиссия по распределению стимулирующих выплат ни разу не собиралась и никто начисление стимулирующих выплат не контролировал. Она ежемесячно проводила анализ оставшихся в фонде оплаты труда денежных средств и при этом рассчитывала, какую сумму денежных средств может похитить, то есть денежные средства, она решила похищать периодически по мере надобности. В ноябре 2019 года она в первый раз похитила у Учреждения деньги в сумме 10 000 рублей, после этого, в марте 2020 года аналогичным образом были похищены 10 000 рублей, в апреле 2020 года - 20 000 рублей, в мае 2020 года - 40 000 рублей, в июне 2020 года - 169 000 рублей, в июле 2020 года - 70 000 рублей, в августе 2020 года - 1 498 рублей 94 копейки, в сентябре 2020 года - 8 501 рубль 06 копеек, в октябре 2020 года - 40 000 рублей, в ноябре 2020 года - 181 000 рублей, в декабре 2020 года - 40 000 рублей, в январе 2021 года - 50 000 рублей. Всего за весь указанный выше период, она похитила у Учреждения 640 000 рублей. В феврале 2021 года ей была получена заработная плата за вычетом 20 000 рублей, в связи с тем, что учреждение переходило на централизованную бухгалтерию и должности главного бухгалтера предусмотрено не было, а следовательно, она готовилась к увольнению и решила частично погасить причиненный ущерб, так как полагала, что в последствии ее действия будут замечены и ей все равно придется возмещать причиненный ущерб. Причиненный ущерб в полном объеме она возместила до её увольнения. По факту излишне перечисленных сумм в КГБУ СО Центр семьи «Ужурский» проводилось служебное расследование. Похищенные денежные средства были потрачены на оплату обучения старшей дочери и оплату кредитных обязательств. Вину признает полностью. (т.3 л.д. 32-37)

Согласно протоколу явки с повинной (т. 1 л.д. 17-18) подсудимая Евграфова Е.В. 7 мая 2021 года сообщила о совершенном ей хищении денежных средств, принадлежащих КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский».

В судебном заседании Евграфова Е.В. подтвердила достоверность оглашенных показаний, соответствие действительности протокола явки с повинной. Дополнительно пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания Евграфовой Е.В. своей вины в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере,ее вина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» К.К.И.. в судебном заседании показала, что КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» готовилось к централизации бухгалтерии, в связи с чем проверялись бухгалтерские документы. В ходе проверки бухгалтер выявила расхождения в суммах начисленной и выплаченной заработной платы. После этого З.С.С. вынесен приказ № № от 01.04.2021 года «О проведении служебной проверки». В рамках исполнения приказа была создана комиссия в составе председателя: З.С.С. - директора КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский», членов комиссии: Ф.О.Ю.. - заместителя директора, Д.К.Х. - бухгалтера 2 категории и К.К.И. По окончании проведенной проверки 05.04.2021 было составлено письменное заключение согласно которому факт расхождения начисленной заработной платы и перечисленной заработной платы главным бухгалтером Евграфовой Е.В. на свой расчетный счет свыше перечисленной заработной платы за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года нашел свое подтверждение. За период с ноября 2019 года по февраль 2021 года общая сумма похищенных Евграфовой Е.В. денежных средств составила 640 000 рублей. В феврале 2021 года Евграфовой Е.В. была получена заработная плата за вычетом 20 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба. За ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в причинении материального ущерба КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский», Евграфова Е.В. была привлечена к дисциплинарному взысканию в виде выговора. В настоящее время Евграфова Елена Витальевна сумму в размере 640 000 рублей возвратила в полном объеме на расчетный счёт КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский».

Свидетель Д.К.Х.. в судебном заседании показала, что работает в должности бухгалтера 2 категории КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» с марта 2021 года. В конце марта 2021 года она по поручению директора КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» З.С.С.. провела сверку заработной платы у всех сотрудников. При просмотре программного обеспечения «1С» она увидела разницу между начисленной заработной платой и фактически зачисленной на расчетный счет Евграфовой Е.В., разница в суммах была большой, просмотрев журнал операций № 6 «расчет по оплате труда» и журнала операций № 2 «с безналичными денежными средствами», она убедилась, что есть разница в суммах, о чем сразу было сообщено З.С.С. После этого З.С.С. вынесен приказ № от 01.04.2021 года «О проведении служебной проверки». В рамках исполнения приказа была создана комиссия в составе председателя: З.С.С.. - директора КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский», членов комиссии: Ф.О.Ю. - заместителя директора, Д.К.Х. - бухгалтера 2 категории и К.К.И.. По окончании проведенной проверки 05.04.2021 было составлено письменное заключение согласно которому факт расхождения начисленной заработной платы и перечисленной заработной платы главным бухгалтером Евграфовой Е.В. на свой расчетный счет свыше перечисленной заработной платы за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года нашел свое подтверждение. За период с ноября 2019 года по февраль 2021 года общая сумма похищенных Евграфовой Е.В. денежных средств составила 640 000 рублей. В феврале 2021 года Евграфовой Е.В. была получена заработная плата за вычетом 20 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба. За ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в причинении материального ущерба КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский», Евграфова Е.В. была привлечена к дисциплинарному взысканию в виде выговора.

Свидетель Ф.О.Ю.. в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности заместителя директора КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» с 2015 год. В апреле 2021 года директор КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» З.С.С.. приказом № «О проведении служебной проверки» создала комиссию для проведения служебного расследования в отношении Евграфовой Е.В. - главного бухгалтера отделения административно-управленческого персонала на предмет установления причин расхождения начисленной и перечисленной заработной платы. В данную комиссию были включены: члены комиссии К.К.И.. - юрисконсульт, Д.К.Х. - бухгалтер 2 категории и Ф.О.Ю.. По окончании проведенной проверки 05.04.2021 г. было составлено письменное заключение по результатам служебного расследования по факту излишне перечисленных сумму, где указано, что в ходе проведения внутреннего контроля бухгалтерского учета в марте 2021 года установлен факт о расхождении начисленной заработной платы и перечисленной заработной платы главным бухгалтером Евграфовой Е.В. на свой расчетный счет в виде свыше перечисленной заработной платы за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года, точную сумму она не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Ф.О.Ю.. данные ею в ходе предварительного следствия, в части суммы причиненного ущерба и состава комиссии для проведения служебного расследования. Так, будучи допрошенной Ф.О.Ю. показала, что в состав комиссии вошли председатель - директор КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» З.С.С.. и члены комиссии: заместитель директора Ф.О.Ю.., бухгалтер 2 категории Д.К.Х.. и юрисконсульт К.К.И. За период с ноября 2019 года по февраль 2021 года Евграфовой Е.В. были похищены: в ноябре 2019 года - 10 000 рублей, в марте 2020 года - 10 000 рублей, в апреле 2020 года - 20 000 рублей, в мае 2020 года - 40 000 рублей, в июне 2020 года - 169 000 рублей, в июле 2020 года - 70 000 рублей, в августе 2020 года - 1 498 рублей 94 копейки, в сентябре 2020 года - 8 501 рубль 06 копеек, в октябре 2020 года - 40 000 рублей, в ноябре 2020 года - 181 000 рублей, в декабре 2020 года - 40 000 рублей, в январе 2021 года - 50 000 рублей. Общая сумма похищенных Евграфовой Е.В. денежных средств составила 640 000 рублей (т. 3 л.д. 8-10).

Оглашенные показания свидетель Ф.О.Ю.. подтвердила, расхождения в показаниях объяснила прошествием длительного периода времени. Суд принимает в качестве достоверных показания свидетеля Ф.О.Ю.. данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей.

Свидетель З.С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания свидетеля З.С.С.., данные ей в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелю не имеют, на ее вызове в судебное заседание не настаивают.

Свидетель З.С.С.., допрошенная в ходе предварительного расследования показала, что с 02 октября 2014 года являюсь директором КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский». Выполняя указания Министерства социальной политики Красноярского края, касающееся передачи ведения бухгалтерского учета в Централизованную бухгалтерию, производя сверку бухгалтерских документов было установлено расхождение начисленной Евграфовой Елене Витальевне заработной платы с перечисленной по реестру в ПАО «Сбербанк» за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года.26 марта 2021 года по результатам сверки она направила на имя Евграфовой Е.В. уведомление с просьбой дать объяснения по данному факту.30 марта 2021 года от Евграфовой Е.В. поступило объяснение о том. что Евграфова Е.В. умышленно на свой расчетный счет перечисляла увеличенную заработную за период с ноября 2019 года по февраль 2021 год. 01 апреля 2021 года приказом № «О проведении служебной проверки» была создана комиссия для проведения служебного расследования в отношении Евграфовой Е.В. - главного бухгалтера отделения административно-управленческого персонала на предмет установления причин расхождения начисленной и перечисленной заработной платы. В данную комиссию были включены: она - председатель комиссии, члены комиссии: юрисконсульт К.К.И.., бухгалтер 2 категории Д.К.Х.. заместитель директора Ф.О.Ю... По окончании проведенной проверки 05.04.2021 г. было составлено письменное заключение по результатам служебного расследования, согласно которому факт расхождения начисленной заработной платы и перечисленной заработной платы главным бухгалтером Евграфовой Е.В. на свой расчетный счет в виде свыше перечисленной заработной платы за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года нашел свое подтверждение. В ноябре 2019 года ЕвграфоваЕ.В. перечислила себе 10 000 рублей, в марте 2020 года - 10 000 рублей, в апреле 2020 года - 20 000 рублей, в мае 2020 года - 40 000 рублей, в июне 2020 года - 169 000 рублей, в июле 2020 года - 70 000 рублей, в августе 2020 года - 1 498 рублей 94 копейки, в сентябре 2020 года - 8 501 рубль 06 копеек, в октябре 2020 года - 40 000 рублей, в ноябре 2020 года - 181 000 рублей, в декабре 2020 года - 40 000 рублей, в январе 2021 года - 50 000 рублей. Общая сумма похищенных Евграфовой Е.В. денежных средств составила 640 000 рублей. В феврале 2021 года Евграфовой Е.В. была получена заработная плата за вычетом 20 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба. За ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в причинении материального ущерба КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский», Евграфова Е.В. была привлечена к дисциплинарному взысканию в виде выговора. В период времени с 2019 года по 2020 год никаких проверок в отношении бухгалтерии не проводилось. После проведённой проверки в отношении Евграфовой Е.В. по факту хищения денежных средств из фонда оплаты труда КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский», 30.04.2021 Евграфова Е.В. было написано личное заявление об увольнении. Евграфова Е.В. полностью возместила причиненный ущерб. Денежные средства, полученные от Евграфовой в счет возмещения причиненного ущерба, были зачислены на счет КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» и считаются как доход учреждения. В дальнейшем данные денежные средства с согласия Министерства социальной политики могут быть потрачены на любые цели учреждения (т. 3 л.д. 11-14).

Вина подсудимой Евграфовой Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами.

В соответствии с заявлением КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» от 07.05.2021 (том № 1 л.д. 10), директор З.С.С.. просит привлечь к уголовной ответственности главного бухгалтера КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» Евграфову Е.В. за хищение денежных средств, принадлежащих КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский».

Согласно заключению по результатам служебного расследования по факту излишне перечисленных сумм от 05.04.2021 (том № 1 л.д. 15), по результатам которого установлено расхождение начисленной заработной платы и перечисленной заработной платы главным бухгалтером Евграфовой Е.В. на свой расчетный счет.

Из постановления о производстве выемки от 17.06.2021 (том № 1 л.д. 147) у представителя потерпевшего К.К.И.. штатного расписания КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» на 2019, 2020, 2021, расчетных листков Евграфовой Е.В. с ноября 2019 года по март 2021 года, журналов операций № 6 расчет по оплату труда с ноября 2019 года по март 2021 года, журналов операций № 2 с безналичными денежными средствами с 1 ноября 2019 года по март 2021 года.

Согласно протоколу выемки от 17.06.2021 с фототаблицей (том № 1 л.д. 148-152), в ходе которой представитель потерпевшего К.К.И.. добровольно выдала штатное расписания КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» на 2019, 2020, 2021, расчетные листки Евграфовой Е.В. с ноября 2019 года по март 2021 года, журналы операций № 6 расчет по оплату труда с ноября 2019 года по март 2021 года, журналы операций № 2 с безналичными денежными средствами с ноября 2019 года по март 2021 года.

Согласно протоколу осмотра документов от 21.06.2021 (том №1 л.д. 153-218), в ходе которого были осмотрены штатное писания КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» на 2019 г., 2020 г., 2021 г., расчетные листки Евграфовой Е.В. с ноября 2019 года по март 2021 года, журналы операций № 6 расчет по оплату труда с ноября 2019 года по март 2021 года, журналы операций № 2 с безналичными денежными средствами с ноября 2019 года по март 2021 года.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том № 1 л.д. 219) штатного расписания КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» на 2019, 2020, 2021, расчетные листки Евграфовой Е.В. с ноября 2019 года по март 2021 года, журналов операций № 6 расчет по оплату труда с ноября 2019 года по март 2021 года, журналов операций № 2 с безналичными денежными средствами с ноября 2019 года по март 2021 года.

Из постановления о производстве выемки от 07.07.2021 (том № 2 л.д. 174), у подозреваемой Евграфовой Е.В. выписок по счету дебетовой карты MIR ****№ за периоды с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021.

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 07.07.2021 (том № 2 л.д. 175-179), в ходе которой подозреваемая Евграфова Е.В. добровольно выдала выписки по счету дебетовой карты MIR ****№ за периоды с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021.

Согласно протоколу осмотра документов от 07.07.2021 (том № 2 л.д. 180-188), в ходе которого были осмотрены выписки по счету дебетовой карты MIR ****№ за периоды с 01.11.2019 по 31.12.2019. с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том № 2 л.д. 189), выписки по счету дебетовой карты MIR ****№ за периоды с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой Евграфовой Е.В. в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, а также признательных показаний подсудимой Евграфовой Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия, подтвержденных ею в судебном заседании, так как указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения преступления.

Действия подсудимой Евграфовой Е.В. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (том № 3 л.д. 65) следует, что подсудимая Евграфова Е.В. на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой. Евграфова Е.В. совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Евграфовой Е.В. в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче Евграфовой Е.В. полных последовательных признательных показаний по делу, подтвержденных в ходе следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, обучающейся очно на третьем курсе в университете.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Евграфовой Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни, уровень ее психического развития, суд считает возможным назначить подсудимой Евграфовой Е.В. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимой Евграфовой Е.В. и достигнет цели уголовного наказания.

При определении размера наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначая подсудимой испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Евграфову Е.В. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, к тому же полагая, что назначенное основное наказание будет являться достаточным для ее исправления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усмотрено, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 26 июля 2021 года произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, на сумму 11 250 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Евграфова Е.В. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делала. Оснований для освобождения Евграфовой Е.В. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимая Евграфова Е.В. не возражает против взыскания с неё указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕВГРАФОВУ ЕЛЕНУ ВИТАЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Евграфовой Е.В., считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Евграфовой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) штатное расписание КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» на 2019 г., 2020 г., 2021 г., расчетные листки Евграфовой Е.В. с ноября 2019 года по март 2021 года, копии журналов операций № 6 расчет по оплату труда с ноября 2019 года по март 2021 года, копии журналов операций № 2 с безналичными денежными средствами с ноября 2019 года по март 2021 года - хранить в материалах уголовного дела; 2) подлинники журналов операций № 6 расчет по оплату труда с ноября 2019 года по март 2021 года и журналов операций № 2 с безналичными денежными средствами с ноября 2019 года по март 2021 года - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего К.К.И..; 3) выписки по счету дебетовой карты MIR ****№ за периоды с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021 - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Евграфовой Елены Витальевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ужурский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.В. Френдак