Евлампьева Елена Юрьевна
Дело 2-1697/2014 ~ М-1198/2014
В отношении Евлампьевой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1697/2014 ~ М-1198/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тюгиным К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евлампьевой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евлампьевой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1697/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием истцов - Евлампьевой Е.Ю., Евлампьева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлампьевой Е. Ю., Евлампьева А. Е., Евлампьева А. А.ича к ООО «Комфорт», ЖСК «Комфорт» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Евлампьева Е.Ю., Евламьпьев А.Е., Евламьпьев А.А. обратились в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском о признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между истцами, А. и ООО «Комфорт» был заключен договор об уступке права требования по долевому участию в строительстве жилья, в соответствии с которым истцы приняли на себя право требования четырехкомнатной квартиры под номером (данные обезличены) по 1/3 доли каждому.
Договор об уступке права требования составлен на основании Договора № 232/66-КФ от (дата обезличена) долевого участия в строительстве жилого дома со встроенными предприятиями обслуживания и гаражами, расположенными по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), между ООО «Комфорт» и А.. К указанным договорам имеется: справка от ООО «Комфорт» о полном погашении задолженности А. за (адрес обезличен).
Срок окончания строительства согласно договора № 232/66-КФ от (дата обезличена)- 3 квартал 2006 года. В момент приобретения (адрес обезличен), (дата обезличена) истцами была полностью оплачена договорная стоимость квартиры...
Показать ещё..., т.е. 2 026 000 руб. (Два миллиона двадцать шесть тысяч рублей) о чем свидетельствует расписка А. о получении денег.
(дата обезличена) квартира была передана по акту приема-передачи, каких либо претензий стороны друг к другу не имели. С (дата обезличена) истцы проживают в указанной квартире, вносят все необходимые платежи за ее использование и предоставленные коммунальные услуги. Споров по указанной квартире не имеется.
Между тем, в течение длительного периода времени истцы не имею возможности реализовать принадлежащее им по закону право произвести регистрацию права собственности на квартиру, поскольку дом не был своевременно сдан в эксплуатацию, Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) вступившим в законную силу, на Администрацию Кстовского муниципального района возложена обязанность выдать разрешение на ввод в эксплуатацию жилого (адрес обезличен).
Указанные обязательства явились основанием для обращения с иском в суд.
Просят суд признать за каждым из истцов 1/3 доли в праве собственности на четырехкомнатную (адрес обезличен), общей площадью (данные обезличены).
В судебном заседании истцы Евлампьева Е.Ю., Евлампьев А.Е. исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводов искового заявления.
Истец Евлампьев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Комфорт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика ЖСК «Комфорт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требований истцов.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст.4 ФЗ РФ «Об участии в долевом строительствемногоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004г. № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В силу ст.25 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. Право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, указанных в настоящей статье.
В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.218, 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между А. и ООО «Комфорт» был заключен договор № 232/66-КФ о долевом участии в строительстве, по условиям которого А. принял на себя обязательства по финансированию доли в виде (адрес обезличен) в сумме 1185 210 рублей, а ООО «Комфорт» обязалось принять истца в долевое строительство жилого дома, окончить строительство дома, передать квартиру дольщику и провести государственную приемку объекта не позднее третьего квартала 2006 года.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по оплате стоимости квартиры были исполнены А. надлежащим образом и полном объеме, что подтверждено справкой ООО «Комфорт» (л.д.14).
(дата обезличена) был заключен договор об уступке права требования между истцами, ООО «Комфорт» и А., в соответствии с которым последний передал право требования по договору № 232/66-КФ о долевом участии в строительстве к ООО «Комфорт» передачи в собственность после ввода дома в эксплуатацию четырехкомнатной (адрес обезличен) Евлампьевой Е.Ю., Евлампьеву А.Е., Евлампьеву А.А.. Стоимость права требования определена сторонами в 2026000 рублей.
Договор исполнен сторонами, истцами денежные средства переданы А. в полном объеме, о чем свидетельствует его расписка (л.д.13).
(дата обезличена) ООО «Комфорт» спорная квартира была передана по акту приема-передачи истцам (акт приемки-передачи - л.д.15).
В соответствии с решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) Администрация Кстовского муниципального района обязана выдать ЖСК «Комфорт» разрешение на ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого (адрес обезличен). Решение суда вступило в законную силу.
(дата обезличена) Администрацией Кстовского муниципального района выдано разрешение № ru 52526101 на ввод данного объекта в эксплуатацию.
В соответствии с техническим паспортом, выполненным ГП НО «Нижтехинвентаризация», жилое помещение - (адрес обезличен), состоит из 4 комнат, расположена на 7 этаже многоквартирного дома, общая площадь составляет (данные обезличены)
Суд принимает во внимание, что жилой (адрес обезличен) был возведен ответчиком ООО «Комфорт» на земельном участке, предоставленном для строительства жилого дома, истцами полностью оплачена стоимость жилого помещения, т.е. исполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства, помещение передано Евлампьевой Е.Ю., Евлампьеву А.Е., Евлампьеву А.А.. по акту приемки, выдано разрешение на ввод в эксплуатацию указанного дома.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Евлампьевой Е. Ю., Евлампьева А. Е., Евлампьева А. А.ича к ООО «Комфорт», ЖСК «Комфорт» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать за:
- Евлампьевой Е. Ю., (данные обезличены);
- Евлампьевым А. Е., (данные обезличены);
- Евлампьевым А. А.ичем, (данные обезличены),
за каждым по 1/3 доли в праве общедолевой собственности на (адрес обезличен), общей площадью (данные обезличены)., расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: К.Б. Тюгин
СвернутьДело 2-1449/2018 ~ М-950/2018
В отношении Евлампьевой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1449/2018 ~ М-950/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Выборновым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евлампьевой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евлампьевой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2018 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца Евлампьевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпкиной Натальи Анурвековны к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ляпкина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, по следующим основаниям.
Ляпкина Н.А. является единственным наследником по закону первой очереди после своей матери ФИО3, умершей (дата обезличена).
Нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело (номер обезличен)(дата обезличена) В данном наследственном деле не был указан земельный участок в (адрес обезличен) кадастровым номером (номер обезличен) Ляпкина Н.А. вступила в права наследства только на квартиру.
После смерти своей матери, истец, имея на руках Свидетельство о праве собственности на землю, выданное Администрацией Кстовского района на основании Распоряжения (номер обезличен) (дата обезличена), продолжала единолично пользоваться данным земельным участком, своевременно уплачивала членские взносы в садоводческом обществе.
В 2018 году истец решила узаконить свои права на данный земельный участок и обратилась к нотариусу ФИО6 для вступления в насл...
Показать ещё...едство на землю.
Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена) нотариус ФИО6 отказала совершить нотариальные действие по причине того, что в имеющихся документах:
- в архивном экземпляре Управления Росреества Свидетельства на право собственности на землю отсутствует печать органа, выдавшего данный документ.
- в свидетельстве на право собственности имеющееся на руках истца отсутствует регистрационный номер и дата выдачи свидетельства.
- в распоряжении Исполнительного Комитета Кстовского городского Совета народных депутатов Нижегородской области "О перерегистрации земельных участков и предоставления их в собственность гражданам, членам садоводческого товарищества "Строитель" от (дата обезличена) (номер обезличен) (архивная копия) списки граждан к данному распоряжению (решению) не прилагаются.
В своем исковом заявлении просит признать за ней право собственности на данный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Евлампьева Е.Ю. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – администрации Кстовского муниципального района, третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.15 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001 №136, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:
1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;
2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;
3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;
4) свидетельства о праве на наследство;
5) вступившие в законную силу судебные акты;
6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;…
8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;…
В соответствии с ч.1,2 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.
Судом установлено, что при жизни ФИО3 приобрела право собственности на земельный участок площадью 496 кв.м., предоставленный для ведения садоводства решением Кстовской администрации от (дата обезличена) (номер обезличен)р, расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество (адрес обезличен) о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.6).
ФИО3 умерла (дата обезличена) Наследником принявшим наследство является ее дочь Ляпкина Н.А., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады и квартиру в (адрес обезличен), что подтверждается справкой по наследственному делу (л.д.18).
Постановлением нотариуса от (дата обезличена) истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанного земельного участка в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о регистрации права ФИО3 на спорный земельный участок (л.д.7).
При инвентаризации границ земельного участка его фактическая площадь составила 503 кв.м., споров по границам не имеется, что подтверждается планом по инвентаризации.
Как следует из материалов дела, спора по наследственному имуществу не имеется.
Ограничений на предоставление данного земельного участка в частную собственность судом не усматривается и доказательств такого ограничения суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении спорного земельного участка не имеется, учитывая, что во внесудебном порядке оформить права на указанное имущество истцу не представляется возможным, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ляпкиной Натальи Анурвековны к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Ляпкиной Натальей Анурвековной, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), право собственности на земельный участок площадью 503 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Д.А. Выборнов
Свернуть