Евлампиева Татьяна Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлампиевой Т.А. к Евлампиеву В.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать Евлампиева В.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, однако с января 2012г. они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, брачно –семейные отношения прекращены по взаимному согласию, подано заявление о расторжении брака в суд. В спорной квартире ответчик постоянно не проживает, бремя содержания жилья не несет, в оплате коммунальных услуг участия не принимает. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения. В добровольном порядке снятся с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебном заседании истец Евлампиева Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Евлампиев В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска Карпенко О.Ю. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о мес...

...те и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евлампиевой Т.А. удовлетворить.

Признать Евлампиева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой<адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.П. Астахова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 28 августа 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П., при секретаре Раевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евлампиевой ТА к Евлампиеву АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Евлампиева Т.А. обратилась в суд с иском к Евлампиеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес>. На регистрационном учете состоит сын истицы ответчик Евлампиев А.В., коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. В связи, с чем просит признать Евлампиева А.В. утратившим право пользования жилым помещением <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Евлампиева Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Евлампиев А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти...

... нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Из материалов дела следует, что истец Евлампиева (до заключения брака Цветкова) Т.А. является собственником жилого помещения <адрес> на основании договора дарения от 19.04.2007г., что подтверждается свидетельством ОГРП от 25.04.2007г.

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят: истица Евлампиева Т.А. с 13.08.1999г., сын и ответчик Евлампиев А.В. с 13.08.1999г.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой от 12.03.2018г., представленной по запросу суда.

Из пояснений истца в процессе следует, что ответчик Евлампиев А.В. является сыном, но членом семьи истца не является, в спорном помещении не проживает, а проживает <адрес> что не опровергается стороной ответчика, подтверждено 09.08.2018г. МП ОП «с дислокацией пос. Большая Мурта» МО МВД России «Казачинский».

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Евлампиев А.В. утратил право пользования жилым помещением <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евлампиевой ТА к Евлампиеву АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Евлампиева АВ утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева