logo

Евланова Антонина Валерьевна

Дело 2-3413/2011 ~ М-3481/2011

В отношении Евлановой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3413/2011 ~ М-3481/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Любимовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евлановой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евлановой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3413/2011 ~ М-3481/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Любимова Л.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Евланова Антонина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Татарский транспортный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Российские железные дороги"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тарханова Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Киреева Е.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ОАО СО "ЖАСО"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием старшего помощника прокурора "Адрес" Киреевой Е.Н., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора в интересах Евлановой А.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью брата

У С Т А Н О В И Л:

Татарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Евлановой А.В. с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью брата К..., "Дата" рождения, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него грузового поезда.

В судебном заседании участвующий в деле старший помощник прокурора "Адрес" Киреева Е.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что брат Евлановой А.В. попал под грузовой поезд и умер от полученных травм.

Поскольку вред жизни Красношапки А.А. причинен источником повышенной опасности, Татарский транспортный прокурор просит компенсировать Евлановой А.В. моральный вред за погибшего брата в сумме ...руб.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Тарханова Н.В. считает иск необоснованным, пояснила, что К... погиб не по вине работников железной дороги, а сам проявил грубую неосторожность. Кроме того, сумма морального вреда истцом завышена,

Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не предст...

Показать ещё

...авил.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм К... (свидетельство о смерти П-КБ "Номер"), приходившийся братом Евлановой А.В. (свидетельства о рождении 1- ЮВ "Номер", УШ-КБ "Номер").

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования от "Дата" "Номер" смерть К... наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - грузовым поездом ОАО «РЖД».

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования Татарского транспортного прокурора в интересах Евлановой А.В. о компенсации последней морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный Евлановой А.В. моральный вред в ...руб. в связи с гибелью её брата К...

Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего. Последний, при переходе через железнодорожные пути, не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает непродолжительность времени, прошедшего со времени гибели брата Евлановой А.В. - Красношапки А.А. и не притупившего боль утраты.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:

Евлановой А.В.:

- в счет компенсации морального вреда ...руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме 200 (двести) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Л.А. Любимова

Свернуть
Прочие