Евлоев Вахид Русланович

№ 2-3701/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 16 декабря 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Досалиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Е.М. к Евлоеву В.Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Ефремов Е.М. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что <дата> Евлоев В.Р. получил от него сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждении этого Евлоевым В.Р. написана собственноручно расписка. Сумма займа должна была быть возвращена одним наличным платежом до <дата> До настоящего времени сумма основного долга не возвращена, от совершения действий по возврату суммы долга ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Баткаева Д.Ф. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Евлоев В.Р. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существ...

...у заявленных требований в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должны быть возращена, которые исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> Евлоев В.Р. получил от Ефремова Е.М. сумму денег в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа должна быть возвращена Евлоевым В.Р. одним наличным платежом до <дата>

Однако обязательства со стороны Евлоева В.Р. не исполняются, до настоящего времени денежные средства не возвращены, от совершения действий по возврату суммы долга ответчик уклоняется.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что Евлоев В.Р. обязался возвратить полученные денежные средства до <дата> года. Однако в указанный срок своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <дата> по <дата> года.

Представленный истцом расчет и период процентов, проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга, согласно расписке от <дата> года, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Ефремовым Е.М. судебные расходы, подтверждены договором на оказание юридических услуг, представленным в материалы дела.

Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в одном судебном заседании, а также того обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя соответствует принципам разумности, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчикомв полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Евлоева В.Р. в пользу Ефремова Е.М. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., и услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2013 года

Судья : Омарова И.В.