Евсеева Яна Дмитриевна

Дело №2-3858/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 сентября 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Евсеевой Я.Д. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Евсеевой Я.Д. о взыскании задолженности по договору.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Перечень оснований передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, изложен в ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к которым отнесено выявление принятия дела к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с. п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно предмету заявленных требований, материалам дела, положения об иной предусмотренной законом подсудност...

...и рассмотрения дела, в данном случае не применимы.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст.28 ГПК РФ, указав место жительства ответчика Евсеевой Я.Д., адрес которого относится к юрисдикции данного суда.

В ходе судебного разбирательства судом истребованы сведения о месте регистрации ответчика, согласно которым Евсеева Я.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>.1 <адрес>.

Как установлено судом, на момент принятия иска, ответчик не была зарегистрирована по адресу, относимому к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Всеволожского городского суда Ленинградской области, в связи с чем в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,166,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Евсеевой Я.Д. о взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение по подсудности в Всеволожский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

78RS0011-01-2021-004710-06

Дело № 2-3177/2022 (2-12160/2021;)

18 мая 2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился вКуйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что стороны заключили кредитный договор. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику, который согласился на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушив срок возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Требования о досрочном возврате денежных средств заемщик оставил без удовлетворения. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств образовалась задолженность. (Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данномудоговору, который впоследствии был отменен определением суда.)

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1114...

...77,43руб. и 3 429,55 руб. в виде расходов по уплате госпошлины.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности воВсеволожский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк»(в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику была кредитная карта с лимитом задолженности в размере 25000 руб. Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условия кредитного договора.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по договору.

Факт выдачи кредитной карты ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111477,43 руб.

Требование о выплате денежных средств ответчик оставила без ответа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд районный(городской) общей юрисдикции.

В силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых впорядке приказного производства (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Из расчета истца следует, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору задолженность, которая по состоянию по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, составляет 111477,43 руб., которая состоит из: просроченных процентов – 78178,64 руб., просроченную ссудную задолженность – 33298,79 руб.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, обстоятельства, свидетельствующие о допущенных просрочках ежемесячных платежей, ответчиком не оспаривались, исходя из положения ст. ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, ответчиком не оспорен, а потому при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

По правилу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3429,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк»по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111477,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья