Евстафьев Илья Анатольевич

5-

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Евстафьева ИА

-Дата- года рождения

уроженца ...

проживающего по адресу: ...

не работает

У С Т А Н О В И Л :

16 сентября 2017 года в 02 час. 00 мин. по адресу: ... в подъезде дома Евстафьев И.А. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного дела Евстафьев И.А. вину признал.

Вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Рапортом сотрудника полиции Ч. и С., согласно которым в общественном месте в подъезде дома ... по ул. ... Евстафьев И.А. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал, пытался учинить скандал, вел себя нагло и вызывающе, выразил явное неуважение к обществу.

Объяснением ПЕД от -Дата-, согласно которому в подъезде дома ... по ул. ... Евстафьев И.А. громко выражался матом в присутствии соседей и детей, размахивал руками, оскорблял, нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Евстафьева И.А к административ...

...ной ответственности.

Суд квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает, что Бакланову следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Евстафьеву ИА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №,

ГРКЦ НБ УР Банка России в ...,

КПП № ИНН №

УФК по УР (ГУ Управлением МВД по ...)

КБК №

ОКТМО №

УИН №

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд ....

Судья С....

5-147

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.

рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Евстафьева Ильи Анатольевича

-Дата- года рождения

уроженца г. Ижевска

проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в 23 час. по адресу: ... в подъезде дома Евстафьев И.А. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил стекла и повредил общее имущество, чем проявил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного дела Евстафьев И.А.. пояснил, что поругался с девушкой, побил стекла.

Вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Объяснением Евстафьева И.А. от -Дата- года и от -Дата- года.

рапортом УУП Матусевич Л.И. от -Дата- года об обнаружении признаков правонарушения.

Рапортом дежурного ОП 5 Сунцова от -Дата- года.

объяснением ФИО1 от -Дата- года, согласно которым -Дата- года в 23 час. в подъезде ... услышала шум и вышла в подъезд. Увидела соседа Евстафьева Илью, который пинал ногами по стенам и стеклам, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал. Разбил стекла на 3 и 4 этажах, а также на 2 этаже.

Протоколом осмотра места происшествия от -Дата- года, согласно которому осмотрено помещение подъезда ... и установлено, что разбиты стекла.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в сово...

...купности достаточными для привлечения Евстафьева к административной ответственности.

Суд квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Также суд учитывает то обстоятельство, что он принимает меры к погашению причиненного ущерба.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает, что следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Евстафьеву Илье Анатольевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Чайкина

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сафронова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района ... Чванова С.П.,

подсудимого Евстафьева Ильи Анатольевича,

защитника Чигвинцевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кушнир М.Б.,

а также с участием потерпевших ФИО6, ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЕВСТАФЬЕВА ИЛЬИ АНАТОЛЬЕВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ... УАССР (ныне ...), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... «а» - 99, судимого -Дата- Индустриальным районным судом ... по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. -Дата- освобожден условно- досрочно по постановлению Индустриального районного суда ... от -Дата- на не отбытый срок 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158; ч.1 ст.159; ч.1 ст.161; ч.1 ст.159; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евстафьев И.А. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 20-00 часов в ... Евстафьев И.А., имея умысел на хищение чужого имущества из кармана куртки ФИО6 похитил банковскую карту «Сбербанка России». После этого, используя банкомат № (..., ВСФ Удмуртского отделения 8618/153 С...

...бербанка России) с банковской карты ФИО6 Евстафьев И.А. тайно, умышленно похитил деньги в сумме 2450 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное обратил в свою собственность и с места преступления скрылся.

Кроме того, Евстафьев И.А., злоупотребляя доверием, похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 15-00 часов на седьмом этаже ГУЗ РКТБ МЗ УР (...) Евстафьев И.А., имея умысел на хищение чужого имущества, злоупотребляя доверием ФИО6 попросил у последнего под предлогом осуществления звонка сотовый телефон «Нокиа 6131» стоимостью 2680 рублей. Указанный телефон потерпевший передал подсудимому и Евстафьев И.А. указанный сотовый телефон похитил, обратив в свою собственность и причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2680 рублей. Похищенное обратил в свою собственность и с места преступления скрылся.

Кроме того, Ефстафьев И.А. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 06-00 часов в помещении торгово- отстановочного комплекса «Покровская церковь» на ... по направлению движения в сторону ... Евстафьев И.А., имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО8 сотовый телефон «Эл-джи КР265В». После этого, игнорируя требования потерпевшей о возвращении телефона, Евстафьев И.А. умышленно, открыто похитил у ФИО8 сотовый телефон «Эл-джи КР265В» стоимостью 1735 рублей со шнурком стоимостью 35 рублей и наклейкой стоимостью 35 рублей, всего на общую сумму 1805 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное обратил в свою собственность и с места преступления скрылся.

Кроме того, Евстафьев И.А., злоупотребляя доверием, похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 17-00 часов в помещении магазина (...), Евстафьев И.А., имея умысел на хищение чужого имущества, злоупотребляя доверием ФИО2 попросил у последней под предлогом осуществления звонка сотовый телефон «Самсунг Джи-ти С3510». Указанный телефон потерпевшая передала подсудимому и Евстафьев И.А. указанный сотовый телефон стоимостью 3695 рублей с флэш-картой стоимостью 190 рублей похитил, обратив в свою собственность и причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3 885 рублей. Похищенное обратил в свою собственность и с места преступления скрылся.

Кроме того, Евстафьев И.А. открыто пытался похитить чужое имущество при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 09-50 часов у здания детского сада (...), Евстафьев И.А., имея умысел на хищение чужого имущества, путем рывка с шеи ФИО1 открыто пытался похитить золотую цепочку стоимостью 4420 рублей. Довести преступление до конца и обратить похищенное в свою собственность подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан.

Подсудимый Евстафьев И.А. виновным себя по всем эпизодам обвинения признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Из обвинения по обоим эпизодам мошенничества суд исключает способ совершения «путем обмана», как вмененный избыточно. Уменьшение объема обвинения суд полагает возможным произвести без исследования доказательств, поскольку это следует из предъявленного обвинения.

Содеянное Евстафьевым И.А. по факту хищения имущества ФИО6 от -Дата- суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное Евстафьевым И.А. по факту хищения имущества ФИО6 от -Дата- суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Содеянное Евстафьевым И.А. по факту хищения имущества ФИО8 от -Дата- суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Содеянное Евстафьевым И.А. по факту хищения имущества ФИО2 от -Дата- суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Содеянное Евстафьевым И.А. по факту покушения на хищение имущества ФИО1 от -Дата- суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Евстафьеву И.А. вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он вину полностью признал, по всем эпизодам им написаны явки с повинной. По эпизоду в отношении ФИО6 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

На основании ст.63 УК РФ в действиях Евстафьева И.А. суд усматривает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание по всем эпизодам с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства, по всем эпизодам обвинения суд назначает Евстафьеву И.А. наказание с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

Наказание по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Евстафьева И.А. ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Евстафьева И.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Приходя к выводу о невозможности достижения целей уголовного наказания без изоляции подсудимого от общества, суд в полном объеме учитывает характеризующие подсудимого сведения – он ранее осуждался к лишению свободы условно, но игнорировал возложенные судом обязанности, за что условное осуждение было отменено. По настоящему уголовному делу в отношении Евстафьева И.А. действовала мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую он нарушил, не явившись в суд.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленные потерпевшими ФИО1, ФИО2 гражданские иски подлежат удовлетворению в объеме предъявленного обвинения в связи с признанием подсудимым Евстафьевым И.А. гражданских исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕВСТАФЬЕВА ИЛЬЮ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным по факту хищения имущества ФИО6 от -Дата- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Признать его виновным по факту хищения имущества ФИО6 от -Дата- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Признать его виновным по факту хищения имущества ФИО8 от -Дата- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать его виновным по факту хищения имущества ФИО2 от -Дата- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Признать его виновным по факту покушения на хищение имущества ФИО1 от -Дата- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ЕВСТАФЬЕВУ ИЛЬЕ АНАТОЛЬЕВИЧУ наказание в виде лишения свобод сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Меру пресечения Евстафьеву И.А. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ветровкой, находящейся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 - разрешить распоряжаться ФИО6; CD-R диск с записью видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Евстафьева Ильи Анатольевича в пользу ФИО1 (...5) в возмещение материального ущерба 4 420 (Четыре тысячи четыреста двадцать) рублей.

Взыскать с Евстафьева Ильи Анатольевича в пользу ФИО2 (...3) в возмещение материального ущерба 3 885 (Три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верхов­ный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения (осужденным Евстафьевым И.А. в тот же срок с момента получения копии приговора) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Сафронов

Дело 5-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2018 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Фролова Ю.В. в служебном кабинете, по адресу <адрес>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ:

Евстафьева И.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> ч. Евстафьев И.А., находясь в состоянии опьянения в магазине « Урал» по <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Евстафьев И.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, происшедшего не помнит.

Выслушав объяснения Евстафьева И.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Евстафьева И.А., состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно ...

...уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Согласно протокола об административном задержании <номер> от <дата> Евстафьев И.А. был задержан в <данные изъяты> ч. и доставлен в ОП-2.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <данные изъяты> ч. Евстафьев И.А., находясь в состоянии опьянения, в магазине « Урал» по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, с которым при его составлении Евстафьев И.А. согласился, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Чуевой Н.А., Шашова А.С.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что Евстафьев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, учитываю общественную опасность совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно было совершено, личность Евстафьева И.А.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В этой связи, считаю необходимым назначить Евстафьеву И.А. наказание в виде административного ареста, сроком на 7 суток, так как назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания, в том числе предупреждению совершения указанным лицом новых правонарушений.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Евстафьева И.А. от административной ответственности в силу характера и обстоятельств совершенного правонарушения, не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Евстафьева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <дата>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ю.В. Фролова