Евстратова Светлана Владимировна

Дело № 2-34/2024

УИД № 34RS0021-01-2024-000022-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2024 года ст-ца Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Шишкина Э.Н., Михайленко А.И., Гамзаева С.Д, Гамзаева О.Н., Поляуов А.А., Полякова П.А., Полякова Е.И., Агеева Е.А., Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области, Бабеске Л.В., Бутрименко К.В., Бутрименко А.В., Бутримено О.С., Бутрименко В.С., Бесингалиев Р.А., Бесингалиева Е.В., Агафонова И.А., Евстаротова С.В., МихайловаН.Г, Медовникова Н.А., Байбулатов Н.В., Гимазутдинова Т.Н., Байбулатова Е.В., Фролову А.В. об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области в лице представителя по доверенности Секрет Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Шишкиной З.Н., Михайленко А.И., Гамзаевой С.Д., Гамзаевой О.Н., Полякову А.А., Поляковой П.А., Поляковой Е.И., Агеевой Е.А., Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области, Бабеске Л.В., Бутрименко К.В., Бутрименко А.В., Бутрименко О.С., Бутрименко Виктору В.С., Бесиналиеву Р.А., Бесингалиевой Е.В., Агафоновой И.А., Евстратовой С.В., Михайловой Н.Г., Медовниковой Н.А., Байбулатову Н.В., Гимазутдиновой Т.Н., Байбулатовой Е.В., Фролову А.В. об обязании собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст-ца Клетская, тер. Микрорайон, д. 2, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому ...

...делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в соответствии с требованиями Правил пользования газом в част и обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410.

Представитель истца инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Из материалов дела следует, что до начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками требований о заключении со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Заявление подписано лично руководителем инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Даниловым С.В. (л.д. 200 том 1).

Из указанного заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что истцом по данному делу заявлен отказ от иска, который не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска с прекращением производства по данному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в лице руководителя инспекции ФИО25 к Шишкина Э.Н., Михайленко А.И., Гамзаева С.Д, Гамзаева О.Н., Поляуов А.А., Полякова П.А., Полякова Е.И., Агеева Е.А., Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области, Бабеске Л.В., Бутрименко К.В., Бутрименко А.В., Бутримено О.С., Бутрименко В.С., Бесингалиев Р.А., Бесингалиева Е.В., Агафонова И.А., Евстаротова С.В., МихайловаН.Г, Медовникова Н.А., Байбулатов Н.В., Гимазутдинова Т.Н. об обязании собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в соответствии с требованиями Правил пользования газом в част и обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Обухова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инкас-Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Инкас-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа (микрозайма) №. Обществом были предоставлены денежные средства в размере 30000,00 рублей, который ответчик должна было возвратить по истечении срока займа, а также проценты за пользование займом. Договором цессии ООО МКК «<данные изъяты>» уступило право требований по займу, уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником. В связи с не возвратом данной суммы ответчиком просили взыскать с ФИО9 в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом - представитель истца ООО «<данные изъяты>», ответчик ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Из искового заявления и приложенных документов (л.д. №) следует, что по условиям договора ответчику предоставлен заем, в сумме <данные изъяты>, должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты>», имеет статус микрофинансовой организации, занимается предоставлением микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятнадцать тысяч рублей. Договор займа включает в се...

...бя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества, правила и график платежей. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества в правилах и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

ООО <данные изъяты> выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства в сумме 30 000 способом выбранным должником через систему Contact на карту ответчика ФИО2.

Ответчиком же принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности отменен по заявлению ответчицы, которая не согласилась с размером задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности ( в ред. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)), действующего на момент возникновения правоотношений между сторонами, было предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Судом установлено, что ООО МКК СМАРТМАНИ.РУ имеет статус микрофинансовой организации. Основной деятельностью является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятнадцать тысяч рублей.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, Займодавец предоставляет займы удалённо (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт Займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путём обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

ДД.ММ.ГГГГ на сайте ООО <данные изъяты> ФИО2 заполнила заявление - анкету на получения микрозайма. В заявлении-анкете отразила личные данные с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения ответчика, ее паспортные данные, адрес регистрации и контактная информация, указаны номера телефонов. Предоставила свою копию паспорта и светокопию банковской карты.

На основании заявления-анкеты общество приняло решение о предоставлении ответчику микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. Сумма кредита составляет 30 000 рублей. Кредит предоставлен на срок 30 календарных дней. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма возврата кредита составляла <данные изъяты> рублей. Со стороны займодавца договор подписан генеральным директором ООО <данные изъяты>, подпись договора заемщиком произведена посредством электронной подписи.

При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB идентификатора), в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) является достаточным для признания договора равным по юридической силе документом, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью (п.1. договора).

ООО <данные изъяты> произведя идентификацию заемщика, выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact. В выписке указан номер операции 348044304 на карту ответчика ФИО2 в сумме <данные изъяты>. Дата перевода ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая организация <данные изъяты> датой перевода (списания) Обществом сумм микрозайма на банковскую карту банковский счет Ответчика или перевод суммы микрозайма иным способом, выбранным Заемщиком для его получения по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) является датой заключения указанного договоре между Обществом и Заемщиком, а зачисленные суммы микрозайма Заемщику, в зависимости от способа выбранным Заемщиком по договору является фактом безоговорочного принятия последним условий договора.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества, правила и график платежей.

В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества в правилах и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Правилами, заемщик обязуется перечислить обществу суммы микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора уступки прав(цессии) <данные изъяты>» права по договору заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). В свою очередь ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по договору с ФИО2 ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шурышкарского районного суда ЯНАО отменен вынесенный им судебный приказ по делу № г. по заявлению ФИО2, которым с последней в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика согласно представленному истцом расчету составляет 84 <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО2 направлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывая, что требования истца являются незаконными, ввиду указания завышенной сумму неустойки (процентов).

Оценивая позицию ответчика, суд приходит к выводу об отклонении ее доводов, ввиду того, что они являются неправомерными. Заключая договор на получения займа, ответчик принял на себя обязательства, указанные в договоре по сумме процентов по данному займу.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора, а также требованиям действующего законодательства, а именно п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), действующего на момент возникновения правоотношений между сторонами. Размер процентов не превышает процент, установленный Федеральным законом, а также установленный в п.1.1. заключенного договора кредитора с ФИО2.

Размеры судебных расходов, также не является завышенными и снижению не подлежат.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявленные требования в размере <данные изъяты> - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина

Дело № 2-133/2023

УИД № 34RS0021-01-2023-000231-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года ст-ца Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Беликов В.А., Тараненко В.Ю., Тараненко Д.В., Климачева Л.А., Климачев А.А., Воропаева С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Воропаев Г.Р. и Воропаева К.Р., Самохин М.М., Самохина А.И., Белоусов С.В., Романова О.В., Русский П.П., Манушин Н.И., Марышев П.В., Герасименко С.Н., Евстратова С.В., Агеев А.А., Разумова А.И., Урасова О.Н., Козырев А.А., Козырева А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Козырев Е.А. и Козырев Д.А., Харинов А.В., Харинов А.В., Харинова А.А., Кустова Д.А., Агеев М.А. о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование иска, что согласно информации, поступившей из администрации Клетского муниципального района Волгоградской области от 23 марта 2023 года № 894, собственниками многоквартирного <адрес> с непосредственным способом управления, договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме, не заключен. Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию газового оборудования на территории <адрес>, размещен на официальном сайте Инспекции по адресу http://gzhi.volgograd.ru/other/citizens/spravochnaya-informatsiya-i-metodicheskie-rekomendatsii/gas/. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являют...

...ся при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме являются собственники таких помещений. Газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц.

В связи с чем, истец просит суд обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле было привлечено ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Харинов А.В., Харинова А.А., Кустова Д.А., Агеев М.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Тараненко Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Самохин М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил истцу в иске отказать, поскольку собственниками многоквартирного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.

Ответчики Беликов В.А., Тараненко В.Ю., Климачева Л.А., Климачев А.А., Воропаева С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Воропаева Г.Р. и Воропаевой К.Р., Самохина А.И., Белоусов С.В., Романова О.В., Русский П.П., Манушин Н.И., Марышев П.В., Герасименко С.Н., Евстратова С.В., Агеев А.А., Разумова А.И., Урасова О.Н., Козырев А.А., Козырева А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Козыревой Е.А. и Козырева Д.А., Харинов А.В., Харинова А.А., Кустова Д.А., Агеев М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель 3-его лица ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Жилищного кодекса РФ под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, региональных операторов, нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, требований к составу нормативов потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), условиям и методам установления нормативов потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), а также обоснованности размера установленного норматива потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению жилых помещений в наемных домах социального использования (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Полномочия Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области содержатся в Положении об инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, утвержденного постановлением Правительства Волгоградской области от 25 августа 2014 года № 478-П, всоответствии с пунктом 2.6 которого Инспекция организует и осуществляет на территории Волгоградской области проверки и обследования жилищного фонда независимо от его формы собственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в адрес инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области поступило сообщение № 894 от 23 марта 2023 года заместителя главы Клетского муниципального района Волгоградской области об отсутствии у собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с непосредственным способом управления, договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества названного многоквартирного дома (л.д. 13-14).

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416, внутридомовое газовое оборудование входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Пунктом 1.1 приведенной нормы закона установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В данном случае из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиками, что собственниками квартир указанного выше многоквартирного дома, в соответствии требованиями действующего законодательства, способ управления многоквартирным домом не выбран.

При этом в деле отсутствуют и доказательства того, что собственниками квартир спорного многоквартирного дома с какой-либо специализированной организацией заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного в названном многоквартирном доме.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, урегулирован Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 (далее по тексту – Правила).

Согласно п. 3 Правил взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с п. 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 6 Правил).

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, предусмотрены обязательные требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, ответственные за техническое состояние внутренних устройств газоснабжения, возложение контроля за соблюдением правил пользования газом на пользователя и организацию по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно пункту 17 названных Правил заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме – собственники таких помещений.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, также предусмотрено, что абонент как сторона договора газоснабжения, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (пункт 21).

Исходя из изложенного, обязанность своевременного заключения собственниками помещений в многоквартирном доме договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования предусмотрена законом и является обязательной.

При этом в силу пункта 32 Правил лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или собственником домовладения и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению только в следующих случаях:

а) в случае, если от имени собственника помещения в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования уже заключен управляющей организацией (товариществом или кооперативом), действующей в качестве агента от имени и в интересах собственника помещения в многоквартирном доме;

б) в случае, если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа уже заключен с другой специализированной организацией, а также если подача газа на внутридомовое газовое оборудование не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549;

в) в случае, если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование или внутридомовое газовое оборудование домовладения не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

Установленные по делу обстоятельства дают суду основание сделать вывод об обязательности при пользовании газом в многоквартирном доме заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и председателем Совета МКД <адрес> ФИО1 заключен договор № СФ-23-120 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, обязанность по заключению со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчиками исполнена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в связи с чем исковое заявление инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к ответчикам Беликову В.А., Тараненко В.Ю., Тараненко Д.В., Климачевой Л.А., Климачеву А.А., Воропаевой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Воропаева Г.Р. и Воропаевой К.Р., Самохиной А.И., Самохину М.М. Белоусову С.В., Романовой О.В., Русскому П.П., Манушину Н.И., Марышеву П.В., Герасименко С.Н., Евстратовой С.В., Агееву А.А., Разумовой А.И., Урасовой О.Н., Козыреву А.А., Козыревой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Козыревой Е.А. и Козырева Д.А., Харинову А.В., Хариновой А.А., Кустовой Д.А., Агееву М.А. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Беликов В.А., Тараненко В.Ю., Тараненко Д.В., Климачева Л.А., Климачев А.А., Воропаева С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Воропаев Г.Р. и Воропаева К.Р., Самохин М.М., Самохина А.И., Белоусов С.В., Романова О.В., Русский П.П., Манушин Н.И., Марышев П.В., Герасименко С.Н., Евстратова С.В., Агеев А.А., Разумова А.И., Урасова О.Н., Козырев А.А., Козырева А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Козырев Е.А. и Козырев Д.А., Харинов А.В., Харинова А.А., Кустова Д.А., Агеев М.А. о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья: Н.А. Обухова