Евсютина Надежда Ивановна

Гражданское дело №

УИД62RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2021 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После смерти которой открылось наследство в виде 1/178 доли земельного участка площадью 8373137 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0-12 км по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Михайловский, ТОО «Трепольское». После ее смерти единственной наследницей по закону является ее дочь ФИО2 (истец по делу).

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей мамы, приняв его фактически, путем проживания в одном доме с умершей на день ее смерти, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Треп...

...ольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на принадлежащее умершей наследственное имущество Истец не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли утерян, а также отсутствует документ, подтверждающий родственные отношения с умершей, а именно свидетельство о рождении Истца.

В целях восстановления актовой записи о рождении истец обращалась в главное управление ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>, но ей было отказано, так как запись акта о ее рождении отсутствует.

Факт принадлежности умершей ФИО1 вышеуказанного наследственного имущества подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданного взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XX-РЯ-08№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которого следует что ФИО1 принадлежит 10,8 га указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРП на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем 1/178 доли указанного земельного участка.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на /178 доли земельного участка площадью 8373137 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0-12 км по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Михайловский, ТОО «Трепольское».

Истец ФИО3, её представители ФИО8 и адвокат ФИО5 и представитель ответчика - администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду представили письменные заявления, указав – истец, что на исковых требованиях настаивает, представитель ответчика, что исковые требования признает полностью. Просили дело рассмотреть без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Помимо этого, законность требований истца по иску, обосновывается правовыми нормами, а именно:

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на 1/178 доли земельного участка площадью 8373137 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0-12 км по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Михайловский, ТОО «Трепольское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ А.В. Кирюшкин

Копия верна. Судья А.В. Кирюшкин