Евтихова Алеся Андреевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО15

с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО6. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее- специальное, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей продавцом <данные изъяты>» магазин «Вэстленд», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее- специальное, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили оскорбление представителя власти при исполнении им св...

Показать ещё

...оих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, они- ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, рабочий <адрес> «А», где ФИО1, прошла кассовую зону, не оплатив товар, в связи с чем была сопровождена сотрудником магазина в подсобное помещение для дальнейшего разбирательства, при этом ФИО1 вступила в конфликт с сотрудниками магазина, применяя к ним насилие, понимая, что этим самым она совершает правонарушения, за которые предусмотрена административная ответственность. В результате чего, о противоправных действиях ФИО1, сотрудниками магазина сообщено в Нахабинский отдел полиции УМВД России по <адрес>. Получив сообщение об указанном происшествии, старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Нахабинского отдела полиции УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО8, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании Федерального закона № 3-ФЗ "О Полиции" от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан пресекать административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресекать данные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, одетый в форменное обмундирование с отличительными знаками принадлежности к органам внутренних дел, в составе дежурной смены совместно с полицейским-водителем строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел Нахабинского отдела полиции УМВД России по городскому округу <адрес> старшиной полиции ФИО9 незамедлительно прибыл в по вышеуказанному адресу, где выявил в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство) и уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего решил принять меры к доставлению ФИО1 в Нахабинский отдел полиции для документирования всех обстоятельств совершенных ею деяний, для чего привлек ФИО9 В свою очередь, полицейский-водитель строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел Нахабинского отдела полиции УМВД России по городскому округу <адрес> старшина полиции ФИО9, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании положений Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан пресекать административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, взаимодействовать с сотрудниками, входящими в состав дежурной смены отдела полиции, с целью выполнения поставленных задач, одетый в форменное обмундирование с отличительными знаками принадлежности к органам внутренних дел, подошел к ФИО1с целью ее доставления в Нахабинский отдел полиции, надлежащим образом ей представился и неоднократно потребовал от нее прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не отреагировала и продолжила нарушать общественный порядок, в связи с чем ФИО9 сопроводил последнюю к служебному автотранспорту. Также, ко входу в магазин подошла ФИО2, которая, увидев, что ФИО1 хотят доставить для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, решила помочь последней избежать ответственности за совершенные ею правонарушения, в связи с чем, стала нарушать общественный порядок, высказывая общее возмущение действиям сотрудника полиции ФИО10 по доставлению ФИО1 в отдел полиции. Далее, ФИО1 и ФИО2, находясь в указанный промежуток времени у служебной автомашины, припаркованной у входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, рабочий <адрес> «А», понимая, что перед ними находится сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, который до этого надлежащим образом им представился, при этом ФИО1 не желая нести установленную законом ответственность за совершенные ею правонарушения, а ФИО2 с целью помочь ФИО1 избежать вышеуказанной ответственности, заведомо зная о том, что ФИО9 является сотрудником полиции, на почве явного неуважения к органам власти Российской Федерации и к общепризнанным моральным нормам, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему именно как представителю власти, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО9, ФИО1 поочередно нанесла ему правой и левой рукой не менее пяти ударов в область лица и головы, а ФИО2 подошла к нему сзади и одновременно правой и левой рукой нанесла ему не менее двух ударов по ушам, а также поочередно нанесла ему не менее трех ударов в область головы, чем причинили физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица справа, которая в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Они же, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, рабочий <адрес> «А», где ФИО1 прошла кассовую зону, не оплатив товар, в связи с чем была сопровождена сотрудником магазина в подсобное помещение для дальнейшего разбирательства, при этом ФИО1 вступила в конфликт с сотрудниками магазина, применяя к ним насилие, понимая, что этим самым она совершает правонарушения за которые предусмотрена административная ответственность. В результате чего, о противоправных действиях ФИО1, сотрудниками магазина сообщено в Нахабинский отдел полиции УМВД России по <адрес>. Получив сообщение об указанном происшествии, старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Нахабинского отдела полиции УМВД России по Красногор-скому району майор полиции ФИО8, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании Федерального закона № 3-ФЗ "О Полиции" от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан пресекать административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресекать данные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, одетый в форменное обмундирование с отличительными знаками принадлежности к органам внутренних дел, в составе дежурной смены совместно с полицейским-водителем строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел Нахабинского отдела полиции УМВД России по городскому округу <адрес> старшиной полиции ФИО9 незамедлительно прибыл в по вышеуказанному адресу, где выявил в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство) и уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего решил принять меры к доставлению ФИО1 в Нахабинский отдел полиции для документирования всех обстоятельств совершенных ею деяний, для чего привлек ФИО9 В свою очередь, полицейский-водитель строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел Нахабинского отдела полиции УМВД России по городскому округу <адрес> старшина полиции ФИО9, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании положений Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан пресекать административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, взаимодействовать с сотрудниками, входящими в состав дежурной смены отдела полиции, с целью выполнения поставленных задач, одетый в форменное обмундирование с отличительными знаками принадлежности к органам внутренних дел, подошел к ФИО1 с целью ее доставления в Нахабинский отдел полиции, надлежащим образом ей представился и неоднократно потребовал от нее прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не отреагировала и продолжила нарушать общественный порядок, в связи с чем ФИО9 сопроводил последнюю к служебному автотранспорту. Также, ко входу в магазин подошла ФИО2, которая, увидев, что ФИО1 хотят доставить для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, решила помочь последней избежать ответственности за совершенные ею правонарушения, в связи с чем, стала нарушать общественный порядок, высказывая общее возмущение действиям сотрудника полиции ФИО10 по доставлению ФИО1 в отдел полиции. Далее, ФИО1 и ФИО2, находясь в указанный промежуток времени у служебной автомашины, припаркованной у входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, рабочий <адрес> «А», достоверно зная, что ФИО9 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с законодательством распорядительными и властными полномочиями, направленными на предотвращение и пресечение правонарушений, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти – ФИО9, с целью унизить его честь и достоинство именно как сотрудника правоохранительного органа, в присутствии посторонних лиц ФИО12 и ФИО13, то есть публично, обе оскорбили его грубой нецензурной бранью, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, тем самым публично унизили честь и достоинство ФИО9, как личности и представителя власти.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинение виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была задержана сотрудниками охраны магазина «Пятерочка» в <адрес> за неоплату бутылки коньяка, которые завели ее в подсобное помещение и вызвали сотрудников полиции, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она оскорбляла их. Когда прибыли сотрудники полиции, то один из них, фамилия которого Данилин и, который находился в форменной одежде, повел ее к автомашине, чтобы доставить в отдел полиции. При посадки в автомашину, она стала оскорблять сотрудника полиции Данилина и несколько раз ударила его рукой по лицу и в область головы.

Подсудимая ФИО2 в предъявленном ей обвинение виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей подруге ФИО1, где они с ней выпили бутылку коньяка и пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес> «А», где решили купить продукты питания и спиртное. В магазин они пришли примерно в 19 часов 30 минут, взяли тележку, продукты питания и две бутылки коньяка. Подойдя к кассовой зоне из тележки на прилавок они выложили продукты питания и одну бутылку коньяка, а вторая оставалась у ФИО1 в руках и, находясь в состоянии алкогольного опьянения она заметила это лишь после того, как кассир пробила весь товар. Далее ФИО1 с бутылкой коньяка в руке стала спрашивать, пробили ее или нет, но продавщица, подумав, что она решила ее украсть, вызвала в зал охранников магазина, не слушая оправдания. Она же, взяла пакеты с продуктами и пошла домой. Примерно через 15 минут ей позвонила ФИО1, сказала, что ее бьют в магазине и ей нужно помочь.Она побежала к ФИО1 в магазин, где увидела, что та стоит около магазина «Пятерочка» рядом с сотрудником полиции Даниловым, который пытается ее усадить на заднее сиденье служебного автотранспорта, на что ФИО1 сопротивляясь, ударила его несколько раз в область головы, кричала в его адрес грубой нецензурной бранью. Подойдя ближе, она попыталась оттолкнуть сотрудника полиции от ФИО1, схватив его за форменное обмундирование, но это оказалось безрезультатно. После этого она ударила одновременно обеими руками сотрудника полиции Данилина по ушам и стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, а после, когда он повернулся к ней лицом, нанесла ему несколько ударов в область головы, т.к. хотела воспрепятствовать его действиям в отношении ФИО1. Данные события наблюдали сотрудники магазина «Пятерочка» и прохожие. В конечном итоге полицейский водитель Данилин и участковый Горшунов посадили ее и ФИО1 в служебный автотранспорт, и отвезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 150-153, 180-183)

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступлений при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключении, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в качекстве водителя- полицейского, в форменном обмундировании. В вечрнее время, по указанию дежурного Нахабинского ОП, вместе с участовым инспектором Горшуновым выехал в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес> в <адрес>, где за совершение хищения продуктов была задержана Евтюхова. Последняя находилась в подсобном помещении, вела себя агрессивно, оскорбляла его и сотрудников магазина. в связи с чем было принято решение о ее доставлении в отдел полиции. При посадке Евтюховой в автомашину, подошла ФИО2. После чего они вдвоем стали оскорблять его нецензурными словами, а затем подвергли избиению, при этом как Евтюхова, так и ФИО2 стали наносить ему удары руками по лицу и голове, в результате чего у него была разбита губа и оцарапано лицо. В настоящее время претензий к подсудимым он не имеет.

Свидетель ФИО8, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса на стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве согласно графика и постовой ведомости Нахабинского ОП УМВД России по г.о. <адрес>. В 20 ч. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного Нахабинского ОП, находясь в форменное обмундировании с отличительными знаками принадлежности к органам внутренних дел, он проследовал к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес> «А», с целью проверки сообщения о происшествии, выявления фактов нарушения общественного порядка и возможных правонарушений. По сообщению директора магазина «Пятерочка» ФИО11, в указанном магазине произошло мелкое хищение продуктов питания. Прибыв по указанному адресу, совместно с полицейским водителем Нахабинского ОП старшиной полиции ФИО9, прошел в подсобное помещение магазина «Пятерочка», в котором он увидел неизвестную ему женщину (далее установлена как ФИО1), к которой он подошел, надлежащим образом представился, предъявив ей свое служебное удостоверение, после чего попросил ее представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Она предоставила ему светокопию паспорта на имя ФИО1 От нее чувствовался сильный запах алкоголя, координация ее движений была нарушена, речь несвязная, поведение в целом не соответствовало обстановке, что является признаками нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения. Далее к нему подошла женщина, которая представилась директором указанного магазина ФИО11 и сообщила, что ФИО1 пыталась похитить продукты питания при оплате товара на кассе, на что он обратился к ФИО1 по факту произошедшего. Последняя вела себя крайне вызывающе, агрессивно и неадекватно, громко кричала, выражаясь ненормативной лексикой в адрес сотрудников магазина «Пятерочка», при этом директор магазина ФИО11, сотрудник магазина ФИО12 и еще один сотрудник, по имени Георгий находились рядом и все слышали. На него и ФИО9, как представителей власти она не обращала внимания. Он сделал ФИО1 замечание, потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан и нарушать общественный порядок, на что последняя не отреагировала, а стала вести себя еще более агрессивно. Далее, он стал оформлять документацию, а ФИО9 находился рядом с ФИО1, которая продолжала выражаться нецензурной бранью, говорила о незаконности действий сотрудников магазина и полиции. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) им было принято решение о доставлении ее в Нахабинский отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. Далее, он остался в указанном помещении для сбора материала, объяснений, заявления ФИО11, а ФИО9 начал сопровождать ФИО1 к служебному автомобилю, стоящему около входа в магазин «Пятерочка». В то время, когда он получал заявление от ФИО11, к нему подошел сотрудник магазина - ФИО12 и молодой человек по имени Георгий, которые пояснили, что около входа в магазин «Пятерочка», рядом со служебным автотранспортом ФИО1 и ФИО2 наносят удары в область головы и лица сотруднику полиции ФИО9, при этом публично его оскорбляя нецензурной бранью в связи с исполнением им его должностных обязанностей. После этого он вышел на улицу, подошел к служебному автотранспорту, где увидел, как у задних дверей автоимобиля находился полицейский водитель Нахабинского ОП ФИО9, которому ФИО1 и ФИО2 наносили телесные повреждения в область головы и лица, при этом выражаясь нецензурной бранью в его адрес, оскорбляли сотрудника полиции в связи с его должностными обязанностями, хватали его за форменное обмундирование. Данные события наблюдал сотрудник магазина «Пятерочка» - ФИО12, который вышел с ним вместе из магазина и все слышали. На его замечания и его требования о прекращении противоправного поведения ФИО1 и ФИО2 не реагировали и продолжали выражаться нецензурной бранью и угрожать сотруднику полиции - ФИО9, однако согласились проехать в отдел полиции с ними. Когда они прибыли в Нахабинский отдел полиции, был составлен протокол административного правонарушения, а затем он повез ФИО1 и ФИО2 на медицинское освидетельствование и освидетельствование на состояние опьянения, а ФИО9 сам поехал в ГБУЗ МО «КГБ №» и ГБУЗ МО «КГБ №» и зафиксировал нанесенные ему данными гражданками при указанных обстоятельствах телесные повреждения (л.д. 103-106)

Свидетель ФИО12, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса на стадии предварительного следствия показал, что ФИО1 и ФИО2 он знает, как постоянных покупателей в магазине, котором он работает. В число их покупок часто входят алкогольные напитки. Можно сказать, что они часто выпивают алкоголь. Приходят в основном после 6 вечера вдвоем, а иногда и порознь. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли ФИО1 и ФИО2 вечером, примерно в 20 часов 05 минут в состоянии алкогольного опьянения, стала покупать различный товар, в том числе коньяк и икру. Кто-то из сотрудников магазина увидел, что во время покупки, она вторую бутылку коньяка и 3 банки икры положила «запазуху» куртки и пыталась вынести этот товар из магазина. Директор привела ФИО1 в подсобное помещение магазина, расположенное с противоположной стороны от входа и попросила его приглядеть за ФИО1 до приезда сотрудников полиции. ФИО1 кричала на него и остальных сотрудников, в том числе ФИО13, возмущалась, что не совершала хищения, вела себя очень агрессивно. При этом находясь в состоянии алкогольного опьянения – от нее резко пахло спиртным и нарушена была сильно координация. Далее, она позвонила своей подруге – ФИО2 и попросила ее прийти в магазин и помочь ей. Последняя пришла минут через 10, т.к. живет рядом. Далее приехали сотрудники полиции участковый ФИО8 и полицейский-водитель ФИО9, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего. Оба находились в форменном обмундировании, при этом они всем присутствующим представились, показали удостоверение. ФИО1 продолжала вести себя крайне вызывающе, кричала, тем самым нарушая общественный порядок, в результате чего ФИО8 принял решение доставить ее в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, и полицейский-водитель ФИО9 решил сопроводить ее в служебный автотранспорт и там дождаться ФИО8 ФИО1 согласилась и прошла с ним к служебному автотранспорту, где ФИО9 пытался ее усадить в служебный автотранспорт, но тут подбежала к ним ФИО2, со слов покупателя Виталия, который все это видел, и стала громко ругаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции - ФИО9, при этом наносить ему удары в область головы и лица. Также ФИО1, которая находилась на заднем сидении служебного автотранспорта, стала с другой стороны наносить сотруднику полиции удары руками в область головы и лица. Все это сопровождалось очень громкими криками, грубыми выражениями, оскорблениями в адрес сотрудника полиции, в связи с чем Виталий решил позвать второго сотрудника полиции – участкового уполномоченного ФИО8, который находился в магазине и собирал необходимые документы по данному факту. Последний вышел на улицу, к служебному автомобилю, где находился сотрудник полиции ФИО9, совместно с ФИО2 и ФИО1 В это время ФИО1, находясь на заднем сидении автотранспорта, обеими руками наносила ему удары в область головы, при этом она также кричала в его адрес грубой нецензурной бранью, в связи с тем, что он является сотрудником полиции. ФИО2 в это же время сзади по отношению к ФИО9 одновременно нанесла обеими руками удар по ушам. Она также оскорбляла сотрудника полиции в связи с его служебным положением. Участковый уполномоченный ФИО8, и все, кто присутствовал при данных обстоятельствах, предотвратили дальнейшее бесчинство указанных гражданок, которых усадили в служебный автотранспорт и увезли обеих в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Всех, кто наблюдал за происходящим вечером ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Пятерочка», возмущало аморальное поведение ФИО2 и ФИО1, т.к. вокруг находились дети, которые все слышали. (л.д. 107-110)

Свидетель ФИО13, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса на стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут в магазин пришли ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, стали покупать различный товар, в том числе коньяк и икру. Кто-то из сотрудников магазина увидел, что во время покупки, ФИО1 вторую бутылку коньяка и 3 банки икры положила себе под куртку и пыталась вынести этот товар из магазина. Директор ФИО11 к ней подошла и предложила положить этот товар на место либо пройти с ней в подсобное помещение, где располагаются камеры видеонаблюдения, но ФИО1 стала кричать и кинула в нее банки с икрой. Далее продавец-кассир – ФИО12 подошел к ФИО1, попытался ее успокоить и сопроводил в подсобное помещение для того, чтобы посмотреть камеры и дождаться сотрудников полиции. В магазине находились другие люди, покупатели, около 25 человек, которые слышали и видели ее аморальное антиобщественное поведение, т.е. нарушала общественный порядок. Уже находясь в подсобном помещении ФИО1 продолжала громко кричать и ругаться матом, тем самым возмущаясь на действия руководства магазина, что товар она не крала, а собиралась за него расплатиться. Он в свою очередь, чтобы прекратить ее крики, прошел в подсобное помещение, где находилась ФИО1 и стал успокаивать ее. Там же находился еще ФИО12, а директор пошла и дожидаться сотрудников полиции, которых она вызвала, сообщив в дежурную часть о краже в магазине. Минут через 10 приехали сотрудники полиции: участковый уполномоченный ФИО8, и полицейский-водитель ФИО9, которых встретила директор ФИО11 и провела в подсобное помещение к ФИО1 Сотрудники находились в форменном обмундировании с опознавательными знаками, при входе они представились всем присутствующим и показали служебные удостоверения. Он немного убрался в помещении, т.к. ФИО1 нарушила порядок, и вернулся на кассу. Участковый уполномоченный полиции начал оформлять необходимую документацию, а второй сотрудник полиции – ФИО9 сопроводил ФИО1 к служебному автотранспорту на улицу, с ним прошел и ФИО14, который позже ему рассказал, что происходило на улице, а именно, когда они вышли к автомобилю, ФИО1 расцарапала полицейскому водителю лицо, при этом в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ругалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, при этом связывая свои оскорбления с должностным положением в неприличной форме. Также на улице было очень много людей и детей, т.к. время было вечернее и конец недели.(л.д. 112-114)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является участок местности около <адрес> «А» по <адрес>, (л.д. 35-40)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 установлена ушибленная рана слизистой щеки слева и осаднение лица справа. Указанная ссадина причинена одним или более воздействиям твердого тупого предмета (предметов) по механизму трения. Ссадина не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д. 123-126)

Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 назначен на должность полицейского-водителя строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел Нахабинского отдела полиции УМВД России по городскому округу <адрес>.(л.д. 98)

Как следует из копии должностной инструкции полицейского-водителя строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел Нахабинского отдела полиции УМВД России по городскому округу <адрес> старшины полиции ФИО9, полицейский-водитель, среди прочего, обязан пресекать административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, взаимодействовать с сотрудниками, входящими в состав дежурной смены отдела полиции, с целью выполнения поставленных задач.(л.д. 99-101)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении применения насилия в отношении представителя власти, а также оскорбление представителя власти, а поэтому ФИО1 и ФИО2 подлежат ответственности за данные преступления.

Основываясь на признательных показаниях подсудимых, объективность которых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными протокола осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении применения насилия в отношении представителя власти, а также оскорбление представителя власти, доказанной.

Как следует из показаний подсудимых, именно они. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возле магазина «Пятерочка» в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подвергли избиению сотрудника полиции Данилина, находящегося в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, а также оскорбляли его.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ,- как применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ,- как оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначение наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность виновных, в том числе состояние здоровья, как их самих, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, к административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства, а также, что потерпевший претензий материального характера к ним не имеет, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и тяжести содеянного, личности подсудимых, обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить наказание:

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

-за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты:

получатель: УФК Минфина России по <адрес> (ИФНС по <адрес>), КПП 502401001/502402119; ОКТМО 46623101; ИНН 4№; БИК 044525000; КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Свернуть