Евтушенко Антонина Викторовна

УИД -31RS0016-01-2021-013113-54 Дело № 2-681/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Валуйки 04 июля 2022 года

Валуйский районный суд в составе председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

с участием представителя истца - старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П., в отсутствие ответчика Евтушенко А.В., представителей третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Газпром газораспределение Белгород»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Белгорода действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Евтушенко Антонине Викторовне о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор г.Белгорода, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Евтушенко А.В. о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного в многоквартирном доме по адресу №.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П. заявленные требования поддержала.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по с...

...остоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящий иск по своей правовой природе направлен не на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а предъявлен в защиту прав и интересов жителей и собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: №, круг которых может быть с точностью определен. При этом, прокурором не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самими собственниками помещений многоквартирного дома в защиту своих интересов.

Кроме того, из искового заявления также следует, что спорные отношения вытекают из правоотношений по управлению указанным многоквартирным домом. Субъектами данных отношений являются жители и собственники жилых помещений и общего имущества.

Суд приходит к выводу, что закон не предоставляет прокурору права на обращение в суд с иском в интересах определенного круга лиц без приведения мотивов и доказательств правомерности обращения прокурора в суд с иском в интересах таких лиц в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, и при отсутствии в деле доказательств их невозможности самостоятельного обращения в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-681/2022 по исковому заявлению прокурора г.Белгорода действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Евтушенко Антонине Викторовне о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья:

УИД 31RS0016-01-2021-013113-54 Гражданское дело № 2-1573/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

10 марта 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода составе:

председательствующего судьи Супрун А. А.

при секретаре Шерстобитовой С. В.

с участием представителя истца по доверенности Шумовой И. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Евтушенко А. В. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шумова И. Ю. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а также ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое ...

...помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, местом жительства гражданина является место его регистрации.

Согласно сведениям АСР УВМ УМВД России по Белгородской области от <……………> ответчик Евтушенко А. В. зарегистрирована по адресу: <……………>, с <……………>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Евтушенко А. В. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования для рассмотрения по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области (309996, г.Валуйки, ул.Пролетарская, д.14).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А. А. Супрун

№ 5-157/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2020 г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А. (г. Валуйки, ул. Пролетарская, 14) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Евтушенко Антонины Викторовны, <данные изъяты> ранее не привлекавшей к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

25 сентября 2020 года в 13 часов 30 минут по адресу Белгородская область, Валуйский район, п. Уразово, ул. Ленина, д.10, «Периодическая ярмарка», торговое место №93 в мясном торговом павильоне Евтушенко А.В., являясь должностным лицом ( индивидуальным предпринимателем), не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что выразилось в не обеспечении в помещении соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также превентивных мер незамедлительного характера для защиты граждан, предусматривающих ношение одноразовых масок, обработки рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами во время оказания услуг населению, а именно допустила нахождение сотрудника мясного павильона Свидетель №3 на рабочем месте без одноразовой маски. Евтушенко А.В. нарушила п.3 распоряжения Правительства Белгородской области от 30.03.2020г. №139-рп « Об организации трудовой деятельности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфек...

...ции (COVID-19) на территории Белгородской области, не контролировала сотрудников магазина, во время реализации продуктов, чем нарушила п.2.6 Постановления Губернатора Белгородской обл. от 08.05.2020 N 58 (ред. от 14.09.2020) "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области", тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Евтушенко А.В. не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, просит строго не наказывать.

Часть 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно постановлению Губернатора Белгородской обл. от 08.05.2020 года №58 (в ред. от 14.09.2020) «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», законом Белгородской области от 23.09.1998 года №41 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2.6 вышеуказанного постановления предусмотрено,

Организациям, оказывающим услуги населению, а также объектам торговли:

- ограничить нахождение в помещениях граждан, исходя из нормы площади помещения для оказания услуги не менее 4 кв. метров на 1 человека;

- обеспечить в помещениях и на территории условия для соблюдения гражданами социального дистанцирования, ограничения числа одновременно обслуживаемых посетителей, соблюдения рекомендаций Управления Роспотребнадзора по Белгородской области по осуществлению деятельности;

- обеспечить контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

Судом установлено, что 25 сентября 2020 года в 13 часов 30 минут по адресу Белгородская область, Валуйский район, п. Уразово, ул. Ленина, д.10, «Периодическая ярмарка», торговое место №93 в мясном торговом павильоне Евтушенко А.В., являясь должностным лицом (индивидуальным предпринимателем), не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что выразилось в не обеспечении в помещении соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также превентивных мер незамедлительного характера для защиты граждан, предусматривающих ношение одноразовых масок, обработки рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами во время оказания услуг населению, а именно допустила нахождение сотрудника мясного павильона Свидетель №3 на рабочем месте без одноразовой маски.

Вина Евтушенко А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.09.2020 года, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого она согласилась с его содержанием (л.д.29).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Письменными объяснениями Евтушенко А.В., данными ею при составлении протокола об административном правонарушении, в которых она после предварительного разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила факт совершения вменяемого административного правонарушения.

Оснований для самооговора Евтушенко А.В. судом не установлено, её объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Рапортом ст. УУП ОМВД России по Валуйскому городскому округу сотрудника полиции, о том, что в рамках рассмотрения материала проверки, зарегистрированном в КУСП № от 25.09.2020г выявлено административное правонарушение, 25.09.2020г. в ОМВД России по Валуйскому городскому округу поступило заявление от Свидетель №2 о том, что продавцом торгового павильона «Мясная точка» по адресу: Валуйский район, п. Уразово, ул. Ленина Свидетель №3 осуществлял продажу мяса без средств индивидуальной защиты ( л.д.23).

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.

Евтушенко А.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 26.01.2005г, что подтверждается свидетельством № (л.д.19).

Из объяснений Свидетель №3 следует, что 25.09.2020г. он по просьбе своей жены Евтушенко А.В., которая занимается предпринимательской деятельностью, осуществлял реализацию мясных продуктов в мясном павильоне по адресу: Валуйский район, п. Уразово, ул. Ленина, торговое место №93, без одноразовой маски (л.д.5)

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Евтушенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации - доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности, Евтушенко А.В. допустила нарушение вышеуказанных требований в условиях режима повышенной готовности на территории Белгородской области.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемой, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемой, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Евтушенко А.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие негативных последствий от совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые, а так же правовую позицию, содержащуюся в ответе на вопрос 21 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения Евтушенко А.В. административного наказания в виде предупреждения.

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Евтушенко Антонину Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: