Евтушенко Наталья Федоровна

дело №2-349/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.

с участием ответчика Евтушенко Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Евтушенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Евтушенко Н.Ф. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 508 445,25 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27,50% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера А...

...кционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ – даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 755 039,38 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 504 363,15 руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 245 379,68 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 296,55 руб. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГПК РФ. Просит взыскать задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 039,38 руб., из которых: 504 363,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 245 379,68 руб. – проценты по просроченной задолженности, 5 296,55 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, и расходы по оплате госпошлины в размере 10 750,39 руб. (л.д. 4-6).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6)

Ответчик Евтушенко Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что действительно заключала кредитный договор. Кредит брала в связи с тем, что матери необходимо было сделать операцию. Сначала выплачивала кредит без просрочек, но потом сложилось тяжелое материальное положения – смерть матери, зарплату выплачивали с задержкой, а также производили удержания из зарплаты за различные нарушения. Она не отказывается выплачивать кредит, в связи с чем неоднократно обращалась в банк для урегулирования сложившейся ситуации, но в реструктуризации ей отказали.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Евтушенко Н.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 508 445,25 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой в размере 27,5% годовых. Размер первого платежа 13,709,00, размер последнего платежа 13,701,45. Оплата производится ежемесячно 19 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей 84. Неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Способ предоставления кредита в безналичной форме на текущий счет заемщика № (л.д. 8-9).

С общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко Н.Ф. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> №

В п.2.7 общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» установлено, что информация о расходах заемщика и полной стоимости кредита предоставляется в индивидуальных условиях договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.4.1.1. общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы»)

Как следует из п.4.4.1. общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном п.12 индивидуальных условий договора, исчисленную за период с даны возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых (п.4.4.1.2 вышеуказанных общих условий).

Из п.5.1.1 общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» следует, что заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

При предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ и п.4.4.5 настоящих общих условий договора, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойки, иные платежи в соответствии с кредитным договором в установленные п.4.4.5.1 и п.4.4.6 настоящих общих условий сроки (п.5.1.3 общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы»)

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», который является правопреемником прав и обязанностей Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), с одновременным присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ – даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 42-52).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Евтушенко Н.Ф. приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Однако, взятые на себя обязательства Евтушенко Н.Ф. надлежащим образом не исполняла. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 755 039,38 руб., из которых: 504 363,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 245 379,68 руб. – проценты по просроченной задолженности, 5 296,55 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и сумме образовавшейся задолженности.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

При этом в расчете задолженности сумма неустойки указана в размере 52 965руб. 45коп., но в исковом заявлении истец просит взыскать неустойку в размере 5 296руб. 55 коп., вследствие чего суд при постановлении решения исходит именно из данной суммы, т.к. истец вправе определять сумму неустойки, подлежащую взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое Евтушенко Н.Ф. не исполнила (34-38)

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК суду представлено не было.

Статьей 98 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 10750 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Евтушенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с Евтушенко <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 039 (семьсот пятьдесят пять тысяч тридцать девять) рублей 38 копеек, из которых: 504 363 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 245 379 руб. 68 коп – проценты по просроченной задолженности, 5 296 руб. 55 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с Евтушенко <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева

Дело №2-698/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-698/2020 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Евтушенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику Евтушенко Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит: взыскать с Евтушенко Н.Ф. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 913 276 руб. 78 коп., в том числе: 773 139 руб. 42

коп. (по просроченной ссуде); 731 545 руб. 23 коп. (по просроченным процентам); 43 775 руб. 23 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 284 562 руб. 05 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам); 80 254 руб. 85 коп. (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете) и расходы по оплате госпошлины в сумме 17 766 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 776 932 руб. 59 коп. Согласно п.2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.п.2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Ра...

...змер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 17 075 руб. 53 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п.12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. Согласно п.7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет

1 913 276 руб. 78 коп., в том числе: 773 139 руб. 42 коп. (по просроченной ссуде); 731 545 руб. 23 коп. (по просроченным процентам); 43 775 руб. 23 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 284 562 руб. 05 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам); 80 254 руб. 85 коп. (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете). Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.4-5 - исковые требования).

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Истцом не заявлено о своем несогласии вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Евтушенко Н.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по сведениям ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения». В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком Евтушенко Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» заключен Кредитный договор за № о предоставлении заемщику Евтушенко Н.Ф. денежных средств в размере 776 932 руб. 59 коп.

По условиям п.2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления. В свою очередь подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Настоящий Договор считается заключенным с даты получения Банком от Клиента первого Заявления при условии совершения Клиентом требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством РФ.

Из п.2 и п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита № следует, что ответчику Евтушенко Н.Ф. выдан кредит в сумме 776 932 руб. 59 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24 % годовых (л.д.26-29).

Сторонами Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласован и подписан график платежей к кредитному договору, в соответствии с которым заемщик Евтушенко Н.Ф. должна уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 17 075 руб. 53 коп. (л.д.30-32).

Из представленных истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» доказательств следует, что Банком надлежащим образом исполнены свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления заемных денежных средств на картсчет ответчика Евтушенко Н.Ф. №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк» (л.д.11-23 - выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п.12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика Евтушенко Н.Ф. за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор вправе начислить штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено наличие денежных средств на его картсчете.

В силу положений ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Евтушенко Н.Ф. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом и в силу положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком начислена заемщику штрафная неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Также истцом ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с п.12. Индивидуальных условий потребительского кредита начислен ответчику Евтушенко Н.Ф. штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Истцом представлены доказательства существенных нарушений ответчиком Евтушенко Н.Ф. взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с п.7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принято решение о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, путем направления в адрес ответчика соответствующего уведомления с требованием полного погашения задолженности. Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика Евтушенко Н.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 913 276 руб. 78 коп., в том числе: 773 139 руб. 42 коп. (по просроченной ссуде); 731 545 руб. 23 коп. (по просроченным процентам); 43 775 руб. 23 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 284 562 руб. 05 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам); 80 254 руб. 85 коп. (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете) - л.д.7-10.

Ответчиком Евтушенко Н.Ф. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по просроченной ссуде, процентов, штрафной неустойки и штрафа правомерными, поскольку размер заявленной в требованиях задолженности по просроченной ссуде, процентов, неустойки и штрафа определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Евтушенко Н.Ф. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду представлено не было. Но при этом, суд полагает, что имеются основания для снижения размера штрафной неустойки и штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Частью 1 ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку установленный в кредитном договоре размер штрафной неустойки и штрафа превышает размер ключевой ставки Банка России, определенный на соответствующие периоды, а также учитывая соотношение сумм неустойки, штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки и штрафа вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ и учитывая интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что штрафная неустойка по просроченной ссуде – 43 775 руб. 23 коп. подлежит снижению до 30 000,00 руб.; штрафная неустойка по просроченным процентам - 284 562 руб. 05 коп. подлежит снижению до 100 000,00 руб.; штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете - 80 254 руб. 85 коп. подлежит снижению до 50 000,00 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Евтушенко Н.Ф. в пользу истца ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1684 684 руб. 65 коп., из которых: 773 139 руб. 42 коп. (по просроченной ссуде); 731 545 руб. 23 коп. (по просроченным процентам); 30 000 руб. 00 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 100 000 руб. 00 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам); 50000 руб. 00 коп. (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете), удовлетворяя тем самым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при предъявлении иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 17 766 руб. 38 коп. (л.д.6).

Так как размер неустойки был снижен судом в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Евтушенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Евтушенко <данные изъяты> в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1684 684 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек, из которых: 773 139 руб. 42 коп. (по просроченной ссуде); 731 545 руб. 23 коп. (по просроченным процентам); 30 000 руб. 00 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 100 000 руб. 00 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам); 50000 руб. 00 коп. (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете).

Взыскать с Евтушенко <данные изъяты> в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 17766 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму, отказать.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина