Евтюшин Николай Александрович

УИД 34RS0019-01-2021-001220-94

Дело № 2а-686/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Пригожановой Наталье Олеговне, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Пригожановой Н.О. находится исполнительное производство № ....-ИП, возбужденное 20 января 2021 г. на основании исполнительного документа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ...., о взыскании с Евтюшина Н.А. задолженности в пользу ООО «СААБ» в размере 5150 рублей 34 коп.

По имеющейся у взыскателя информации должник является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 22 марта 2021 г. задолженность по исполнительному производству оставляет 5150 рублей 34 коп.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель в нарушение требований ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» допускает факт волокиты при исполнении судебного решен...

...ия, чем нарушает права взыскателя на своевременное и правильное исполнения требований исполнительного документа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «СААБ» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № ....-ИП, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, 98, 99 Закона об исполнительном производстве; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производства, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела административный истец ООО «СААБ», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, административное исковое заявление содержит ходатайство представителя общества Маркеловой Е.Е. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пригожанова Н.О. и представитель УФССП России по Волгоградской области Брушко О.Н. извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, проступивших до судебного заседания просили о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворении требований административного иска отказать.

Заинтересованное лицо Евтюшин Н.А. (должник по исполнительному производству) по имеющимся в материалах дела сведениям умер в ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а принципами осуществления исполнительного производства являются, в частности, законность и своевременность совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, содержится в ч. 1 вышеуказанной статьи, и является открытым, судебный пристав-исполнитель вправе совершать как перечисленные в п. 1 - 16 данной нормы исполнительные действия, так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако данный срок не является пресекательным, носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер, и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

При рассмотрении административного дела, судом установлено, что на основании судебного приказа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ...., с учётом определения того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ о процссуальном правопреемстве, 20 января 2020 г. Камышинским РО СП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № ....-ИП в отношении должника Евтюшина Н.А. о взыскании с него в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 5060 рублей 92 коп.

В рамках указанного исполнительного производства 25 января 2021 г. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, копия постановления направлена для исполнения в ОПФР по Волгоградской области. Исходя из поступивших ответов, наличие недвижимого имущества, а также транспортных средств в собственности должника не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должник Евтюшин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время исполнительное производство не окончено, напротив, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные на установление наследников и наследственного имущества должника, направлены соответствующие запросов в регистрирующие органы и нотариусу.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем совершаются предусмотренные ст. 64 Законом об исполнительном производстве действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, незаконного бездействия не установлено.

При рассмотрении дела судом в соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В данном случае необходимой совокупности обстоятельств для удовлетворения иска судом не установлено.

То обстоятельство, что до настоящего времени отсутствует положительный результат для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий, не свидетельствует о бездействии последнего. Соответственно, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Пригожановой Наталье Олеговне, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № ....-ИП, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, 98, 99 Закона об исполнительном производстве; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производства, а именно обратить взыскание на пенсию должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Раптанова

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2021 года

Председательствующий М.А. Раптанова