Ежков Евгений Павлович

Дело № 5-75/2025

УИД № 33RS0010-01-2025-000313-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2025 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Козлова Д.Д., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ежкова Е.П., <данные изъяты>, -

установил:

11 марта 2025 года в Киржачский районный суд поступил протокол АП № 33/243113 от ДД.ММ.ГГГГ и материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ежкова Е.П.

Изучив указанный протокол и материалы дела, прихожу к следующему.

Определением № 1 от 13.01.2025 УУП Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в определении.

Установлено, что вышеуказанное определение от 13.01.2025 не содержит записи о разъяснении Ежкову Е.П. и потерпевшей ФИО4 их прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать 1 месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, мо...

...жет быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более 1 месяца.

Вместе с тем, в деле не имеется определений соответствующего руководителя органа о продлении срока административного расследования, протокол об административном правонарушении вынесен за пределами срока административного расследования.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В материалах дела не имеется ни одного объяснения от лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей либо иных лиц, полученных должностным лицом ФИО3, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, после вынесения определения о проведении административного расследования.

Это не позволяет установить фактические действия указанного должностного лица в рамках административного расследования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Порядок назначения и проведения экспертизы установлен в ст.26.4 КоАП РФ, согласно которой назначение экспертизы должно быть оформлено определением, в котором должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах дела отсутствует определение о назначении судебной медицинской экспертизы согласно нормам КоАП РФ.

Ссылка в заключении эксперта № на проведение на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО5, свидетельствует, что данное определение выносилось вне возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, иным должностным лицом, в производстве которое оно не находилось.

Кроме того, в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не указано лицо, в отношении которого необходимо провести данную экспертизу и установить степень тяжести причиненного вреда. Вопросы, поставленные перед экспертом, не содержат указание на лицо, в отношении которого эксперту необходимо установить наличие телесных повреждений, их локализую, механизм, давность образования и степень тяжести, причиненного здоровью лица.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные выше нарушения препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также законному принятию постановления, и является основанием для возврата судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении Ежкова Е.П. возвратить начальнику Отд. МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья Киржачского районного суда Д.Д. Козлова