Ежов Роман Эрнестович

2-410/2020

62RS0026-01-2020-000689-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологика» к Ежову Роману Эрнестовичу о взыскании предоплаты за не поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экологика» обратилось в суд с иском к Ежову Р.Э. о взыскании предоплаты за не поставленный товар, в обоснование исковых требований указав, что решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № общество с ограниченной ответственностью «Экологика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Моторжин Владимир Валентинович.

Обществом с ограниченной ответственностью «Экологика» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № па расчетный счет ИП Ежов Р.Э. были перечислены денежные, средства в сумме <данные изъяты>. за строительные материалы.

ДД.ММ.ГГГГ покупателем была направлена заказным письмом претензия с требованием возврата перечисленных денежных средств.

До настоящего времени продавец не передал оплаченный товар, не предоставил документы, подтверждающие отсутствие задолженности. На направленную в его адрес претензию ответ не направил, денежные средства не возвратил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Ежова Романа Эрнестовича в пользу ООО «Экологика» сумм...

...у предоплаты за не поставленный товар в размере 934 800 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экологика» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик Ежов Р.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимались все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика.

В связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Ежова Р.Э. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Мыслин Г.В., возражений по существу иска не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экологика» перечислило на расчетный счет ответчика ИП Ежова Р.Э., денежные средства в размере <данные изъяты> за поставку строительного материала по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экологика» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Моторжин В.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ежова Р.Э. была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за непоставленный строительный товар в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени обязательства ИП Ежова Р.Э. не исполнены, строительные материалы не поставлены, возврат денежных средств не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ Ежов Р.Э. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Указанные обстоятельства подтверждаются претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.

Представленное суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о перечислении на счет ИП Ежова Р.Э. денежных средств в размере 934800,00 руб. в счет оплаты строительных материалов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанные истцом обстоятельства, стороной ответчика не оспорены, доказательств поставки строительных материалов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экологика», а также доказательств частичного или полного возврата оплаты стоимости строительных материалов стороной ответчика суду не представлено и судом не установлено.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер суммы, подлежащей взысканию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, стороной ответчика суду не представлено сведений об освобождении ответчика Ежова Р.Э от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12548, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологика» удовлетворить.

Взыскать с Ежова Романа Эрнестовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологика» денежные средства в размере 934800 (девятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ежова Романа Эрнестовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12548 (двенадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева