Ежова Кира Михайловна

№2а-489/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 ноября 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Ежовой К.М. о взыскании недоимки по налогам с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику и просит восстановить срок и взыскать задолженность в размере 2 293 рубля 37 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 308 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 462 рубля, за 2019 год – 692 рубля, за 2020 год – 298 рублей (ОКТМО №), за 2020 года – 321 рубль (ОКТМО №); налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 18 рублей, за 2015 год – 20 рублей, за 2019 год – 36 рублей, за 2020 год – 60 рублей, пени за 2014, 2015 годы за период с 02 декабря 2017 года по 04 июля 2019 года в размере 5 рублей 56 копеек, за 2017-2020 годы за период с 02 декабря 2020 года по 22 декабря 2021 года в размере 72 рубля 81 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что Ежова К.М. является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ и обязана уплачивать самостоятельно установленные налоги. Ежова К.М. имеет в собственности автомобили: ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №, ДЭУ <данные изъяты> регистрационный знак №, а также жилой дом по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>. На основании главы 28 НК РФ административному ответчику исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 308 рублей, за 2018 год – 462 рубля, за 2019 год – 692 рубля, за 2020 год – 298 рублей (ОКТМО №), за 2020 года – 321 рубль (ОКТМО №). На основании главы 32 НК РФ административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 18 рублей, за 2015 год – 20 рублей, за 2019 год – 36 рублей, за 2020 год – 60 рублей. Ежовой К.М. направлены налоговые уведомления: № от 05 августа 2017 года со сроком оплаты не позднее 01 декабря 2017 года, № от 23 августа 2018 года со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года. № от 10 июля 2019 года со сроком уплаты не позднего 02 декабря 2019 года, № от 10 сентября 2020 года со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2020 года № от 01 сентября 2021 года со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2021 года, уведом...

...ления были направлены заказными письмами, однако, реестры представить не представляется возможным. В установленный законом срок, Ежова К.М. не оплатила налог, в порядке ст. 75 НК РФ ей за каждый день просрочки в размер 1/300 ставки рефинансирования начислены пени: по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы с 02 декабря 2017 года по 04 июля 2019 года в размер 5 рублей 56 копеек, за 2019 год за период 02 декабря 2020 года по 30 июня 2021 года – 1 рубль 16 копеек, за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года – 32 копейки; по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 04 июля 2019 года – 16 рублей 87 копеек, за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 25 ноября 2020 годы – 28 рублей 95 копеек, за 2019 год за период 02 декабря 2020 года по 30 июня 2021 годы – 22 рубля 21 копейка, за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года – 1 рубль 71 копейка (ОКТМО №), за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года – 1 рубль 59 копеек (ОКТМО №). Ежовой К.М. направлены требования заказными письмами: № по состоянию на 05 июля 2019 года со сроком уплаты до 31 октября 2019 года, № по состоянию на 26 ноября 2020 года со сроком уплаты до 28 декабря 2020 года, № по состоянию на 01 июля 2021 года со сроком уплаты до 24 ноября 2021 года, № по состоянию на 23 декабря 2021 года со сроком уплаты до 07 февраля 2022 года. Определением мирового судьи от 31 июля 2023 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Одновременно с административным иском Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ежова К.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Таким образом, административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Суду представлены налоговые уведомления: № от 05 августа 2017 года со сроком оплаты не позднее 01 декабря 2017 года, № от 23 августа 2018 года со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года. № от 10 июля 2019 года со сроком уплаты не позднего 02 декабря 2019 года, № от 10 сентября 2020 года со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2020 года № от 01 сентября 2021 года со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2021 года, направленные Ежовой К.М. (л.д. №).

Также Ежовой К.М. были направлены требования: № по состоянию на 05 июля 2019 года со сроком уплаты до 31 октября 2019 года, № по состоянию на 26 ноября 2020 года со сроком уплаты до 28 декабря 2020 года, № по состоянию на 01 июля 2021 года со сроком уплаты до 24 ноября 2021 года, № по состоянию на 23 декабря 2021 года со сроком уплаты до 07 февраля 2022 года (л.д. №).

Факт обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа подтверждается представленными документами: заявлением о вынесении судебного приказа, направленным 27 июля 2023 года, определением от 31 июля 2023 года отказано в принятии заявления МИФНС России № 14 по Тюменской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Ежовой К.М. недоимки в связи с пропуском срока для обращения с судебным приказом и заявление возвращено налоговому органу (л.д№).

Ежова К.М. имеет в собственности: жилой дом по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. №).

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд 26 августа 2024 года (л.д. №).

Суду представлен расчет сумм пени, задолженность составляет: за 2014, 2015 годы с 02 декабря 2017 года по 04 июля 2019 года в размер 5 рублей 56 копеек, за 2019 год за период 02 декабря 2020 года по 30 июня 2021 года – 1 рубль 16 копеек, за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года – 32 копейки; по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 04 июля 2019 года – 16 рублей 87 копеек, за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 25 ноября 2020 годы – 28 рублей 95 копеек, за 2019 год за период 02 декабря 2020 года по 30 июня 2021 годы – 22 рубля 21 копейка, за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года – 1 рубль 71 копейка (ОКТМО №), за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года – 1 рубль 59 копеек (ОКТМО №) (л.д. №).

Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности, не представлены.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1).

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных отношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты 1, 2, 4 статьи 69 НК РФ).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Как установлено ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности административного ответчика по уплате заявленной недоимки по налогам), заявление о взыскание недоимки подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок для подачи налоговым органом заявления о взыскании с Ежовой К.М. по последнему требованию истек 07 августа 2022 года.

Принимая во внимание, что административный истец, обращаясь к мировому судье 27 июля 2023 года с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за пределами установленного законом срока для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций, пропустил срок обращения в суд с заявлением о его выдаче, уважительных причин для восстановления срока не имеется, доказательств не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный процессуальный срок является основанием для отказа в удовлетворении административного иска и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, поскольку срок обращения в суд с заявлением административным истцом пропущен без уважительных причин, основания к восстановлению пропущенного срока отсутствуют, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 286, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Ежовой К.М. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности в размере 2 293 рубля 37 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 308 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 462 рубля, за 2019 год – 692 рубля, за 2020 год – 298 рублей (ОКТМО №), за 2020 года – 321 рубль (ОКТМО №); налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 18 рублей, за 2015 год – 20 рублей, за 2019 год – 36 рублей, за 2020 год – 60 рублей, пени за 2014, 2015 годы за период с 02 декабря 2017 года по 04 июля 2019 года в размере 5 рублей 56 копеек, за 2017-2020 годы за период с 02 декабря 2020 года по 22 декабря 2021 года в размере 72 рубля 81 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий

Дело № 2-27/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 02 февраля 2012 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой К.М. к администрации Куйбышевский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Ежова К.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее отец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде: доли земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>, АО «<наименование>», принадлежащее ему по праву общей долевой собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, Республики Хакасия серия: РФ – VII№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель владел и пользовался земельной долей до дня смерти. Истица является дочерью наследодателя, других наследников желающих принять наследство нет, брат истицы отказался от наследства в её пользу. После смерти наследодателя истица несет все расходы связанные с оформлением выше указанного земельного участка. В настоящее время истица не может реализовать своих наследственных прав и получить свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что был пропущен шести месячный срок для вступления в наследство, в связи с тяжелым материальным положением. Просит суд восстанови...

...ть ей срок для принятия наследства и признать её наследником принявшим наследство на праве собственности после умершего ФИО2. в виде земельной доли площадью <га> в АО «<наименование>».

Истица Ежова К.М.. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, в обоснование приведя доводы изложенные в иске. Суду пояснила, что после смерти отца осталось доля земельного участка.

Ответчик – представитель администрации Куйбышевский сельсовет в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С., в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что наследственного дела к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.

Третье лицо - представитель управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на наследство умершего отца ФИО2. не претендует, отказывается в пользу своей сестры. Истица фактически приняла наследство отца, занимается оформлением земельной доли, а потом намерена будет заниматься наследственным имуществом в виде жилого дома в д. Утты, сейчас за домом присматривает истица, следит за его состоянием.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Заслушав истицу, третье лицо, проверив материалы дела, суд находит причины пропуска срока уважительными, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из свидетельства о рождении истицы Ежовой К.М. следует, что в графе отец указан ФИО2 (л.д.9).

Наследодателем ФИО2 приобретено право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «<наименование>» общей площадью <га>, на основании Постановления Администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 14), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия: РФ – №, регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12-13). Согласно кадастровой выписке о земельном участке, размер доли составляет №, кадастровый номер № (л.д.16-17). Согласно справки выданной администрацией Куйбышевский сельсовет ФИО2 проживал по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно информации нотариуса Бейского нотариального округа РХ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводились (л.д.28).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельную долю за ФИО2 по адресу: <адрес> АО «<наименование>» не имеется (л.д.29-43).

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, срок надлежит восстановить и признать Ежову К.М. наследником, принявшим наследство, состоящее из земельной доли № общей площадью <га> по адресу: <адрес>, АО «<наименование>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Ежовой К.М. срок для принятия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Ежову К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство на праве собственности в виде:

- земельной доли общей площадью <га>, земельного участка общей площадью <кв.м.., расположенного по адресу: <адрес>, АО «<наименование>», принадлежавшие на праве собственности наследодателю Ежову <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья О.Ю.Сорогина