Фабуляк Вадим Олегович

Дело №2-268/2023

25RS0006-01-2023-000217-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 апреля 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/23 по исковому заявлению Фабуляка Вадима Олеговича к Блынской Ксении Васильевне об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Фабуляк В.О. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал Блынской К.В. в долг денежную сумму в размере 500000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному договору Блынская К.В. передала в залог автомобиль «TOYOTA Corolla Fielder», <данные изъяты>

Ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, денежные средства не возвращены в срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства в течение 10 календарных дней, на которое получил ответ о том, что ответчик испытывает финансовые трудности и просит установить ему новый срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Фабуляк В.О. просил взыскать с Блынской К.В. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., обратив взыскание на автомобиль «TOYOTA Corolla Fielder», со способом реализации посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Суд в судебном заседании, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частич...

...но.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Фабуляк. В. передал Кувшинову В.А. в собственность денежные средства в размере 1680000 руб., а Кувшинов В.А. обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно, в равных долях, не позднее 5 числа каждого месяца, по 35000 руб.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Фабуляк В.О. передал Блынской К.В. денежные средства в размере 500000 руб. в долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение возврата полученного займа в сумме 500000 руб., Блынская К.В. передала Фабуляк В.О. в залог автомобиль «TOYOTA Corolla Fielder», залоговой стоимостью 500000 руб., принадлежащий ей на праве собственности. Договор действует до полного выполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание на автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного договором обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на автомобиль происходит в соответствии с законодательством РФ и договором.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, Блынская К.В. является собственником автомобиля «TOYOTA Corolla Fielder», № <данные изъяты>.

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ, Фабуляк В.О. обращался к Блынской К.В. с требованием о возврате задолженности по договору займа в размере 500000 руб. в течение 10 рабочих дней.

Согласно ответа Блынской К.В. на требование Фабуляк В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, она испытывает финансовые трудности и просит установить ему новый срок возврата денежных средств до 10.12.2023

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Фабуляк В.О. передал Блынской К.В. в собственность денежные средства, в размере 500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернул.

Кроме этого, надлежащее исполнение обязательства по договору обеспечено залогом в виде автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности, на которое был получен ответ, о невозможности возврата денег в срок.

Учитывая вышеуказанное суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению, с ответчика на основании ст. ст. 807, 810, 309, 310 ГК РФ подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Блынская К.В. передала Фабуляку В.О. в залог автомобиль «TOYOTA Corolla Fielder», залоговой стоимостью 500000 руб., принадлежащий ей на праве собственности. В случае неисполнения ею обязательств в установленных договором займа срок, Фабуляк О.В. может обратить взыскание на предмет залога.

Суд полагает, что в силу ст.ст. 334, 348 ГК РФ, взыскание указанной задолженности должно быть обращено на предмет залога: автомобиль «TOYOTA Corolla Fielder», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере 500 000 руб.

Однако, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части оставления предмета залога за истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик Блынская К.В. не является индивидуальным предпринимателем, в договоре о залоге не предусмотрена возможность обращения взыскания путем передачи предмета залога залогодержателю, в связи с чем, руководствуясь вышеуказанными нормами права суд не находит основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем передачи его в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, размер которой составляет 8500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Блынской Ксении Васильевны в пользу Фабуляка Вадима Олеговича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб., всего, в размере 508500 (пятьсот восемь тысяч пятьсот) руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, <данные изъяты>, принадлежащий Блынской Ксении Васильевне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 20.04.2023.