Фахретдинов Рафаэль Наилевич

Дело №2-3590/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,

с участием представителя истца Цветкова О.К. по доверенности Баукова И.Ю.,

представителя ответчика Фахретдинова Р.Ш. по доверенности Батталова А.Г.,

при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветкова О.К. к ОСАО «ИНГОССТРАХ», Фахретдинову Р.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд УСТАНОВИЛ:

Цветков О.К. обратился в суд с иском к ОСАО «ИНГОССТРАХ», Фахретдинову Р.Ш. в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» сумму материального вреда в размере <данные изъяты>., за составление отчета <данные изъяты> руб., с Фахретдинова Р.Ш. сумму материального вреда в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., за услуги эвакуатора <данные изъяты> руб., судебные расходы за составление искового заявления, подготовку материалов дела пропорционально присужденным суммам в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов водитель Фахретдинов Р.Ш., управляя автомобилем (марка 1), двигаясь по <адрес> в направлении с Запада на Восток, на перекрестке равнозначных дорог, улиц <адрес>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем (марка 2), под управлением Цветкова О.К., двигавшегося по <адрес> в направлении с Юга на Север. Причиной совершения данного ДТП явилось невыполнение водителем Фахретдиновым Р.Ш. п. 13.9 ПДД РФ, о чем свидетельствуют материалы проверки, проведенной ГИБДД при УВД по г. Стерлитамак РБ. В результате ДТП, автомобилю (марка 2) были причинены механические повреждения. Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Автогражданская ответственность Фахретдинова Р.Ш. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «ИНГОССТРАХ», куда он обратился за страховой выплатой. ОСАО «ИНГОССТРАХ» выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. двумя платежами. По оценке ООО <данные изъяты> сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Согласно п. в ст. 7 «ФЗ ОСАГО» страховая сумма, в пр...

...еделах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей, таким образом, размер недовыплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. За составления отчета им было уплачено <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежащая взысканию с Фахретдинова Р.Ш. составляет <данные изъяты> руб. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль утратил товарную стоимость на сумму <данные изъяты> руб. За эвакуацию автомобиля с места ДТП до места ремонта, им было внесено в кассу ИП ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. За составление искового заявления и подготовку материалов дела им было уплачено ИП Баукову И.Ю. <данные изъяты> руб.

В последствии истец Цветков О.К. заявил ходатайство о взыскании с ответчиков оплату услуг представителя денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы понесенные в связи с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Цветков О.К. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Цветкова О.К. по доверенности Бауков И.Ю. исковые требования поддержал частично, отказался от взыскания с Фахретдинова Р.Ш. материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» сумму материального вреда в размере <данные изъяты>., за составление отчета <данные изъяты> рублей. С ответчика Фахретдинова Р.Ш. просил взыскать сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., за услуги эвакуатора <данные изъяты> руб., судебные расходы за составление искового заявления и подготовку материалов дела в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы понесенные в связи с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания с Фахретдинова Р.Ш. материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. прекращено в виду отказа представителя истца от исковых требований в этой части.

В судебное заседание ответчик Фахретдинов Р.Ш. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Фахретдинова Р.Ш. по доверенности Батталов А.Г. исковые требования признал частично, показал, что не согласен с суммой отчета.

Представитель ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду отзыв на исковое заявление Цветкова О.К. в котором указывает, что с требованиями истца не согласны, поскольку правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, п.п. 45, 46, 47, 48 установлено, что страховщик организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления. В целях выяснения обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждения ТС, причин, технологии, методов, стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза ТС. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты данной экспертизы. ОСАО «Ингосстрах» на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату Цветкову О.К. страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Тем самым, исполнив пред истцом обязательства, предусмотренные ФЗ-40 в полном объеме. Также указали, что расходы на эксперта входят в сумму страхового возмещения на основании п. 60, 61 Правил САГО и не могут взыскиваться сверх лимита. Считают, что ОСАО «Ингосстрах» выполнило все свои обязательства в полном объеме и в соответствии с ФЗ-№40 требования истца незаконны и не подлежат удовлетворению. Просят в требованиях истца отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, определив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов ответчик Фахретдинов Р.Ш., управляя автомобилем (марка 1), двигаясь по <адрес> в направлении с Запада на Восток, на перекрестке равнозначных дорог, улиц <адрес>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем (марка 2), под управлением истца Цветкова О.К., двигавшегося по <адрес> в направлении с юга на север. Причиной совершения данного ДТП явилось невыполнение водителем Фахретдиновым Р.Ш. п. 13.9 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Фахретдинова Р.Ш. взыскан штраф в сумме <данные изъяты> за нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ответчика Фахретдинова Р.Ш. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах». Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» не оспаривается, тот факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступил страховой случай, повлекший за собой обязанность страховщика выплатить потерпевшей стороне страховое возмещение. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>/л.д.13/., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>/л.д.14/.

Между тем, доводы истца Цветкова О.К, приведенные в исковом заявлении, что сумма ущерба возмещена не в полном объеме в судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости восстановленного ремонта и утраты товарной стоимости автотранспортного средства марки (марка 2) стоимость материального ущерба в результате данного дорожно-транспортного происшествия и повреждения транспорта истца составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Учитывая, что лимит ответственности ответчика ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 руб., суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание частичный отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания с ответчика Фахретдинова Р.Ш. материального ущерба в сумме <данные изъяты>, невозмещенной осталась сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>(согласно отчета л.д.20), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика Фахретдинова Р.Ш. в пользу истца Цветкова О.К.

Обосновывая выводы, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Цветкова О.К. с ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, расходы по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты>, с ответчика Фахретдинова Р.Ш. в пользу истца взыскать расходы по оплате эвакуатора в сумме <данные изъяты>. Расходы по отправлению телеграммы <данные изъяты>. Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необходимым возместить с ответчиков в равных долях и взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, по оформлению доверенности <данные изъяты>, взыскать с ответчика Фахретдинова Р.Ш. в пользу истца Цветкова О.К. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, по оформлению доверенности <данные изъяты>. В равных долях суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, уменьшив сумму расходов с учетом положений ст. 100 ГПК РФ до <данные изъяты> и взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, с ответчика Фахретдинова Р.Ш.в пользу истца расходы на представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с Фахретдинова Р.Ш. в пользу Цветкова О.К. сумму утраты товарной стоимости автомобиля (марка 2) в размере <данные изъяты>, возместить расходы по оплате эвакуатора в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за нотариальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы за отправление телеграммы <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Цветкова О.К. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по проведению независимой оценки в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграммы <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р.Халитова