Фахрисламова Гульюзум Салаватовна

дело №2-1264/2024

УИД 03RS0№-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой ФИО20 к Фахрисламовой ФИО21, Сабуровой ФИО22, к администрации сельского поселения Шаймуратовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, Фахрисламовой ФИО23, Фахрисламову ФИО24 о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова Г.Р. обратилась в суд с иском к Фахрисламовой Г.Р., Сабуровой А.Р., к администрации сельского поселения Шаймуратовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указав о том, что Фахрисламова Г.Р., Шарипова (девичья фамилия - Фахрисламова) Г.Р., Сабурова (девичья фамилия «Фахрисламова») А.Р., являются родными дочерьми: матери Фахрисламовой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес> Республики Башкортостан, отца Фахрисламова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ

После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 176,2 кв.м., инвентарный №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адре...

...с>, земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 4101 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок принадлежал отцу на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Шаймуратовский сельсовет <адрес>, о чем в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ год, стр.35, лицевой счет 231, сделана запись.

Ранее из-за юридической неграмотности за оформлением своих наследственных прав на жилой дом и земельный участок, к нотариусу не обращались.

В настоящее время она решила узаконить свои наследственные права, обратившись к нотариусу Аминеву Р.Р.

Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду незарегистрированного права на данную недвижимость нашего отца, отсутствия правоустанавливающих документов, право собственности не оформлено в законном установленном порядке.

Ввиду этого, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на данное имущество в порядке наследования и включении данного имущества в наследственную массу.

Ареста, запрещений, спора, в отношении данного земельного участка не имеется.

Истец просит суд включить в наследственную массу жилой дом, общей площадью 176,2 кв.м., инвентарный №, с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 4101 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца Фахрихсламова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 176,2 кв.м, инвентарный №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 4101 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска от Фахрисламовой Г.Р. и Сабуровой А.Р.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика был привлечен Фахрисламов Р.А.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Фахрисламова Г.С.

Истец Шарипова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Фахрисламова Г.Р., Сабурова А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о согласии с иском Шариповой Г.Р. и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Фахрисламова Г.С. и Фахрисламов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации сельского поселения Шаймуратовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – представитель отдела по Кармаскалинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, а также нотариус Аминев Р.Р. в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление нотариуса Аминева Р.Р. о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Шарипова Г.Р. является дочерью Фахрисламова ФИО28, Фахрисламовой ФИО29, что подтверждено ее свидетельством о рождении.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать истца Фахрисламова ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Отец истца Фахрисламов ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Шарипова ФИО32, Фахрисламова ФИО33, Сабурова ФИО34, Фахрисламов ФИО35 являются детьми Фахрисламовой ФИО36, Фахрисламова ФИО37.

Брат истца и сын наследодателя Фахрисламова ФИО38 - Фахрисламов ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни отец истца - Фахрисламов Р.Ф. имел в собственности жилой дом, общей площадью 55.1 кв.м., инвентарный №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 4101 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шариповой Г.Р. об установлении юридического факта принятия наследства, удовлетворено, установлен факт принятия Шариповой Г.Р. наследства в виде ? доли домовладения, расположенного в <адрес>, оставшегося после смерти отца Фахрисламова ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Шаймуратовский сельсовет MP Кармаскалинский район РБ следует, Фахлисламов ФИО41, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы и продолжают там же проживать Фахрисламова ФИО42 - дочь, Фахрисламова ФИО43 - внучка.

Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Фахрисламову ФИО44 на праве пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4079 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов.

В выписках из ЕГРН на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, наследодателю при жизни, еще до введения в действие Земельного кодекса РФ был предоставлен спорный земельный участок на праве пользования, общей площадью 4079 кв.м., в настоящее время площадь предоставленного земельного участка равна 4101 кв.м., до настоящего времени спорный земельный участок никому не передан, правами третьих не обременен, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).На момент возникновения спорных правоотношений в 1995 г. отношения, связанные с самовольной постройкой, регулировались постановлением Совета народных комиссаров от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках», в соответствии с пунктом 6 которого самовольные застройщики, приступившие после издания данного постановления к строительству без надлежащего письменного разрешения, обязаны немедленно по получении соответствующего письменного требования исполкома городского или поселкового Совета депутатов трудящихся прекратить строительство и в течение месячного срока своими силами и за свой счет снести все возведенные ими строения или части строений и привести в порядок земельный участок.

Приказом Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР (далее - Инструкция), которой устанавливалось, что в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (пункт «г» § 1). Объектом регистрации являлось одно или несколько основных строений, расположенных на самостоятельном земельном участке, под отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади независимо от числа участников общей долевой собственности (§ 5). При этом регистрации подлежали те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находились в эксплуатации (§ 7).

При отсутствии подлинных документов или надлежаще заверенных копий, устанавливающих право собственности на строения, документами, косвенно подтверждающими это право, могли служить: а) обязательства по банковским ссудам, выданным на строительство жилых домов; б) инвентаризационно-технические документы, в том случае, когда в тексте этих документов имеется точная ссылка на наличие у собственника надлежаще оформленного документа, подтверждающего его право на строение; в) платежные документы об оплате земельной ренты и налога со строений, а также страховые полисы; г) выписки (справки) о внесении стоимости строений в балансы учреждений, предприятий и организаций, в фактическом владении и пользовании которых находятся эти строения; д) акты государственных комиссий о приемке законченных строительством зданий в эксплуатацию; е) договоры о праве застройки, заключенные отделами коммунального хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ (в нотариальном порядке неоформленные), а также относящиеся к этому времени решения исполкомов местных Советов депутатов трудящихся об отводе гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства - в случаях невозможности оформления договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности (§ 9).

В случаях включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке Инструкции, являются: а) подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов депутатов трудящихся, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в § 8 и § 9 настоящей Инструкции; б) при решении вопроса о регистрации жилого дома за членами бывшего колхозного двора необходимо исходить из равенства долей всех членов двора, включая недостигших совершеннолетия и нетрудоспособных, указанных в подворном списке, выписке из него, справке (статья 129 Гражданского кодекса РСФСР); в) жилые дома, включенные в городскую (поселковую) черту, принадлежащие участвующим в общественном хозяйстве колхоза членам колхозного двора, в порядке настоящей Инструкции подлежат учету в реестрах фонда личной собственности (§ 10).

При ведении реестров и регистрации строений бюро технической инвентаризации обязаны выявить: самовольно возведенные строения и сообщить об этом в соответствующий исполком местного Совета депутатов трудящихся для принятия мер, установленных постановлением СНК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (СП РСФСР, 1940, №, статья 48), а также статьями 109 Гражданского кодекса РСФСР и 199 Уголовного кодекса РСФСР (§ 11).

Согласно части 1, абзацев первого и третьего части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции ДД.ММ.ГГГГ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Материалами дела установлено, что спорный жилой дом был возведен более 30 лет в отсутствие чьих-либо возражений добросовестно, открыто и непрерывно пользовался данным имуществом как своим собственным вплоть до своей смерти Фахрисламов Р.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, производил текущий ремонт жилого помещения, вносил коммунальные платежи.

В соответствии со ст.1182 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, на наследника переходят права наследодателя в полном объеме, в том числе и возможность зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства. Оформление в собственность (бессрочное) пользование, пожизненно наследуемое владение, в установленном земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

После смерти Фахрисламова Р.Ф. его дочь Шарипова Г.Р. - наследник по закону обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Письмом нотариуса Аминева Р.Р. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на объекты недвижимости.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя – отца истца, подтверждается вступившим в законную сил решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований, подтверждены в ходе судебного разбирательства, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов, иных наследников первой очереди, претендующих на наследство, не имеется.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шариповой ФИО45 к Фахрисламовой ФИО46, Сабуровой ФИО47, к администрации сельского поселения Шаймуратовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, к Фахрисламовой ФИО48 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Шариповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 55.1 кв.м., инвентарный №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 4101 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Шариповой ФИО49 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-227/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан

24 июля 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Фахрисламовой о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Фахрисламовой Г.С. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Фахрисламова получила кредит на потребительские цели в сумме ..., путем предоставления ей Кредитной карты с фиксированным ежемесячным платежом под 28,99 % годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежит возвращению путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца. Отношения между Банком и заемщиком регулируются Общими условиями выдачи Кредитной карты физическим, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (Далее Общие условия выдачи кредитной карты).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязанности по погашению кредита не исполняет. По состоянию на 22.04.2014 г. задолженность ответчика по кредитному соглашению составила...

... .... из которых:

.... - основной долг;

.... - проценты;

.... - неустойка

В связи с тем, что Фахрисламова Г.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным, на основании статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Фахрисламова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судебные извещения направленные судом по месту регистрации в Хайбуллинском районе РБ вручались ответчику лично либо ее близким родственникам. Судебные извещения направляемые по месту жительства указанному ответчиком Фахрисламовой в анкете-заявлении на получение кредитной карты в г. Уфа возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик намеренно игнорирует судебные извещения и не является на судебные заседания. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ г. на предоставление Кредитной карты между Банком и Фахрисламовой заключено соглашение №, договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 432, 434, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действия по принятию предложения Фахрисламовой Г.С., содержащегося в Заявлении-Анкете.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из Заявления-Анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., адресованного Банку, судом установлено, что она просила (делала оферту) у Банку в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открыть на ее имя счет по Карте и заключить с ней соглашение о кредитовании на условиях Общих условий выдачи кредитной карты с желаемым лимитом кредитования в размере 10 000 руб.

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями выдачи Кредитной карты в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления, с тарифами ОАО «Альфа-Банк» подтвержден подписью ответчика в заявлении-анкете от 02.10.2012 г.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось также, что в соответствии с условиями договора, истец открыл на имя ответчика банковский счет, и осуществлял кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита в ... что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в соответствии с договором.

По условиям договора и согласно тарифам, которые должник обязался неукоснительно соблюдать, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 9.3. Общих условий выдачи кредитной карты, установлено, что Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

У Банка имеются основания для взыскания с ответчика основного долга по договору, поскольку, как следует из выписок по счету Фахрисламовой, ею последний раз были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в августе 2013 г., которые пошли на погашение как части основного долга, так и части процентов за пользование кредитом, в последующем Фахрисламова в погашение кредита денежные средства не зачисляла, то есть ею неоднократно допускались просрочки в уплате платежей. С 24.08.2013 Фахрисламовой не произведено ни одного платежа в счет оплаты задолженности, что свидетельствует о нарушении принятых перед Банком обязательств по погашению кредита.

Предъявляя настоящие требования в суд, Банк указал, что сумма задолженности Фахрисламовой Г.С. составляет, по состоянию на 22.04.2014 г. - .... из которых: .... - основной долг; .... - проценты; .... - неустойка и штрафы. Судом установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий кредитного соглашения и право Банка требовать от Фахрисламовой Г.С. погашения задолженности по договору в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Фахрисламовой указанных сумм основного долга.

Произведенный истцом расчет задолженности по процентам, неустойке и штрафам ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика также задолженности по начисленным процентам в размере и штрафным санкциям. При этом суд отмечает, что неустойка (пени), предусмотрена в разделе 8 Общих условий выдачи Кредитной карты.

С учетом удовлетворения иска и требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Фахрисламовой о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Фахрисламовой . в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 22.04.2014 г. в размере ...., в том числе: ... - основной долг; 3 ... - проценты; .... - неустойка и штрафы.

Взыскать с Фахрисламовой в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по уплате госпошлины в размере ......

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Каримов Ф.Ф.

Дело №2-567/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 17 августа 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанка» к Фахрисламовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПромТрансБанк (далее – банк, Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Фахрисламовой . о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлине <данные изъяты>

Заявленные требования банк мотивировал тем, что между ним и Фахрисламовой был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> дн. под <данные изъяты> % ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ и под <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заёмщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий договора, образовалась задолженность ...

...по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание не явился представитель Банк ПТБ (ООО), надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Фахрисламова . не явилась на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом, однако из почтовых уведомлений следует, что адресат отсутствует по месту своей регистрации. В связи с чем, судом в качестве представителя ответчика Фахрисламовой место пребывания которого неизвестно, назначен адвокат ФИО

Представитель ответчика – адвокат ФИО просила в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом должным образом не установлено место пребывания ответчика, мнение ответчика считает обязательным.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 730 дней, считая с даты его фактического предоставления под 0,13 % ежедневно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и под <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ., а последняя обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами. Однако заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносились им до настоящего времени.

Согласно выписке по лицевому счету Фахрисламовой Банк выдал ей кредит в сумме <данные изъяты>., тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе начислять штраф в размере 10% от неуплаченных сумм платежа, срок которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств.

Из пункта 8.2 Кредитного договора следует, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно исполнить свои обязательства по договору в случаях предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.819, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора Фахрисламова . начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить очередные платежи, что видно из выписки по лицевому счету.

В досудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без внимания.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> 19 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф.

Ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам, неустойке (штрафу) соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Фахрисламовой на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным расчетом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Фахрисламовой . в пользу Банка подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанка» к Фахрисламовой о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фахрисламовой в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

ПредседательствующийКаримов Ф.Ф.

Судебный акт не вступил в законную силу.