Фахрутдинова Светлана Ильдусовна

Дело № 2-2427/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демехина Дмитрия Маратовича, Демехиной Елены Маратовны, Фахрутдиновой Светланы Ильдусовны к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету пгт Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Санзапову Марселю Вячеславовичу, Яковлевой Веронике Вячеславовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Демехин Д.М., Демехина Е.М., Фахрутдинова С.И. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании за ними права собственности на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

В обоснование исковых требований указано, что Фахрутдинов И.Г. согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> Республики Татарстан Камалеевой В.Ф., зарегистрированному в реестре за №, завещал все свое имущество, в том числе <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, дочери Фахрутдиновой Светлане Ильдусовне, внучке Демехиной Елене Маратовне, внуку Демехину Дмитрию Маратовичу, в равных долях по 1/3 доле каждому. Фахрутдинов И.Г. проживал в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживал Фахрутдинов В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фахрутдинов И.Г. при жизни не приватизировал указанную квартиру. Фахрутдинов И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, Фахрутдинов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ЕГРН сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Истцы полагают, что наслед...

...одатель не завершил начатой им приватизации указанной квартиры, путем подачи документов в регистрирующий орган. Какие-либо другие документы на указанную квартиру у истцов также отсутствуют. Кроме того, кроме истцов других наследников на указанную квартиру не имеется. По этой причине у истцов возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих гражданских прав.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен исполнительный комитет пгт Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Санзапов Марсель Вячеславович.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Яковлева Вероника Вячеславовна.

Истцы Фахрутдинова С.И., Демехин Д.М., Демехин Е.М. на иске настаивали.

Представитель ответчика исполкома ЗМР РТ Муллова О.С., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Представитель ответчика исполкома пгт Васильево ЗМР РТ, ответчики Санзапов М.В., Яковлева В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Исполнительный комитет пгт Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцами срока исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Фахрутдинов И.Г. согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> Республики Татарстан Камалеевой В.Ф., зарегистрированному в реестре за №, завещал все свое имущество, в том числе <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, дочери Фахрутдиновой Светлане Ильдусовне, внучке Демехиной Елене Маратовне, внуку Демехину Дмитрию Маратовичу, в равных долях по 1/3 доле каждому (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Фахрутдинов И.Г. умер (л.д. 15).

Несмотря на имеющееся завещание никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты.

На момент смерти совместно с наследодателем в квартире проживал Фахрутдинов В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «ЖЭСК» (л.д. 12).

Обращаясь с данным иском в суд истцы полагают возможным признать за ними право общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, указывая, что наследодатель Фахрутдинов И.Г. не завершил начатой им приватизации указанной квартиры, путем подачи документов в регистрирующий орган.

Суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира кадастровый № по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «поселок городского типа Васильево» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 28-29).

По данным выписки из ЕГРН правообладателем вышеуказанной квартиры является муниципальное образование «поселок городского типа Васильево» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 79-80).

Каких-либо доказательств того, что наследодатель начал процедуру приватизации спорной квартиры суду представлено не было.

Судом установлено, что наследодатель Фахрутдинов И.Г. пользовался спорной квартирой на основании договора социального найма. Данная квартира не может входить в состав его наследства, поскольку собственником ее является муниципальное образование «поселок городского типа Васильево» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Наследодатель являлся лишь нанимателем жилого помещения и пользовался им на основании договора социального найма, собственником данного жилого помещения никогда не являлся.

Никто из наследников Фахрутдинова И.Г. после его смерти к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, также истцами не производилась оплата за коммунальные услуги.

Как пояснил Санзапов М.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартира неприватизирована было известно, его отец пытался оформить документы, но из-за долгов заявление не подавал, только в ноябре 2023 года, после смерти Фахрутдинова В.И., были погашены долги по квартплате.

Кроме того, исполнительный комитет пгт Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан заявил о пропуске истцами срока исковой давности.

Суд соглашается с данными доводами, срок исковой давности истцами пропущен, так как после смерти Фахрутдинова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, они были вправе обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также за защитой их прав и законных интересов, если считали их нарушенными.

Таким образом, исковые требования Демехина Д.М., Демехиной Е.М., Фахрутдиновой С.И. о признании за ними права собственности на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении иска Демехина Дмитрия Маратовича ...), Демехиной Елене Маратовне (...), Фахрутдиновой Светланы Ильдусовны (...) о признании права собственности на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: