Фахтуллина Залифа Ахметовна
Дело 2-584/2016 ~ М-327/2016
В отношении Фахтуллиной З.А. рассматривалось судебное дело № 2-584/2016 ~ М-327/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хомутинниковой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фахтуллиной З.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фахтуллиной З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-584/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2016 года г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием представителя истцов Фатхуллиной З.А., при секретаре Батуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ябобарова Т. Р., Хасановой В. Р. к Комитету по управлению имуществом Муниципального образования Красноуфимский округ, Ильясовой ФИО21 о включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ябобаров Т.Р., Хасанова В.Р. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Муниципального образования Красноуфимский округ, Ильясовой Ф. о включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что их отец ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> После его смерти открылось наследство, находящееся по адресу: <адрес>, д. ФИО5, <адрес>, состоящее их <****> автомобилей, земельного участка и квартиры, общей площадью <****>.м. В установленный законом срок истцы и ответчица приняли часть наследства на автомобили и земельный участок в <****> доле каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии № № от <дата>, серии <адрес>9 от <дата>, серии <адрес>9 от <дата>., удостоверенными ФИО10, нотариусом Екатеринбургского нотариального округа <адрес>. В оформлении наследственных прав на квартиру было отказано по тем мотивам, что правоустанавливающий документ на квартиру - договор передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, заре...
Показать ещё...гистрированный в администрации <****> народных депутатов <дата> признан незаконным, в связи с тем, что в вышеуказанном документе отсутствует подпись представителя «Продавца» ТОО «Еманзельгинское», а также в договоре не указан адрес квартиры (номер дома и номер квартиры).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственной массы входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку представить надлежащие документы на квартиру в настоящее время не представляется возможным ввиду смерти нашего отца, то мы вправе обратиться в суд с заявлением о включении квартиры в состав наследства.
Подтверждением того, что ФИО1 принадлежала квартира общей площадью <****> кв.м., в том числе жилой площадью - <****> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, д.ФИО5, <адрес>, <адрес> могут послужить документы: свидетельство о смерти ФИО1 серии III-АИ № от <дата>, свидетельство об установлении отцовства 1-АИ№ от <дата> в отношении Ябобарова Т. Р., свидетельство об установлении отцовства 1-АИ № от 17.10.1997г. в отношении Фатхуллиной В. Р., свидетельство о заключении брака П-АИ № от <дата>, подтверждающее, что ФИО4, заключила брак с ФИО11 После заключения брака ей присвоена фамилия «Хасанова», Приказ от <дата>. № администрации МО <адрес> <****> территориального отдела «О переименовании части <адрес> в <адрес> д. ФИО5 <адрес>, технический паспорт жилого помещения (квартиры) № <адрес> по <адрес> д. ФИО5 <адрес>, справка <****> отдела от <дата>., свидетельствующая о том, что здание, в котором первоначально находилась почта, в 1993г. был переделан в квартиру для нужд населения и о переименовании части <адрес> д. ФИО5.
Учитывая, что наследники после смерти отца ФИО1 уже приняли в установленный законом срок часть наследства в виде причитающихся им долей на автотранспорт и земельный участок, полагаем, что, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, их следует признать принявшими оставшуюся часть наследства в виде <адрес> по <адрес> д. ФИО5 <адрес>. Ответчик Ильясова ФИО24 на наследство в виде квартиры не претендует.
Истцы просят: Включить в состав наследства квартиру, общей площадью <****>.м., в том числе жилой <****> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, д. ФИО5, <адрес>, <адрес> после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>; Признать Хасанову В. Р., Ябобарова Т. Р. принявшими наследство после смерти ФИО1, наступившей <дата>, в виде квартиры, общей площадью <****> кв.м., в том числе - жилой <****> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. ФИО5, переулок <адрес> <адрес>, в равных долях, по <****> доле каждому, признать Хасанову В. Р., Ябобарова Т. Р. собственниками наследуемого имущества в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истцов Фатхуллина З.А. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом Муниципального образования Красноуфимский округ и ответчик Ильясова ФИО29 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования Ябобарова Т.Р., Хасановой В.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти III-АИ № от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>.
Факт владения умершим <дата> ФИО1 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. ФИО5, <адрес>, <адрес>, подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от<дата>, справками <****> территориального отдела № от <дата>, № от <дата>, приказом администрации МО <адрес> № от <дата>.
При таких обстоятельствах, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. ФИО5, пер.Культуры, <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей <дата>.
Наследником после смерти ФИО1, последовавшей <дата>, являются его дети Ябобаров Т.Р. и Хасанова В.Р. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении от <дата>, свидетельством о заключении брака от <дата>, свидетельством об установлении отцовства от <дата>.
Наследник Ильясова Ф. отказалась от наследства в виде квартиры в пользу Ябобаров Т.Р. и Хасанова В.Р.
В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО13 № от <дата> после смерти ФИО1, последовавшей <дата>, наследственное дело не заводилось.
Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> следует, что информация о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. ФИО5, <адрес>, <адрес>, отсутствует.
В связи с указанным выше обстоятельством суд считает возможным признать Ябобарова Т.Р. и Хасанову В.Р. принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО14 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. ФИО5, <адрес>, <адрес>.
Согласно п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости).
Суд признает за Ябобаровым Т.Р. и Хасановой В.Р. по <****> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. ФИО5<адрес>, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ябобарова Т. Р., Хасановой В. Р. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей <дата>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. ФИО5<адрес> <адрес>.
Признать Ябобарова Т. Р., <дата> года рождения, Хасанову В. Р., <дата> года рождения, принявшими наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.ФИО5, <адрес> <адрес>.
Признать за Ябобаровым Т. Р., <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.ФИО5, <адрес>, <адрес>.
Признать за Хасановой В. Р., <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.ФИО5, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Е.Ю. Хомутинникова.
Свернуть