Фаизов Данил Фанузович

№ 2-749/2021

УИД 03RS0071-01-2021-001338-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Д.А.Газизовой,

при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизова Д.Ф. к Бадретдинову Э.Е. о взыскании задолженности по договору займа, и об обращении взыскания на предмет залога по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фаизов Ф.Ф. обратился в суд с иском Бадретдинову Э.Е. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб., об обращении взыскания на предмет залога: земельный участок с <данные изъяты>., автомобиль марки <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), согласно условиям которого истец представил ответчику денежные средства в сумме 1500 000 руб. сроком на 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Займ является беспроцентным. В соответствии с п.2.4 условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является земельного участка <данные изъяты>., залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 1250000 руб. ответчик обязательства по возврату долга с установленный договором срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику о возврате займа в размере 1500000 руб., которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ требования претензии не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику досудебная претензия о возврате займа, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ требования досуде...

...бной претензии от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. С связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1500000 руб., и обратить взыскание на предмет залога.

Истец Фаизов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бадретдинов Э.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, представил суду заявление о признании исковых требований.

Привлеченная судом в качестве третьего лица супруга ответчика Бадретдинова Л.З. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, возражений относительно исковых требований не представила.

Ответчиком представлен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> приобретен им ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250000 руб.

Сторонами представлено письменное заявление о согласии со стоимостью имущества, согласно которому истец Фаизов Д.АФ., ответчик Бадретдинов Э.Е., третье лицо Бадретдинова Л.З. пришли к согласию о стоимости залогового имущества, а именно: земельного участка <данные изъяты>, в сумме 372 765, 88 руб., автомобиля марки HYNDAI <данные изъяты>, стоимостью 1250 000 руб.

Суд, изучив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фаизова Д.Ф. к Бадретдинову Э.Е. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бадретдинова Э.Е. в пользу Фаизова Д.Ф. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащие Бадретдинову Э.Е. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 372 765,88 руб., на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 1250 000 руб., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 372 765,88 руб., автомобиля в размере 1250 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова

«Согласовано»

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фаизова ДФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фаизов Д.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТК» о взыскании в его пользу заработной платы в размере ... копейки. В обоснование исковых требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в связи с ликвидацией предприятия, но полный расчет с ним при увольнении не произведен.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 16 декабря 2014 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий ответчика Сафонов Ю.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела без его участи либо об отложении разбирательства не просил, каких-либо доказательств не представил, отношения к иску не выразил. Направленную по юридическому адресу ответчика телеграмму вручить не удалось в связи с фактическим отсутствием адресата.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав письме...

...нные материалы дела, приходит к следующему:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Фаизов Д.Ф. состоял в трудовых отношениях с ответчиком – ООО «СТК», что подтверждается справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....

Действие трудового договора прекращено на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации, что следует из копии приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д...

В силу ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (ст.127 ТК РФ).

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, однако данное требование работодателем не выполнено.

Из материалов дела усматривается, что заработная плата надлежащим образом работнику не выплачивалась, окончательный расчет с ним в день увольнения не произведен.

Согласно справке и расчету ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер его задолженности перед истцом по заработной плате за июль 2015 года составил ..., по компенсации за неиспользованный отпуск – ..., не выплачен и средний заработок в связи с увольнением по ликвидации работодателя в размере ...

В связи с указанным задолженность в размере ... подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу ст.393 ТК РФ работники освобождены от судебных расходов по трудовым спорам, а судом признаны обоснованными требования о взыскании ... с ответчика подлечит взысканию государственная пошлина в размере ..., которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ должна быть зачислена в бюджет муниципального района.

Решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению (ст.211 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фаизова ДФ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» в пользу Фаизова ДФ задолженность по заработной плате в размере ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» государственную пошлину в размере ...

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Копия

Дело № 2-0530 (2016 г.)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Сосниной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизова ДФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» о взыскании среднемесячного заработка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фаизов Д.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТК» о взыскании в его пользу среднемесячного заработка за второй-третий месяцы со дня увольнения в общем размере .... В обоснование требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата. В течение месяца со дня увольнения обратился в службу занятости населения, признан безработным. Средний заработок за первый месяц со дня увольнения был взыскан вместе с расчетом по увольнению решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты больше не производились. Средний заработок истца составляет ..., соответственно средний месячный заработок за второй и третий месяцы со дня увольнения на период трудоустройства составит .... Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ..., в связи с задержкой выплаты заработной платы, наличия статуса безработного по вине работодателя.

Истец Фаизов Д.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ...

...дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий ответчика Сафонов Ю.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела без его участи либо об отложении разбирательства не просил, каких-либо доказательств не представил, отношения к иску не выразил. Направленная по юридическому адресу ответчика телеграмма не вручена ввиду отсутствия адресата.

В данных обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Фаизов Д.Ф. состоял в трудовых отношениях с ответчиком – ООО «СТК» в должности ведущего специалиста в отделе по работе с персоналом, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д....), трудовым договором.

Действие трудового договора прекращено на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации.

В силу ст.178 и 318 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, по тому же основанию, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Согласно справке ответчика средний заработок истца составил ...

В течение месяца после увольнения истец встал на учет в ГКУ ЯНАО ЦЗН г.Ноябрьск, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет статус безработного (л.д....).

Поскольку Фаизов Д.Ф. своевременно обратился в службу занятости, но не был ею трудоустроен, в том числе в течение второго и третьего месяца со дня увольнения (л.д...., следует полагать, что все условия, необходимые для сохранения за ним среднего заработка в течение указанных выше месяцев, соблюдены.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что выплаты до настоящего времени не произведены, хотя срок их осуществления наступил (заработная плата ответчиком выплачивалась ... числа месяца, следующего за отработанным), что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере ... в судебном порядке. Оснований для взыскания заработка в иной сумме отсутствуют, поскольку возможность определения его размера исходя из среднедневного заработка законодательством, не предусмотрена.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определимых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что оснований для невыплаты либо задержки выплаты истцу среднемесячного заработка за второй и третий месяц не имелось, то требования истца о компенсации морального вреда также следует признать обоснованными.

При определении размер такой компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, причины и период задержки выплаты, а также учитывает наличие на иждивении у истца супруги, являющейся инвалидом второй группы, с онкологическим заболеванием, необходимость в своевременном получении денежных средств, которые требуются истцу для поездки с супругой на лечение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ...

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу ст.393 ТК РФ работники освобождены от судебных расходов по трудовым спорам, а судом признаны обоснованными требования о взыскании ..., взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ..., которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ должна быть зачислена в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фаизова ДФ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» в пользу Фаизова ДФ средний заработок за второй, третий месяцы со дня увольнения в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» государственную пошлину в размере ... в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском дела №.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0763/2016 по иску Фаизова ДФ к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фаизов Д.Ф. обратился в суд с иском к ООО «ФИО8» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате в размере ..., 51 рублей. Поскольку присужденная судом сумма ответчиком произведена несвоевременно, то истец, ссылаясь на ст.ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ, просит суд взыскать с ООО «ФИО8» денежную компенсацию размере ...,83 рублей за задержку выплаты задолженности по заработной плате, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Представитель ответчика конкурсный управляющий ФИО11 в суд не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о вр...

...емени и месте судебного заседания, заявлений в адрес суда не направлял.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Фаизова Д.Ф. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, при этом, одним из способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате в размере ... рублей (л.д. 23).

Несмотря на то, что указанное решение суда было обращено к немедленному взысканию, но исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с задержкой выплаты 79 дней (л.д. 22).

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу названной нормы трудового законодательства, с учетом фактического (окончательного) расчета ответчика по заработной плате с истцом, подлежат удовлетворению его требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере ... рублей.

Расчет данных сумм проведен в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, проверен в ходе судебного заседания, у суда нет оснований подвергать сомнению данный расчет, также нет оснований считать данную сумму завышенной. Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик, на котором в данном трудовом споре лежит бремя доказывания, не предоставил суду ни одного доказательства в обоснование возражений по иску.

Суд, придя к выводу о том, что ответчик своими неправомерным действием причинил истцу моральный вред, руководствуясь ст. 237 ТК РФ и ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать ... рубля.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец, в силу ст. 393 ТК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ч. 1 ст. 101 ГК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Фаизова ДФ удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в пользу Фаизова ДФ ... копейки.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «ФИО8» в бюджет МО город Ноябрьск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья подпись Русина Л.Г.

.

.

.

.

.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фаизов ДФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» о взыскании среднемесячного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фаизов Д.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТК» о взыскании в его пользу среднемесячного заработка за шестой месяц со дня увольнения в размере 58502 рубля 18 копеек. В обоснование требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком по 7 июля 2015 года, уволен в связи с ликвидацией организации. В течение месяца со дня увольнения обратился в службу занятости населения, признан безработным. Средний заработок за шестой месяц со дня увольнения ему не выплачен. Просит взыскать с ответчика средний заработок за шестой месяц в указанном размере и 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 16 декабря 2014 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий ответчика Сафонов Ю.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела без его участи либо об отложении разбирательства не просил, каких-либ...

...о доказательств не представил, отношения к иску не выразил.

В указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С 11 октября 2013 по 7 июля 2015 года истец Фаизов Д.Ф. состоял в трудовых отношениях с ответчиком – ООО «СТК» в должности ведущего специалиста отдела по работе с персоналом, что подтверждается копиями трудового договора (л.д.7-13), трудовой книжки (л.д.14-22), справки (л.д.23).

Действие трудового договора прекращено на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации.

В силу ст.178 и 318 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, по тому же основанию, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Согласно расчету ответчика средний заработок истца составил 58502 рубля 18 копеек (л.д....

В течение месяца после увольнения истец встал на учет в ГКУ ЯНАО ЦЗН г.Ноябрьск, с 12 октября 2015 года 19 апреля 2016 года имел статус безработного, трудоустроен не был в связи с отсутствием вариантов подходящей работы (л.д....).

18 марта 2016 года ГКУ ЯНАО ЦЗН г.Ноябрьск принято решение № о сохранении за уволенным в связи с ликвидацией организации лицом среднего заработка в течение шестого месяца со дня увольнения (л.д.30).

Поскольку Фаизов Д.Ф. своевременно обратился в службу занятости, но не был ею трудоустроен в том числе в течение шестого месяца со дня увольнения, следует полагать, что все условия, необходимые для сохранения за ним среднего заработка в течение шестого месяца соблюдены.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что истец направил решение уполномоченного органа и заявление о выплате в адрес ответчика, однако выплаты до настоящего времени не произведены, хотя срок их осуществления наступил (заработная плата ответчиком выплачивалась 10 числа месяца, следующего за отработанным), что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца 58502 рублей 18 копеек.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено нарушение трудовых прав истца, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера такой компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период задержки выплаты и приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу ст.393 ТК РФ работники освобождены от судебных расходов по трудовым спорам, а судом признаны обоснованными требования о взыскании 58502 рубля 18 копеек, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ((58502,18 – 20000) : 100 х 3 + 800 =) 1955 рублей, которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ должна быть зачислена в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фаизов ДФ удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» в пользу Фаизов ДФ средний заработок за шестой месяц со дня увольнения в размере 58502 рубля 18 копеек и 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, всего 60502 (шестьдесят тысяч пятьсот два) рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Фаизов ДФ отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» государственную пошлину в размере 1955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М.Нигматуллина